68RS0027-01-2023-001088-24

Дело № 2-949/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Уварово Тамбовской области 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г. включительно в размере 94 759,35 руб., которая состоит из: 30 000,00 рублей - основной долг, 61 759,35 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 3 000,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3042,78 рубля, а всего взыскать 97 802,13 рубля. 

В обоснование заявленных требований генеральный директор общества ФИО4 ссылается на следующее.

26 января 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 94 759,35 рублей за период с 26.02.2012 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.02.2012г. по 23.04.2015г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 апреля 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 23.04.2015г. по 15.09.2023г. должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 94 759,35 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее-Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем в суд заявлении представитель общества генеральный директор ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, не сообщив об уважительности причин неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика не поступало. 

20 декабря 2023 года от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным обществом исковым требованиям о взыскании задолженности. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 января 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 кредитный договор № № заключен в акцептно-офертной форме посредством выдачи кредитной карты на основании личного заявления ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифы банка. Сумма кредита – 30000 рублей, процентная ставка по кредитному договору 64% годовых, срок кредита - 12 месяцев. В рамках данного договора ответчиком получена банковская карта ДД.ММ.ГГГГ.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), (раздел 4 "Правила предоставления и обслуживания карт") установлено, что в соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством. Карта является собственностью Банка и возвращается клиентом в Банк в следующих случаях: по истечении срока ее действия, в случае отказа клиента от ее использования, при расторжении договора СКС, в иных случаях, предусмотренных договором. При заключении Договора СКС Банк обязуется предоставить клиенту в пользование Карту и ПИН (или информацию о его получении). Совершение клиентом операций возможно только с момента ее получения и/или ее активации. Срок действия Карты устанавливается тарифами. Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты. Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с тарифами. Проценты на сумму остатка СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств на СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям включительно. 

Договор банковского счета может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления на закрытие счета (пункт 3.6.1). 

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (пункт 5.5). Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (пункт 5.8). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (пункт 5.11). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности (пункт 5.16). 

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (пункт 5.19).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, после присоединения клиента к договору, открыл клиенту счет в банке и выдал кредитную карту, с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты ответчиком и выпиской по счету (л.д. 9,13).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф, что подтверждено материалами дела. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 94759,35 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 61759,35 рублей, штрафы – 3 000,00 рублей. 

Факт предоставления денежных средств Банком ответчику не оспаривается.

Согласно расчету задолженности фактических платежей ответчиком по спорному кредитному договору произведено не было.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сведений о получении ответчиком требования истца о полном погашении задолженности от 23.04.2015г. по указанному кредитному договору в материалах дела не имеется, и истцом не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО5 ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 94 759 рублей 35 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1521 руб. 39 коп. 

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16 июня 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Между тем, уже на момент вынесения мировым судьей указанного судебного приказа истекли сроки исковой давности по всем ежемесячным платежам. Соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.

Суд находит, что поскольку платежи ответчиком по договору не производились согласно представленному истцом расчету задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), АО «Связной Банк» уже с марта месяца 2012 года было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с чем, произошедшая уступка права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Таким образом, АО «Связной Банк» уступило право требования на указанную в иске задолженность, сроки давности для взыскания которой уже истекли.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска исходя из статьи 205 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 12), Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 26). 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ФЕНИКС», образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 94 759,35 рублей (которая состоит из: задолженности по основному долгу - 30 000,00 рублей, задолженности по процентам на непросроченный основной долг - 61 759, 35 рублей, штрафа - 3 000,00 рублей), и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 042,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Нистратова

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года 

Судья В.В.Нистратова