Дело № 1-761/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>. № 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин и психотропное вещество фенобарбитал, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя газовую плиту и различную бытовую посуду, находящиеся на кухне вышеуказанной квартиры, из приобретенных заранее ингредиентов, необходимых для изготовления вышеуказанного наркотического средства, лично, кустарным способом, незаконно изготовил, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления жидкость, объемом не менее 9 мл., содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и психотропное вещество 

<

данные изъяты>, с постоянной массой сухого остатка 0,270 г., которое поместил в одноразовый медицинский шприц, градуированный на 10,0 мл, с запаянным наконечником, тем самым обеспечив расфасовку наркотика, удобную для его хранения, после чего вышеуказанную смесь наркотического средства и психотропного вещества, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, на территории 

<

адрес>, вплоть до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Луговой, 107, где в ходе личного досмотра, проводимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 47 минут, в правом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, градуированный на 10,0 мл, укупоренный отрезком полимерного материала и инъекционной иглой с защитным колпачком, в колбе которого, содержалась жидкость розового цвета, объемом 0,9 мл, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в пересчете на весь объем вышеуказанной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110? С составляет 0,270г. Наркотическое средство дезоморфин внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 масса 0,270 г. наркотического средства 

<

данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении и признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается 

следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, они были понятыми при производстве ОМП 

<

адрес>» по 

<

адрес>, с согласия хозяина квартиры. В квартире помимо хозяина квартиры, находились еще 4 мужчины и девушка, которые имели признаки опьянения. Один из мужчин представился ФИО2 В кухонной комнате лежали использованные медицинские шприцы с остатками какого-то вещества, бутылки с веществом, а также различная посуда с остатками вещества. ФИО2 в их присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят медицинский шприц, в котором находилась жидкость. ФИО2 пояснил, что данная жидкость это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он изготовил сам лично, находясь в вышеуказанной квартире, и которое он набрал в медицинский одноразовый шприц и хранил при себе с целью дальнейшего употребления. (л.д. 40-43, 90-93) 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживал в его квартире и они совместно употребляли наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ когда он и ФИО2 были дома, в обеденное время к ним пришли их знакомые 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с ними пришла девушка по имени 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> принесли с собой ингредиенты для приготовления «

<

данные изъяты>». ФИО13 из принесенных ингредиентов приготовил наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое они все употребили. Через некоторое время ФИО2 еще приготовил «

<

данные изъяты>», они все набрали наркотик в одноразовые шприцы и стали хранить, чтобы употребить позже. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции и провели с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли ингредиенты, а также использованные шприцы, чашку, в которой изготавливали дезоморфин. (л.д. 112-114)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин по имени «

<

данные изъяты>», который предоставляет свою вышеуказанную квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ими в ходе ОРМ был осуществлен вход в 

<

адрес>. № 

<

адрес> по 

<

адрес>, где с согласия хозяина квартиры ФИО7 была осмотрена квартира, в которой находился ФИО2 с признаками наркотического опьянения. В присутствии понятых был проведен ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью розового цвета. ФИО2 пояснил, что жидкость розового цвета, это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приготовил самостоятельно и хранил для употребления. (л.д. 122-125, 126-129)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пришли в гости к 

<

данные изъяты>, там уже был ФИО2. 

<

данные изъяты> из принесенных ими ингредиентов приготовил 

<

данные изъяты>, который они все употребили. Примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправился на кухню, где стал готовить 

<

данные изъяты>. Приготовленный ФИО2 

<

данные изъяты> они набрали в шприцы и стали хранить при себе для дальнейшего употребления. После чего он отправился в спальную комнату отдыхать. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции. (л.д. 147-151)

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого у ФИО2 в правом наружнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью. (л.д. 18-19) 

Заключением эксперта №, справкой об исследовании №, согласно которого представленная на исследование жидкость розового цвета, изъятая у ФИО2, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и психотропное средство 

<

данные изъяты>. В перерасчете на весь объем предоставленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110?С составляет 0,270 г. (л.д. 32, 67-70)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен одноразовый медицинский шприц, градуированный на 10,0 мл, с жидкостью, объемом 9,0 мл, изъятый у ФИО2. (л.д. 72-74)

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, 

<

данные изъяты>

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он не отрицал фактов совершения инкриминируемых ему преступлений, в периоды совершенных им деяний. (л.д. 53-57, л.д. 92-93)

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств протокол осмотра мобильный телефон «

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2, а также вещественное доказательство: мобильный телефон «

<

данные изъяты>, так как данные доказательства не имеют значения для уголовного дела. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимому ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО2 следует определить в ИК строгого режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов