Дело №1-150/2020

(42RS0007-01-2020-001390-04)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение №1062 и ордер №70,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

а также, с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, работающего, зарегистрированного по адресу: ...1, проживающего по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 18:00 часов старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1), назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... от **.**,** № ** л/с, действующий в соответствии с п.п. 5.3, 5.4, 5.6, 5.20, 5.38, 5.60, 5.62 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного **.**,** врио командира ОБ ДПС Управления МВД России по ..., согласно п.п. 2, 5 ч.1 ст.2, п.п.2, 4, 11, 19 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 8, 14, 21 ч.1 ст.13, п.1 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О полиции», находясь на службе, в составе экипажа № **, на служебном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..., имеющего государственный регистрационный знак К 0958 42 RUS (далее - служебный автомобиль экипажа № **), исполняя свои должностные обязанности по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших и производству по делам об административных правонарушениях, получив по рации сообщение из дежурной части отдела ГИБДД Управления МВД России по ... о том, что, по адресу: ...,146/1, произошло дорожно-транспортное происшествие, один из участников которого находится в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № ** ФИО3, с признаками алкогольного опьянения - наличие резкого запаха алкоголя изо рта, нарушена речь, покрасневшее лицо.

Полицейский Потерпевший №1 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, составил в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, от чего ФИО3 отказался.

После чего, **.**,** в период времени с 18:50 часов до 19:53 часов, когда полицейский Потерпевший №1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ составлял протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля экипажа № **, припаркованного около дома по адресу: ... на переднем пассажирском сидении, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших и производству по делам об административных правонарушениях находится представитель власти - полицейский Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти, должностного лица правоохранительного органа и их нормальную деятельность, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему Потерпевший №1, и желая этого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в голову, а именно в область лица полицейского Потерпевший №1, находившегося на водительском сидении служебного автомобиля экипажа № **, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Таким образом, действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом костей носа без смещения отломков, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, состоит в незарегистрированном браке, работает, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное здоровье матери, которой оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, что привлекается к уголовной ответственности впервые, объяснение ФИО3 (л.д.19-20), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, иные меры в заглаживании вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему готовность возместить потерпевшему имущественный и моральный вред, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное здоровье матери и оказание посильной помощи, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов