Дело № 1-45/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Зарва Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО2, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 13 сентября 2022 г. на срок 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», без уважительных причин не явился из отпуска в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 30 минутам 20 марта 2023 г., в войсковую часть 

<

номер>, а остался проживать по месту жительства в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению до 12 часов 3 июля 2023 г., - момента его обращения в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом пояснил, что с 13 сентября 2022 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

номер>. 9 марта 2023 г. командованием войсковой части 

<

номер> после его участия в боевых действия в зоне проведения специальной военной операции, ему предоставлялся основной отпуск за 2022 г. с 10 марта по 19 марта 2023 г. включительно, с датой прибытия на службу к 8 часам 30 минут 20 марта 2023 г. Свою обязанность по возращению к военной службе в войсковую часть 

<

номер> - 20 марта 2023 г., ФИО2, не выполнил, к обязанностям военной службы не приступил, так как полагал, что его контракт, срок действия которого истек, позволяет ему находиться вне сферы воинских правоотношений. 20 марта 2023 г. обратился в 

<

адрес> ЦРБ за медицинской помощью. Завершив лечение 31 марта 2023 г. к обязанностям военной службы не возвратился, в воинскую часть не прибыл. В органы государственной власти и военного управления в период нахождения вне сферы воинских правоотношений, до 3 июля 2023 г. не обращался. 

3 июля 2023 г. ему позвонили из военного комиссариата 

<

адрес> Республики Татарстан и сообщили о необходимости явиться в военный комиссариат. 

ФИО2 пояснил, что в период прохождения военной службы он был надлежащим образом обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, а также, то, что в периоды незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу после отдыха, предполагая, что срок действия контракта истек, но узнав о том, что контракт продолжает свое действие, не пожелал вернуться на службу. Каких-либо уважительных причин для неявки в установленный ему срок на службу, у него не имелось. Желает продолжить военную службу.

В судебном заседании ФИО2 также подтвердил, что его неявка в срок на военную службу не была вызваны наличием тяжелых обстоятельств и уважительных причин, в частности, финансовых или семейных проблем.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 – военнослужащего войсковой части 

<

номер>, подтверждается, что ФИО2 20 марта 2023 г. к установленному регламентом служебному времени сроку – 8 часам 30 минутам из отпуска не прибыл, несмотря на то, что был уведомлен о обязанности прибытия на службу 20 марта 2023 г. В период нахождения вне воинских правоотношений, ФИО2 в подразделение не прибывал, о месте своего нахождения никому не сообщал. О каких-либо уважительных причинах совершения неявки в срок без уважительных причин на службу после отпуска, ФИО2 командованию войсковой части не сообщал.

Свидетель Свидетель №1 – брат подсудимого пояснил, что ФИО2, к 8 часам 30 минутам 20 марта 2023 г., в свою войсковую часть не прибыл, поскольку утверждал, что срок действия контракта истек, в связи с чем, нет необходимости возвращаться в войсковую часть. Около 12 часов 3 июля 2023 г. ФИО2, которого посредством телефонной связи вызвали в военный комиссариат, явился в военный комиссариат 

<

адрес>, и заявил о себе, как военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть. Получив предписание, ФИО2 убыл в военную комендатуру Казанского гарнизона.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 – старшего помощника военного комиссара 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании, следует, что около 12 часов 3 июля 2023 г. ФИО2, прибыл в военный комиссариат, где ему было выдано предписание об убытии в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань). Документов подтверждающих увольнение с военной службы или дающих основание находиться вне сферы воинских правоотношений у ФИО2 не имелось.

Выпиской из приказа командующими войсками Южного военного округа от 12 сентября 2022 г. 

<

номер> подтверждается, что ФИО2 12 сентября 2022 г. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира 

<

номер>, на срок 3 месяца.

Согласно выписке из приказа командира 

<

номер> от 16 сентября 2022 г. № 455 видно, что 13 сентября 2022 г. ФИО2, зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

номер> и поставлен на все виды довольствия. 

В соответствии с копией контракта от 13 сентября 2022 г., ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца.

Из копии регламента служебного времени, следует обязанность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Копией выписки из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 9 марта 2023 г. подтверждается, что командованием войсковой части 

<

номер>, был предоставлен основной отпуск ФИО2 с 10 марта 2023 г. по 19 марта 2023 г.

В соответствии с копией предписания военного комиссариата 

<

адрес> № 2/1544 от 3 июля 2023 г., ФИО2 было выдано предписание об убытии в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) со сроком явки 4 июля 2023 г.

Заключением экспертов от 18 августа 2023 г. № 291/08/2021, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая вышеуказанное заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО2, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - объявлена частичная мобилизация, а контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают своё действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 с 13 сентября 2022 г., проходящий военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, не имел права с 20 марта 2023 г. находиться вне сферы воинских правоотношений, без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, в период мобилизации.

Обстоятельства осведомленности ФИО2 о содержании положений вышеназванного Указа Президента РФ, а также о наступлении уголовной ответственности, в соответствии со ст. 337 УК РФ, за совершение преступлений связанных с самовольным оставлением части или неявкой в срок к месту службы, подтверждается показаниями самого ФИО2.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективные действия подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО2 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО2 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Утверждение ФИО2, что одним из мотивов совершенного им деяния является предположение об отсутствии обязанности явиться в войсковую часть 

<

номер>, в связи с истечением срока действия контракта, суд считает ложным и опровергается как показаниями свидетеля Свидетель №2, который перед убытием в отпуск ФИО2, довёл до последнего обязанность вернуться в войсковую часть 20 марта 2023 г., так и показаниями самого подсудимого.

Поскольку ФИО2 обращался за медицинской помощью в период его уклонения от прохождения военной службы, при этом не заявляя о необходимости его лечения, и не обращаясь. в военно-медицинские учреждения, суд считает период уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы, установленный органами предварительного следствия с 20 марта по 3 июля 2023 г., верным.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин не явился из отпуска в срок в войсковую часть 

<

номер>, в связи с чем, с 8 часов 30 минут 20 марта 2023 г. находился вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению до 12 часов 3 июля 2023 г. – момента его обращения в военный комиссариат 

<

адрес>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание, что свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту службы характеризуется удовлетворительно, в период прикомандирования к КВТКУ характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание ФИО2. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую.

Учитывая продолжительность периода уклонения ФИО2 от прохождения военной службы в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру пресечения в виде наблюдения командования КВТКУ подлежащей изменению, избрав в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 по назначению участвовали защитники: в ходе предварительного следствия – адвокат Шамбазова Э.Т., в суде – адвокат Зарва Д.Е., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 4938 рублей и 6584 рубля, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 11522 рубля, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и, с учётом сведений о материальном положении осужденного, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде наблюдения командования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное ордена Жукова Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации в отношении ФИО2, изменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 21 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 11522 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый