Гражданское дело №2-475/2024 УИД 45RS0014-01-2024-000731-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 28 ноября 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.

с участием прокурора Сысолятина А.А. 

истца ФИО2

представителя истца ФИО3 действующей по простой письменной доверенности (л. д. 5)

при секретаре Кошелевой Л. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, 

установил:

В обоснование требований истец, указал, что приговором Макушинского районного суда от 15.06.2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 УК РФ, а причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 В результате его преступных действий истец испытала физическую боль и тяжелые нравственные и психические страдания от унижения при избиении. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, считает заявленную сумму соразмерной причиненному вреду. При общении с ответчиком тот сказал, что она ничего не получит.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Прокурор в заключении считает требования обоснованными в размере 200000 рублей. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав участников заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Приговором Макушинского районного суда от 15.06.2020 г. ФИО4 был признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд установил, что ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.28 марта 2020 года около 19 часов, Якубец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме по 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кулаком не менее 5 ударов по лицу ФИО1, а также взяв деревянный табурет и используя его в качестве оружия, нанес им не менее 4 ударов в область туловища и головы ФИО2 причинив той телесные повреждения в виде: - ушиб головного мозга средней степени тяжести. Очаговые ушибы в правой и левой лобных, в правой височной и левой теменных долях. Малая субдуральная гематома в правой лобной области. Субарахноидальное кровоизлияние в левой лобно-теменно-височной области. Многофрагментарный перелом левой теменной, чешуи левой височной костей. Перелом верхне-челюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты, костей носа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости. Ушиб и ссадины мягких тканей лица и шеи. Данные телесные повреждения по степени тяжести согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н п. 6.1.2, 6.1.3 расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.(л. д. 13-14) Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В ходе уголовного преследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4 гражданский иск не заявлялся.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Деяние совершенное ФИО4 получили свою оценку при вынесении приговора, вступившего в законную силу и в дальнейшем доказывании не нуждаются.

Установлено, что признанной в качестве потерпевшей по уголовному делу ФИО2 действиями ответчика причинен физический вред здоровью. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, моральный вред, причиненный истцу в результате неправомерных действий ответчика, должен быть возмещен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные, неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации такого вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из приобщенных копий материалов уголовного дела следует, из заключения эксперта №71 от 13.04.2020 г. что у ФИО2 обнаружены: ушиб головного мозга средней степени тяжести. Очаговые ушибы в правой и левой лобных, в правой височной и левой теменных долях. Малая субдуральная гематома в правой лобной области. Субарахноидальное кровоизлияние в левой лобно-теменно-височной области. Многофрагментарный перелом левой теменной, чешуи левой височной костей. Перелом верхне-челюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты, костей носа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости. Ушиб и ссадины мягких тканей лица и шеи. Данные телесные повреждения образовались от многократных воздействий любых твердых предметов, в том числе и от ударов деревянным табуретом в область головы, шеи, по степени тяжести согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н п. 6.1.2, 6.1.3 расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В настоящее время истец продолжает испытывать боль в результате последствий причинения ответчиком ей вреда здоровью, при обстоятельствах установленных приговором суда, продолжает проходить лечение и наблюдение в медицинских учреждениях. (л. д. 7-12)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения.

Отзывов или доказательств от ответчика, свидетельствующих об отсутствии его вины, или несогласия с размером исковых требований не поступило.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом по делу, применительно к указанным требованиям закона, дают основания возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного умышленными действиями в отношении истца. 

При определении размера данной денежной компенсации, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание характер и степень причинения физической боли и нравственных страданий, обстоятельства причинения ответчиком болиистцу 28 марта 2020 года, а также наличие противоправного умысла и вины ответчика в их возникновении.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Якубец ФИО11 пользу МО Макушинский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Новоселов