Дело № 2-2436/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Крюгер М.В., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Банк ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 639 263,51 руб. с установлением 18 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 15 числа каждого календарного месяца. Истцом обязательства исполнены, 

<

дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 639 263 руб.51 коп. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 845 008 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 625 795 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 179 661 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 392 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу – 8 158 руб. 96 коп. Просят взыскать сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по госпошлине в сумме 11 650,09 руб.

Истец - ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от 

<

дата> в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки ответчика неуважительной и согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили 

<

дата> кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 639 263 руб. 51 коп., с установлением 18 % годовых за пользование кредитом на 120 месяцев до 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 

Подпунктом 1.1. кредитного договора и п. 2.2. Общих условий договора предусмотрены возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 11518 руб. 58 коп. (первый платеж – 4728 руб. 80 коп., последний платеж – 13139 руб. 61 коп.). (л.д.5-7).

В соответствии с пунктом 4.1.2. Общих условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Подпунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства по кредитному договору № в размере 639 263 руб. 51 коп. перечислены 

<

дата> на счет ФИО1 (л.д.8).

Условия договоров о ежемесячной уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполняются, оплата не производится (л.д. 8-10,22-24).

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 11-13). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10). 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 845 008 руб.81коп., из которых: основной долг – 625 795 руб.43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 179 661 руб.50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 392 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу – 8 158 руб.96 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 650, 09 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 845 008 руб.81 коп., из которых: основной долг – 625 795 руб.43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 179 661 руб.50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 392 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу – 8158 руб.96 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 11 650 руб. 09 коп. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья - /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья -