Дело № 5-14\18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда город Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года в 09 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части проспекта Ленина со стороны улицы Генерала Журбы в сторону улицы Книповича, в районе дома 35 по проспекту Ленина в городе Мурманске, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения и не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Смарт», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело установлено, что об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО4, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив, что причиненный вред до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2017, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 5); сообщением из медицинского учреждения от 28 мая 2017 года о доставлении ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 мая 2017 года (л.д. 29-32); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33,34); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2017 (л.д. 36); рапортом дежурного инспектора ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 28 мая 2017 года (л.д. 40); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 47); письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, а также свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49), видеозаписью камер наружного наблюдения; дислокацией расположения дорожных знаков на участке проезжей части от улицы Журбы до дома № 35 по проспекту Ленина в городе Мурманске (л.д.65-69); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 27.11.2017, из которой следует, что ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Из заключения эксперта № от 20 ноября 2017 года следует, что у ФИО1 имеющееся телесное повреждение 

<

данные изъяты>, могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 28.05.2017 от тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня) (л.д. 22,23). 

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО4 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая действия водителя ФИО4 на предмет соблюдения Правил дорожного движения, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО4 имело место несоблюдение им требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО4, в связи с чем не нахожу оснований для назначения ФИО4 минимального наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску). 

Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000. 

Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810451170010012927.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Г.В. Макарова