Дело №2-227/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре Аверьяновой Ю.С., 

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий его недействительности и признании права собственности на жилой дом, 

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий его недействительности и признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что ДАТА умер К.В.Е.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома общей площадью 29,9 кв. м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: №.... Земельный участок под жилым домом не входил в наследственную массу, т.к. был предоставлен К.В.Е. на праве постоянного бессрочного пользования на основании решения Малого Совета Куженкинского поселкового Совета народных депутатов №67 от ДАТА Завещания К.В.Е. не оставил. Наследниками К.В.Е. первой очереди по закону являлись: его сын - истец ФИО1 и дочь В.Т.В.. После смерти отца истец в 2002г. подал заявление нотариусу Бологовского нотариального округа ФИО5, но по семейным обстоятельствам не обращался за получением свидетельства о праве на наследство. Истец проживал по соседству с отцом, помогал ему вести хозяйство, готовил дрова, обрабатывал огород. После смерти отца К.В.Е. истец ФИО1 пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживает дом в надлежащем состоянии. В ДАТА истец обратился к нотариусу ФИО5 за свидетельством о праве на наследство, где выяснилось, что собственником полного жилого дома и земельного участка по адресу: ..., является В.Ю.Н., муж сестры В.Т.В., которая умерла ДАТА Свидетельство о праве на наследство на целый жилой дом выдала В.Ю.Н. нотариус Вышневолоцкого районного нотариального округа П.О.Н., чем нарушила его наследственные права. В.Ю.Н., зарегистрировав право собственности на жилой дом, в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зарегистрировал и право собственности на целый земельный участок площадью 940 кв.м по адресу: ..., кадастровый номер: №.... ДАТА. В.Ю.Н. умер, его наследником по закону является дочь ФИО3. Фактически после смерти отца наследство принял истец ФИО1, производит ремонт в доме, обрабатывает земельный участок, в летнее время проживает в нем. На основании вышеизложенного просит суд признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 12.04.2011г. №реестра 3-2265, выданное нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области П.О.Н. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: №...; погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности В.Ю.Н. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: №... и земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: №...; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 29,9 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: №....

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 29 марта 2019 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тверской области, Администрация МО «Бологовский район» Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, нотариус Бологовского нотариального округа ФИО5, Администрация Куженкинского городского поселения Бологовского района Тверской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нотариальная палата Тверской области, нотариус Воркутинского нотариального округа ФИО6, в качестве соответчика привлечена ФИО4 

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 14 мая 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако данных об этом в наследственном деле не оказалось. Вышеуказанный жилой дом фактически перешёл во владение ФИО1 сразу же после смерти отца. Он, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, т.е. пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживает дом в надлежащем состоянии, произвёл необходимый ремонт: заменил крышу и стропила, окна, двери, заменил электропроводку, укрепил фундамент, полностью произвел капитальный ремонт холодной пристройки, произвел косметический ремонт, а также провел межевание земельного участка, оплачивал электроэнергию. После ремонта проживает в доме постоянно. На основании вышеизложенного просит суд принять уточнение исковых требований в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти его отца К.В.Е.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что на момент смерти отца он проживал в городке, приходил к нему, чтобы ухаживать за ним и помогать следить за домом. Ни муж сестры, ни племянницы туда не приезжали и никакой помощи не оказывали. Равно как и сейчас племянницы в дом не приезжают и не интересуются, в каком он находится состоянии. На похороны отца приехала только его сестра, ни ее муж, ни дочки не приезжали. После смерти В.Ю.Н. и до настоящего момента он лично поддерживает дом отца в надлежащем состоянии, сделал там ремонт, заменил крышу, окна, построил пристройку, отреставрировал баню. Деньги в размере 6000 рублей для оплаты расходов на погребение отца он получил 12.09.2003г. по направлению нотариуса ФИО5 В течение 6 месяцев после смерти отца к нотариусу он обратиться не успел по личным обстоятельствам. Также в 2003 году он заказал землеустроительное дело на земельный участок по адресу: ...

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в заявлении об уточнении исковых требований, и суду пояснила, что раньше для получения расходов на погребение нотариусом наследнику выдавалось свидетельство о праве на наследство на банковский счет умершего вкладчика. Наследник шел с этим свидетельством в банк и получал остаток со счета и к нему сумму расходов на погребение в размере 6000 рублей. Это правило действовало для вкладов, открытых до 2001 года. Так произошло и с ФИО1, он, как законный наследник, обратился в банк и ему выдали расходы на погребение в сумме 6000 рублей. Тем самым он считается принявшим наследство. Кроме того, фактами, свидетельствующими о принятии им наследства после смерти отца, являются проводимые истцом ремонтные работы в доме, то, что он обрабатывает земельный участок при доме, платит за электроэнергию, провел межевание земельного участка, проживает в доме постоянно. Из представленных ими документов видно, что ФИО1 вкладывал большие средства в этот дом, сделал пристройку, баню, водопровод, поставил пластиковые окна и т.д. Сестра ФИО1 фактически в наследство не вступила в связи с имеющейся ошибкой в написании ее фамилии, которая не была устранена решением суда. Поэтому и В.Ю.Н. не мог вступить в наследство после смерти своей супруги, свидетельство о праве на наследство ему выдано незаконно. Также при вступлении в наследство после смерти отца В.Т.В. скрыла наличие других наследников, в частности, своего брата – ФИО1 На свидетельстве о смерти К.В.Е. имеется надпись о том, что деньги с вклада выданы наследнику, ФИО1 То есть вклад был завещан К.В.Е. своему сыну. Нотариус ФИО5 подтверждает, что ФИО1 был у нее несколько раз, она выдала им справку о наличии наследственного дела после смерти К.В.Е. Фактически ФИО1 наследство после смерти отца принял, только не оформил это как полагается.

Представитель истца М.Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения на заявленные исковые требования. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В.В. суду показал, что ФИО1 он знает с 1958 года, у них с ним хорошие отношения. ... изначально принадлежал родителям ФИО1 После смерти родителей там иногда появлялась сестра С В.Т.В., со своим супругом. В основном туда приходили ФИО1 со своей женой. Последние три года они вплотную занялись состоянием дома, провели практически его полную реконструкцию, сделали пристройку, переделали баню, поставили металлически забор, провели воду в дом. Когда в дом приезжал В.Ю.Н., то он домом совершенно не занимался, крыша рушилась на его глазах, и ему не было до этого никакого дела. К.В.Е. проживал в доме до самой смерти один. Сын С приходил к нему со своей супругой, ухаживал за ним и домом. Сразу после его смерти в доме никто не проживал. С с женой приходили туда, присматривали за домом и обрабатывали огород. Когда в поселок приезжала племянница ФИО1, то она в доме не проживала, а снимала квартиру. Похоронами К.В.Е. занимался его сын, С, других родственников он не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.С. суду показала, что истец ФИО1 – ее отец, неприязненных отношений между ними нет. Ее родители очень много вложили денег в ... – сделали пристройку, отремонтировали баню и т.д. Ответчики в содержании дома никакого участия не принимали и не принимают, в поселок не приезжают. Дедушку К.В.Е., большей частью хоронила их семья. При жизни дедушки к нему постоянно приходил ее отец, помогал ему по дому и в огороде. После смерти дедушки они забрали из его дома фотографии, ценностей особых у него не было.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, Администрация МО «Бологовский район» Тверской области и Нотариальная палата Тверской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Третьи лица нотариус Воркутинского нотариального округа ФИО6 и нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по иску не представили. 

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и Администрация Куженкинского городского поселения Бологовского района Тверской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Заслушав истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом положений ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно копии свидетельства о браке ДАТА между К.В.Е. и В.К.В. заключен брак. 

Из копии свидетельства о смерти, выданного филиалом отдела ЗАГС поселка Куженкино Администрации Бологовского района Тверской области ДАТА, усматривается, что К.К.В. умерла ДАТА.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного филиалом отдела ЗАГС поселка Куженкино Администрации Бологовского района Тверской области ДАТА, К.В.Е. умер ДАТА.

Из копии наследственного дела к имуществу К.В.Е., умершего ДАТА, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь В.Т.В.. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: .... Постановлением от ДАТА В.Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что В.Т.В. не может подтвердить родственные отношения с наследодателем. 

При таких обстоятельствах, суд считает доводы представителя истца о том, что В.Т.В. фактически не вступила в наследство в связи с имеющейся ошибкой в написании ее фамилии, которая не была устранена решением суда, несостоятельными, поскольку согласно действующего законодательства принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Доводы истца и представителя истца о том, что истец после смерти отца К.В.Е. фактически принял наследство, суд не принимает во внимание, так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти отца суду не представлено, с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца к нотариусу ФИО1 не обращался. Доказательств невозможности обращения к нотариусу со дня смерти отца до дня обращения в суд истцом не представлено, также как не представлено и доказательств того, что он предпринял какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. 

Имеющаяся в материалах дела справка Администрации Куженкинского городского поселения Бологовского района Тверской области от 06 мая 2019 года не является безусловным доказательством принятия ФИО1 наследства после смерти отца К.В.Е., поскольку данная справка выдана спустя восемнадцать лет после смерти наследодателя, а других доказательств фактического принятии наследства суду не представлено. 

Показания свидетеля Л.В.В. не подтверждают достоверно, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца К.В.Е.

Показания свидетеля П.А.С. о том, что ее отец фактически принял наследство после смерти своего отца, не подтверждены достаточными доказательствами и являются голословными утверждениями. 

Представленные истцом документы о понесенных расходах на ремонт жилого дома, оплату землеустроительного дела и оплату электроэнергии также не свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку указанные расходы были понесены истцом по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 как наследник получил деньги с вклада наследодателя и тем самым фактически принял наследство после смерти своего отца, суд не принимает во внимание, поскольку данные денежные средства были получены истцом 12 сентября 2003 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

Кроме того, факт принятия истцом наследства после смерти отца в виде жилого дома опровергается и представленной информацией МРИ ФНС России №3 по Тверской области, из которой не усматривается, что ФИО1 оплачивал налоги за жилой дом и земельный участок. 

По мнению суда, в материалах дела отсутствуют какие-либо достаточные и объективные доказательства соответствующие требованиям ст.55-58 ГПК РФ, подтверждающие, что истец совершил действия, предусмотренные п.3 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца. В частности, в материалах дела отсутствуют квитанции об оплате коммунальных платежей, налогов, отсутствуют надлежащие письменные доказательства, или иные доказательства, подтверждающие, что истец, как он утверждает, принял наследство после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок. 

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства истцом ФИО1 после смерти своего отца К.В.Е. в установленный законом срок у суда отсутствует, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования. 

Из копии наследственного дела к имуществу В.Т.В., умершей ДАТА, усматривается, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятии наследства с заявлениями о принятии наследства обратился муж В.Ю.Н.. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... и жилого дома по адресу: ... Нотариусом В.Ю.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по закону ДАТА. на 1/3 долю квартиры по адресу: ..., а также выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону ДАТА на жилой дом по адресу: .... 

Согласно копии наследственного дела к имуществу В.Ю.Н., умершего ДАТА, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятии наследства с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома и земельного участка по адресу: .... Нотариусом ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 12.01.2016г. на 1/2 долю из жилого дома и земельного участка по адресу: ... 

Учитывая изложенное, а также то, что В.Т.В. фактически приняла наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, и В.Ю.Н. фактически принял в установленный срок наследство после смерти В.Т.В., суд считает, что основания для признания дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного В.Ю.Н. нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа П.О.Н., недействительным, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований. 

Принимая во внимание, что суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного В.Ю.Н. нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа П.О.Н., недействительным, исковые требования ФИО1 о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности В.Ю.Н. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, являющиеся производными от основных исковых требований, также не подлежат удовлетворению, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований. 

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий его недействительности и признании права собственности на жилой дом, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.2011г. №реестра 3-2265, выданного нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области П.О.Н. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ... о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности В.Ю.Н. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...; о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) И.Н.Калько

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.