Дело № 1-499/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 18 декабря 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника – адвоката Лукьянова Л.В., имеющего регистрационный № 20/1085 в реестре адвокатов Чеченской Республики, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 18.12.2017 г. Коллегии адвокатов Чеченской Республики "НИЗАМ", 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, образования высшего, разведенной, на иждивении имеющей малолетнюю дочь, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 14.09.2017 года по приговору Подольского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 20.10.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь вблизи 

<

...> обнаружила на земле, под деревом, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом не менее 1,20 г. Будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашла психотропное вещество – амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с веществом и поместила в пачку из-под сигарет, которую убрала в находящуюся при ней сумку и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела смесь психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данный сверток с веществом, массой не менее 1,20 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин (первитин), непосредственно при себе, в принадлежащей ей сумке, вплоть до момента изъятия данного вещества сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут 20 октября 2017 года.

20 октября 2017 года около 00 часов 30 минут вблизи 

<

...> ФИО1, внешний вид которой давал основание полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Московская область 

<

...>, где 20 октября 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при ней, в пачке из-под сигарет, находящейся в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 1,20 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), внесенные в Список № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просила не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества, дать шанс доказать свое исправление, поскольку она намерена воспитывать вою малолетнюю дочь и оказывать поддержку своей семье.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Лукьянов Л.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на нее не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов за № 3517 от 15.11.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает пагубное употребление 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с опасностью для нее или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. При настоящем обследовании у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения она не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее матери и дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях ее изоляции от общества, и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости через непродолжительное время после постановления в отношении нее приговора, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Подольского городского суда Московской области от 14.09.2017 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения наказания до достижения ее дочерью А., 

<

дата>.рождения, возраста 14 лет, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также с учетом того, что подсудимая совершила тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимая в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Подольского городского суда Московской области от 14.09.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 14.09.2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 18.12.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.10.2017 г. по 17.12.2017г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: 

- упаковку с психотропным веществом и наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина