Дело № 2-1435/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002243-80 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Восход-1» о признании права собственности на земельный участок и дачный дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и дачный дом, указав, что постановлением главы Железнодорожного района г. Пензы от 23.09.1997 г. № 416 было принято решение о регистрации садоводческого товарищества «Восход-1» в п. Барковка, а также утвержден список членов садоводческого товарищества. Согласно справки БТИ, свидетельства о праве собственности, участок №, площадью 651 кв.м. и дачный домик, площадью 8,7 кв.м. в СТ «Восход» принадлежали П.И. 22 июля 1999 г. между П.И.. и ФИО1 был заключен договор купли – продажи земельного участка и жилого дома, расположенного на земельном участке, который заверен нотариусом ФИО2 Однако, данный договор не был зарегистрирован в регистрационной палате и переход права собственности не был также зарегистрирован. С момента заключения договора купли – продажи и по настоящее время истица владеет и пользуется настоящим земельным участком и дачным домиком, обрабатывает землю, является членом СТ «Восход-1», оплачивает членские взносы. Истица попыталась связаться с П.И.., но получила информацию, что он умер, в связи с чем не имеет возможности оформить зарегистрировать свои права на земельный участок и дачный домик.

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на земельный участок № в СТ «Восход-1», общей площадью 651 кв.м., с кадастровым № и находящееся на нем здание, общей площадью 8,7 кв.м., с кадастровым №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.09.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на надлежащего - СТ «Восход-1»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, П.И. исключен из числа третьих лиц.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем. 

В судебном заседании представитель ответчика СТ «Восход-1» - председатель ФИО3, действующий на основании выписки из протокола общего собрания членов СТ «Восход-1» № 1 от 01.07.2018 г. исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и дачный дом признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО2, в лице Врио нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика СТ «Восход-1» - председатель ФИО3 исковые требования ФИО1 к СТ «Восход-1» о признании права собственности на земельный участок и дачный дом признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика СТ «Восход-1» ФИО3 и удовлетворить требования истицы ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. 12 ГК РФ, п.1,13,14 ст.11.10, ст.26 ЗК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: постановлением главы Железнодорожного района г. Пензы от 23.09.1997 г. № 416, свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из списка членов СТ «Восход-1», договором купли – продажи земельного участка и дачного домика, актом приема – передачи, карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке, членской книжкой садовода и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>) право собственности на земельный участок №, в СТ «Восход-1», общей площадью 651 кв.м., кадастровый № и на находящееся на нем здание общей площадью 8,7 кв.м., с кадастровым №. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.

Судья Горланова М.А.