РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «10» сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Бандуркиной И.П.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/18 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО5 

<

данные изъяты>, ответчикам ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества должника, и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества должника, и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 07.03.2016 между ФИО6 и АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 264 978 рублей 45 копеек, сроком на 36 месяцев, под 25% годовых, для приобретения транспортного средства, марка, модель: легковой автомобиль Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Банком, является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенным между Заемщиком и Банком заключенный в соответствие с п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание в котором Ответчик указывает, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложения: - о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля - о заключении договора залога. Данные заявления приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после получения их Банком. Моментом акцепта Банком оферт и моментом заключения Кредитного договора и Договора залога является: момент зачисления денежных кредитных средств на банковский счет. Банк акцептовал оферту, направленную Заемщиком, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан приобретаемый автомобиль, марка, модель: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№. ФИО5 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 306 510 руб. 80 коп., в том числе: текущая часть основного долга 87 245 руб. 60 коп., просроченная часть основного долга 129974 руб. 93 коп., начисленные проценты в размере 64 530 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг - 24 759 руб. 54 коп. Просили суд взыскать в пользу АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" с наследников ФИО6 солидарно денежную сумму в размере 306 510 руб. 80 коп. на дату исполнения решения суда за счет стоимости входящего в состав наследственного имущества, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 265 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону умершего ФИО1: супруга – ФИО2, и его мать -ФИО3. 

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6). 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Суду пояснила, что она и ФИО8 приняли наследство, после смерти ФИО6, которое состояло из двух транспортных средств, в том числе и автомобиля Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска. Её супруг – ФИО9 отказался от своей доли в наследстве в её (ответчика) пользу. О существовании кредитных обязательств сына она знала, но предполагала, что ФИО8 исполняет обязательства, так как пользуется автомобилем Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.126). Не возражала против рассмотрения дела в её отсутствии.

Судом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 264978,45 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых за пользование кредитом для приобретения автомобиля Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№ (л.д.13, 14-19).

В заявлении на кредитное обслуживание указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что моментом акцепта Банком его Оферт и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. Настоящее Заявление, Анкета к Заявлению, Условия и Тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями. Таким образом, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО6 кредитный договор 00№ от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором: договором о кредите и договором о залоге.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Обязательства по возврату займа ФИО6 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

В подтверждение размера задолженности, истцом был представлен соответствующий расчет (л.д. 9-10) и выписка по счету (л.д. 11-12) согласно которым на момент обращения банка с настоящим иском общая сумма долга составила 306510 руб. 80 коп.

Заемщик ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 07ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121). 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело, наследниками по закону первой очереди заемщика являются его супруга – ФИО5 

<

данные изъяты>, мать ФИО5 

<

данные изъяты> и отец ФИО5 

<

данные изъяты>. ФИО10 отказался от причитающейся доли наследства в пользу ФИО4, что подтверждается заявлением (л.д. 95). 

В состав наследства ФИО6 включено следующее имущество: ? доля в праве на автомобиль марки: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№ и автомобиль марки ГАЗ21Р, государственный регистрационный знак №

Согласно актам экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиль марки ГАЗ21Р, государственный регистрационный знак № на момент смерти ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5950 руб., стоимость автомобиль марки: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№ составляла 280 872 руб. (л.д. 87-118).

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 выданы свидетельства:

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на ? долю в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль марки: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№ (л.д. 116);

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на 1/3 доли наследственного имущества ФИО6 состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№ (л.д. 108);

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 2/3 доли наследственного имущества ФИО6 состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№ (л.д. 110);

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на 1/3 доли наследственного имущества ФИО6 состоящего из автомобиля марки ГАЗ21Р, государственный регистрационный знак № (л.д. 109);

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 2/3 доли наследственного имущества ФИО6 состоящего из автомобиля марки ГАЗ21Р, государственный регистрационный знак №л.д. 111).

Таким образом, судом установлено, что наследниками принято наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из ? доли в праве на автомобиль марки: Chevrolet/Шевроле KLAS AVEO, 2011 года выпуска, VIN №№ и автомобиль марки ГАЗ21Р, государственный регистрационный знак №, общей стоимостью наследственного имущества 146386 руб. (280 872/2=140436+5950=146386).

Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО6 на день его смерти судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку ФИО8 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 146386 рублей. Таким образом, к наследникам в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества –146386 рублей, в остальной части требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в залог истцу передано транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО), 2011 года выпуска, цвет: белый, модель, № двигателя 071875КА, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге ;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору №CL000000038596 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору кредитования имущество: транспортное средство – марки ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО), 2011 года выпуска, цвет: белый, модель, № двигателя 071875КА, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В силу вышеназванных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 265 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Суд, удовлетворяя иск, считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8991 руб. 59 коп. (цена иска: 306 510,80 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 2000

<

адрес>0 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. 5200 + ((306510,8 - 200000)* 1) / 100 = 6 265,11 Исковые требования удовлетворены частично в размере 47,75% от полной цены иска. Cумма удовлетворенных исковых требований: 146 386 руб. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 2 991,59 руб. (6265,11*47,75%=2991,59)+6000 руб. за требования имущественного характера не подлежащего оценке (обращение взыскания)=8991,59 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 307-310, 323, 334, 337, 348, 350, 421, 807-811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 386 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8991 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по указанному кредитному договору: Автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО), 2011 года выпуска, цвет: белый, модель, № двигателя № номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>