ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В. 

при секретаре – Кулигиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № CL-2013-936835 от 01.08.2013г. предоставил ответчику «Автокредит» в размере 594 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12 % годовых на покупку нового автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4FC DW554438. В обеспечении кредитного договора вышеуказанное транспортное средство передано в залог Банку. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитетными платежами. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 220 766,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 144 426,13 руб., задолженность по процентам – 902,17 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 520,06 руб., просроченный основной долг – 65 569,61 руб., пеня за просрочку основного долга – 7 086,73 руб., пеня за просрочку процентов – 1 262,24 руб., Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 766,94 руб., возврат государственной пошлины в сумме 11 407,67 руб., обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4FC DW554438. Установить первоначальную продажную цену на публичных торгах, исходя из залоговой стоимости в размере 430 000 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещаласьсвоевременно по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В судебном заседании установлено, что АО «Райффайзенбанк» на основании кредитного договора № CL-2013-936835 от 01.08.2013г. выдал ФИО1 «Автокредит» в размере 594 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12 % годовых на покупку нового транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4FC DW554438. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование (л.д. 38-40). 

В соответствии с р. 6.8 и п. 6.9 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, что так же подтверждается графиком платежей (л.д. 51). Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа, по дату погашения задолженности (л.д. 40).

В силу п. 4.3. правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному ответчик передает истцу в залог автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4FC DW554438. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 594 000 руб. (л.д.40). 

В подтверждение права собственности на заложенный автомобиль ответчиком представлен паспорт транспортного средства серии 78 HY 291072 от 03.07.2013г. (л.д.53), право собственности на указанный автомобиль ФИО1 подтверждается договором купли-продажи от 31.07.2013г. (л.д. 56-60).

В соответствии с п. 10.1 Правил взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено, в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи. Доказательств обратного ответчик суду не представила. 

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 64). Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 220 766,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 144 426,13 руб., задолженность по процентам – 902,17 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 520,06 руб., просроченный основной долг – 65 569,61 руб., пеня за просрочку основного долга – 7 086,73 руб., пеня за просрочку процентов – 1 262,24 руб. (л.д. 10), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12). Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4FC DW554438, принадлежащий ответчику. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового имущества составляет 430 000 руб. (л.д.29-33). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № CL-2013-936835 от 01.08.2013г. в размере 220 766,94 руб. не погашена, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 766,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4FC DW554438, принадлежащий ответчику. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 430 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 407,67 руб. (л.д.9), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 766,94 руб. и возврат госпошлины – 11 407,67 руб., а всего 232 174 (двести тридцать две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя G4FC DW554438, ПТС 78 HY 291072 от 03.07.2013г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Средства, вырученные от реализации залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 01.08.2017 года. 

Председательствующий: Н.В. Богдевич