Дело № 2а-540/26

№ 50RS 0006-01-2026-000235-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск СНТСН «Лопатино» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО1, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Лопатино» обратилось в суд к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО1, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными.

Представитель административного истца в судебное заседание явился и показал, 17.05.2022 г. мировым судебным участком № 297 Долгопрудненского судебного района МО был вынесен судебный приказ по требованиям СНТСН «Лопатино» о взыскании с должник ФИО2 денежных средств. 24 апреля 2025 г. судебный приказ совместно с определением суда об исправлении описки, заявлением о возбуждении исполнительного производства и выпиской из протокола общего собрания о наличии полномочий у подписанта заявления действовать от имени СНТСН «Лопатино» без доверенности, был направлен в Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по МО для исполнения. Судебный приказ был получен административным ответчиком 29.04.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80088507546906. Согласно положениям п. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Согласно положениям п. 7 ст. 16 ФЗ № 229-Ф3, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным. При вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание сроки направления и сроки получения судебного приказа подразделением судебных приставов-исполнителей. О причинах рассмотрения заявления с нарушением установленных законом сроков, поступившего 29.04.2025 г., и, рассмотренного лишь 13.01.2026 г., административному истцу неизвестно. В связи с тем, что судебный приказ вынесен 17.05.2022 г. и принят отделением почтовой связи 24.04.2025 г. (в срок, составляющий менее 3-х лет со дня его вынесения), срок для предъявления его к исполнению не является пропущенным. Принятое постановление от 13.01.2026 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства не основано на законе и противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным, СНТСН «Лопатино» просит суд (л. д. 85):

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 13.01.2026 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя принять к исполнению судебный приказ от 17.05.2022 г.;

- взыскать с ГУФССП России по Московской области расходы административного истца на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (ШПИ).

Как следует из письменных возражений зам. начальника отдела – зам. старшего судебного приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу СНТСН «Лопатино» зарегистрирован в АИС ФССП России 13.01.2026 г. 13 января 2026 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановлен (л. д. 69).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск СНТСН «Лопатино» подлежит удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.05.2022 г. мировым судебным участком № 297 Долгопрудненского судебного района МО был вынесен судебный приказ по требованиям СНТСН «Лопатино» о взыскании с должник ФИО2 денежных средств (л. д. 38).

24 апреля 2025 г. судебный приказ совместно с определением суда об исправлении описки, заявлением о возбуждении исполнительного производства и выпиской из протокола общего собрания о наличии полномочий у подписанта заявления действовать от имени СНТСН «Лопатино» без доверенности, был направлен в Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по МО для исполнения (л. д. 40).

Судебный приказ получен административным ответчиком 29.04.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80088507546906 (л. д. 41).

13 января 2026 г. судебным приставом ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению (л. д. 69 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (представляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на в отношении должника ФИО2 - с учетом трехлетнего срока и даты вступления в законную силу, оканчивался 12.06.2025 г.

Как указано выше, судебный приказ совместно с определением суда об исправлении описки, заявлением о возбуждении исполнительного производства и выпиской из протокола общего собрания о наличии полномочий у подписанта заявления действовать от имени СНТСН «Лопатино» без доверенности, направлен в Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по МО для исполнения 24.04.2025 г. (л. д. 40), а получен административным ответчиком 29.04.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80088507546906 (л. д. 41).

То есть, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, СНТСН «Лопатино» не пропущен. Тот факт, что, как указал представитель административного ответчика, исполнительный документ зарегистрирован в АИС ФССП России 13.01.2026 г. (по непонятным суду причинам, учитывая, что получен он был ОСП по го Долгопрудный в апреле 2025 г.), не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административный иск СНТСН «Лопатино» подлежит удовлетворению частично:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.01.2026 г.;

- обязать Долгопрудненский отдел судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу, выданному мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского района Московской области № 2-669/22 от 17.05.2022 г. при предъявлении исполнительного документа заявителем - СНТСН «Лопатино».

Суд отказывает СНТСН «Лопатино» в удовлетворении административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя принять к исполнению судебный приказ от 17.05.2022 г.: в настоящее время исполнительный документ (судебный приказ) с другими документами возвращен взыскателю (что им не отрицается).

В силу ст. 103, 111 КАС РФ, суд взыскивает с УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области в пользу СНТСН «Лопатино» госпошлину в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск СНТСН «Лопатино» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО1, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.01.2026 г.

Обязать Долгопрудненский отдел судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу, выданному мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского района Московской области № 2-669/22 от 17.05.2022 г. при предъявлении исполнительного документа заявителем - СНТСН «Лопатино».

Взыскать с УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области в пользу СНТСН «Лопатино» госпошлину в размере 15 000 руб.

В удовлетворении административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя принять к исполнению судебный приказ от 17.05.2022 г., СНТСН «Лопатино» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.04.2026 г.

Судья И. А. Лапшина