Дело № 1-10/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Тогул 20 апреля 2017 года

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В., защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: средне-специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

дата> час. 

<

дата> ФИО2 находился в котельной ООО «№» по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих О. денежных средств, находящихся на счете его банковской карты. ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, забрал из левого наружного кармана верхней одежды О. банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» «Золотой ключ» №, а так же посмотрел в мобильном телефоне О., лежащем на столе в котельной, персональный идентификационный номер (ПИН-код) данной банковской карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 пошел в помещение банкомата № № дополнительного отделения АРФ АО «Россельхозбанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Непосредственно после этого в период времени с 

<

дата> час. 

<

дата>, находясь в помещении указанного банкомата, воспользовавшись известным ему Пин-кодом «0441», ФИО2 осуществил две операции по снятию 6000,00 руб. со счета банковской карты О. и присвоил снятые чужие денежные средства. Так же с целью реализации своего преступного умысла в период времени с 13 час. до 16 час. 

<

дата> ФИО2 осуществил расчет данной картой в магазине «Аникс», расположенном по адресу; 

<

адрес>, воспользовавшись известным ему ПИН-кодом. ФИО2 приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму № руб.

Тайно завладев принадлежащими О. денежными средствами в сумме № руб., ФИО2 довел до конца свой преступный умысел, после чего выкинул банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» «Золотой ключ» №. В последующем ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшему О. причинен значительный ущерб на сумму № руб.

В судебном заседании поступило письменное заявление от потерпевшего О. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали подсудимый ФИО2, защитник. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется органами полиции.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО2 возместил причиненный ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ходатайство потерпевшего удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшего, прокурору 

<

адрес>, защитнику.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - оптический СD-R диск - уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тогульский районный суд.

Судья М.В. Кучерова