Дело № 2-1942/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 октября 2018 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 098,73 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 2 752,96 рублей. В обоснование иска указано, что 28.05.2015 г. на основании поступившего в адрес АО «Страховая Группа «УралСиб» заявления 

<

ФИО4 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей, виновником ДТП, произошедшего 05.05.2015 г., ФИО1 АО «Страховая Группа «УралСиб» произвела оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на сумму 106798, 73 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП 05.05.2015 г. была застрахована в ООО СК «Северная казна», которая исключена из соглашения ПВУ. В связи с чем, РСА произвела компенсационную выплату на счет СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 85 098,73 руб. Кроме того, по результатам проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС№ 0701409788 было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Полагает, что в настоящее время у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 85 098,73 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 2 752,96 рублей, которую просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в адресной справке, вернулась в связи истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.05.2015 г. на основании поступившего в адрес АО "Страховая группа "УралСиб" заявления (требования) 

<

ФИО4 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу 

<

ФИО4 со стороны ФИО1 в результате ДТП от 05.05 2015 г АО "Страховая группа "УралСиб" был составлен страховой акт № 231-5405-8 302636 и платежным поручением № 198659 от 01.06.2015 г., № 41107356 от 12.10.2015 г произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на сумму в размере 106 798,73 руб.

Согласно справке о ДТП от 05.05.2015 г. гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Северная казна» по полису серии ССС№ 0701409788.

24.03.2015 г. ООО СК «Северная казна» было исключено из соглашения о ПВУ (прямое возмещение убытков).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

04 06.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «Страховая группа «УралСиб» заявления требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № 150604-531563-ПВУ, № 151116-531563- ПВУ и платежными поручениями № 1331 от 09.06.2015 г., № 1362 от 17.11.2015 г. нежные средства в размере 85098, 73 руб. были перечислены на счет АО «Страховая группа «УралСиб». 

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 7 статьи 15 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № 0701409788 выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлось лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № 150604-531563-ПВУ от 04.06.2015 г. № 151116-531563-ПВУ от 16.11.2015 г. у РСА возникло право регрессного право требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 05.05.2015 г. в размере 85098, 73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2752,96 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 85098, 73 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 2752,96 руб., а всего 87851 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль) 69 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ года

Судья Н.С. Мусиенко