Дело №2-1267-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Зиновьевой О.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, 

установил:

16 сентября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 869 200 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев.

24 августа 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, по которому право требования по выше указанному кредиту перешло от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».

Дело инициировано иском АО «ВУЗ-банк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2017 года в размере 894 884 рубля 15 копеек, из которых сумма основного долга составляет 806 325 рублей 91 копей ка, проценты за пользование кредитом за период с 16 сентября 2015 года по 22 декабря 2017 года составляют 88 558 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в сумме 12 148 рублей 84 копейки, ссылаясь на на то, что денежные средства банком заемщику переданы, однако, обязанность по возврату долга ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 16 сентября 2015 года заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Денежные средства в указанной сумме заемщиком получены.

Условия возврата кредита ответчику были известны, что подтверждается его подписями в договорах.

24 августа 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, по которому право требования по выше указанному кредиту перешло от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».

В связи с прекращением ответчиком платежей образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности в судебном заседании не оспорен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустоек произведен математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, у суда сомнений не вызывает.

Несмотря на требование о возврате долга, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 148 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2015 года, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 №КD93858000001824 по состоянию на 22 декабря 2017 года в размере 894 884 рубля 15 копеек и судебные расходы в размере 12 148 рублей 84 копейки, а всего 907 032 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме (информация скрыта)