Дело № (1-599/2024;)

50RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 06 марта 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», свертки из полимерного материала с веществами (объекты различными массами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных наркотических средств (объекты различными массами), и посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 №, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство из растения конопля –каннабис (марихуана), общей массой 54,05 г, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), расфасовав его в различный упаковочный материал необходимыми массами; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,9 г расфасовав его в различный упаковочный материал необходимыми массами; наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 99,75 г, расфасовав его в различный упаковочный материал необходимыми массами; вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 46, 1 г, поместив его в упаковочный материал необходимой массой и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, после чего сообщило ФИО1 посредством приложения «Element», установленный в его мобильном телефоне точное место расположения данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 получив от неустановленного лица в приложении «Element» сообщение с местоположением «тайника», проследовал по указанию неустановленного лица, в неустановленное следствием место, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», наркотическое средство из растения конопля –каннабис (марихуана), общей массой 54,05 г, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), расфасованное в различный упаковочный материал необходимыми массами; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,9 г, расфасованное в различный упаковочный материал необходимыми массами; наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 99,75 г, расфасованное в различный упаковочный материал необходимыми массами; вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 46,1 г, помещенное в упаковочный материал необходимой массой и проследовал с указанными наркотическими средствами в адрес своего проживания в 

<

адрес> где стал незаконно хранить указанные наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами №, расположенном в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с участием ФИО1 в ходе производства осмотра 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С) массой 9,27 г (объект 1), сверток из отрезков полимерной липкой ленты, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала (один в другом) с веществом растительного происхождения зеленого цвета (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С) массой 8,40 г. (объект 3), запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала (один в другом), с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С) массой 16,38 г. (объект 4) и массой 19,10 г. (объект 5), емкость из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С) массой 0,90 г, (объект 11), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля –каннабис (марихуана), общей массой 54,05 г; емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 7,48 г (объект 7), пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 72,1 г (объект 8), пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 9,32 г (объект 9), которые согласно заключению эксперта 12/516 от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,9 г; емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка коричневого цвета, массой 2,45 г (объект 2), два пакета из полимерного материала (один в другом) с веществом растительного происхождения в виде прямоугольной плитки коричневого цвета массой 97,3 г (объект 6), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 99,75 г; пакет, заклеенный отрезками полимерной ленты «скотч», внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 46,1 г (объект 10), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которые ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотическое средство- эфедрон (меткатинон), наркотическое средство из растения конопля –каннабис (марихуана) входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой соответственно 88,9 г, является крупным размером.

Наркотическое средство из растения конопля –каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой соответственно 54,05 г, является значительным размером.

Наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой соответственно 99,75 г, является крупным размером.

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон), в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой соответственно 46,1 г, является крупный размером.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать их расфасовку в объекты необходимыми массами, на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), и посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 №, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,27 г, и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, после чего сообщило ФИО1 посредством приложения «Element», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, проследовал по указанию неустановленного лица в неустановленное следствием место, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», сверток (объект), с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г., с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанные свертки по месту своего проживания, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут, прибыл в 

<

адрес> где на поверхности автоматических дверей лифта №, расположенном на 7 этаже, поместил один из вышеуказанных свертков (объектов) массой 0,83 г, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, о чем должен был сообщить посредством установленного в его мобильном телефоне в приложения «Element» и отправить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами №, расположенном в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия на поверхности автоматических дверей лифта №, расположенного на 7 этаже подъезда 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился магнит и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде куска коричневого цвета, массой 0,83 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах поместил в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства потребителям.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать их расфасовку в объекты необходимыми массами, на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), и посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 №, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,27 г, и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, после чего сообщило ФИО1 посредством приложения «Element», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, проследовал по указанию неустановленного лица в неустановленное следствием место, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», сверток (объект), с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г., с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанные свертки по месту своего проживания, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 37 минут, прибыл на участок местности, с географическими координатами № расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, где в отверстие металлического забора поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,83 г, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, о чем должен был сообщить посредством установленного в его мобильном телефоне в приложения «Element» отправив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами №, расположенном в 2 м от 90 и в 10 м 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия – на участке местности, с географическими координатами № в отверстии металлического забора, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился магнит и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде куска коричневого цвета, массой 0,83 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать их расфасовку в объекты необходимыми массами, на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), и посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 №, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,27 г, и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, после чего сообщило ФИО1 посредством приложения «Element», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, проследовал по указанию неустановленного лица в неустановленное следствием место, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», сверток (объект), с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г., с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанные свертки по месту своего проживания, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 37 минут, прибыл на участок местности, с географическими координатами № расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, где во внутрь металлического листа у мусорного контейнера поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,82 г, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, о чем должен был сообщить посредством установленного в его мобильном телефоне в приложения «Element», отправив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами №, расположенном в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия – на участке местности, с географическими координатами №, внутри металлического листа у мусорного контейнера, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился магнит и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка коричневого цвета, массой 0,82 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать их расфасовку в объекты необходимыми массами, на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), и посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 №, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,27 г, и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, после чего сообщило ФИО1 посредством приложения «Element», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, проследовал по указанию неустановленного лица в неустановленное следствием место, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», сверток (объект), с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г., с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанные свертки по месту своего проживания, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 37 минут, прибыл на участок местности, с географическими координатами № расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, где во внутренней части двери трансформаторной будки, поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,89 г, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, о чем должен был сообщить посредством установленного в его мобильном телефоне в приложения «Element» отправив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами № расположенном в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия – на участке местности, с географическими координатами № во внутренней части двери трансформаторной будки, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился магнит и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать их расфасовку в объекты необходимыми массами, на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных расфасованных наркотических средств (объекты различными массами), и посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне марки «IPHONE 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 №, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,27 г, и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, после чего сообщило ФИО1 посредством приложения «Element», точное место расположения данного «тайника».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, проследовал по указанию неустановленного лица в неустановленное следствием место, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», сверток (объект), с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г., с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанные свертки по месту своего проживания, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 37 минут, прибыл на участок местности, с географическими координатами № расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, где под металлическую лестницу поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,90 г, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, о чем должен был сообщить, посредством установленного в его телефоне приложения «Element» отправив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами № расположенном в 2 м 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - на участке местности, с географическими координатами № под металлической лестницей расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился магнит и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка коричневого цвета, массой 0,90 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о несогласии с квалификацией его действий и показал, что, наркотические средства обнаруженные и изъятые у него дома, а также в ходе произведенных им закладок сотрудниками полиции им были приобретены у неизвестного лица, одной партией, на территории 

<

адрес>, все это произошло примерно за один месяц до его задержания. Основную часть наркотических средств он приобрел для личного потребления, оставшуюся с целью последующего сбыта. Приобретенные наркотические средства он принес домой, где стал их хранить и употреблять путем курения через «бульбулятор». В мае 2024 г. у него возникли некоторые трудности с работой, денег не было, нужно было продолжать оплачивать за съем квартиры, поэтому он решил часть наркотических средств, хранящиеся у него в квартире продать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского городского округа, в дневное время, вблизи проживания он произвел пять закладок с наркотическим средством - гашиш, после чего следуя возле домов 

<

адрес> был остановлен сотрудниками патрульной службы полиции. При этом когда он был остановлен сотрудниками полиции, при нем наркотических средств не было, ни что не указывало на то, что он является распространителем и потребителем наркотических средств. Намерений скрыться от сотрудников полиции у него не было, соответственно он никуда от них не убегал и этого делать не намеревался. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документы при нем отсутствовали, поэтому он им сообщил, что они находятся дома. Остановка и проверка его документов сотрудниками полиции была вызвана случайными обстоятельствами, никак не связанна с возможным проведением в отношении него следственных действий или оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изъятие наркотического средства либо иным подозрительным его поведением. Он понимал, что имел реальную возможность сохранить хранимое в квартире наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать близким ему людям информацию о месте нахождении тайников в квартире. Достоверную информацию о месте моего проживания в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> полицейские могли получить лишь от него. Он не был прописан в месте своего фактического проживания, об адресе проживания ни родных, ни близких он не посвящал, проживал в квартире один и мог сообщить полицейским любые вымышленные обстоятельства своего нахождения в районе своего задержания. Вместе с тем, он добровольно при наличии реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных веществах сообщил, что по месту его проживания в тайниках хранятся наркотические средства как для личного потребления, так и для сбыта, которые он желает выдать добровольно, а также хранятся приспособления для курения наркотических средств и электронные весы на которых он производил взвешивание наркотических средств. Также в месте остановки сотрудникам полиции он добровольно рассказал, что ранее произвел пять закладок с наркотическими средствами и в его телефоне сохранились фотографии с координатами мест закладок. При этом отметил, что его телефон находился на пароле, который он разблокировал добровольно, имея возможность не сообщать указанную информацию и не показывать своего телефона. Далее он представил сотрудникам полиции свой телефон для визуального осмотра сообщенной информации. Таким образом, он добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, то есть реальную возможность скрыть от сотрудников полиции факт ранее сделанных им закладок. Сотрудникам полиции он также рассказал всю преступную схему по распространению наркотических средств. Позже, сотрудниками полиции все наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После того как он сообщил адрес своего проживания, он проследовал с сотрудниками патрульно-постовой службы в квартиру. Таким образом на момент прихода сотрудников полиции в его квартиру, им, с его слов, было достоверно известно о нахождении в квартире наркотических средств. Через какое-то время была вызвана следственно-оперативная группа. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр квартиры, где в присутствии понятых и следователя, производившего осмотр, указал места хранения наркотических средств, в том числе в холодильнике и в кухонном шкафу, что также было подтверждено лицами, участвующими в осмотре. Именно в данных скрытых местах хранилась основная масса наркотических средств, которая составила крупный размер. Полагает, что следствием единое продолжаемое преступление необоснованно раздроблено на совокупность многократных преступлений. Тем самым завышена тяжесть его обвинения. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения. Его действия по сбыту наркотического средства, состоящие из ряда тождественных деяний, совершенных в одном районе населенного пункта через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать по одной статье - ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Тот факт, что сообщение сотрудникам полиции о сделанных им закладках и хранении в жилище наркотических средств для личного потребления и с целью сбыта было осуществлено им непосредственно после того, как его остановили сотрудники полиции, никаким образом не препятствует признанию добровольности выдачи. Полагает, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшего место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства. Лишь после добровольного сообщения им информации о разложении наркотического средства в тайники-закладки, хранении по месту жительства наркотического средства и указания их мест нахождения, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанные наркотические средства, при этом он осознавал, что имеет реальную возможность довести преступления до конца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.74-77, 83-86), согласно которым примерно в мае 2023 году, в связи с тем, что он находился в трудном финансовом положении, он стал искать различные источники заработка, где в сети-Интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» нашел канал название которого в настоящий момент назвать затрудняюсь, где предлагали трудоустройство с хорошим заработком. Тогда он решил оставить заявку в указанном канале. После чего, ему написал куратор, представлявшийся как «v01f0vl4», где он предложил заработок, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания закладок (тайников) на территории 

<

адрес>, поскольку на тот момент он проживал именно там. Помимо этого, он пояснил, что ему будут передавать наркотические вещества путем закладки (тайника), в которой будут находиться расфасованные свертки с наркотическим веществом, которые он впоследствии должен будет расфасовать на закладки, упаковывать их в изоленту и раскладывать их на территории 

<

адрес>, а после предоставить фотоотчет с координатами конкретного места, где находится закладка (тайник). За разложенные закладки (тайники), ему будут платить денежное вознаграждение, размер которого будет зависеть от типа наркотического вещества и его веса, путем перевода на крипто кошелёк. Данное предложение его заинтересовало, где он написал ему, что согласен на работу. Далее, примерно через несколько дней после этого, указанный пользователь в мессенджере «Телеграмм» отправил ему координаты тайника с фотографией, подписав, что указанный вес необходимо забрать, расфасовать его на свертки по 1, 2, 3 граммам, а затем, разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, он проследовал до указанного места, которое было обозначено на фотографии, более конкретное место в настоящий момент назвать не может, но точно помнит, что на территории Ленинского городского округа. После чего, обнаружив и забрав большой полимерный сверток, он отнес его домой, где расфасовал его на указанные граммы в маленькие полимерные свертки, а после разложил около 10 свертков на территории Ленинского городского округа, более точные места в настоящий момент пояснить не может, сфотографировав при этом места закладок и обозначив их координаты. Затем, он в мессенджере Телеграмм написал «v01f0vl4», которому отправил фотографии закладок с координатами, где получил денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на свой крипто кошелёк. Далее, с того момента и по сентябрь 2023 он работал на территории 

<

адрес>, а в середине сентября 2023 переехал по адресу: 

<

адрес>, где продолжить работать по указанной ранее схеме с тем же куратором по ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, в частности на интернет магазин «Оnix», расположенный на площадке «Кракен», его куратором так остался ранее ему неизвестный человек, представляющийся как «v01f0vl4», с которым он поддерживал общение в приложении «Element». Вышеуказанное лицо, координировало его деятельность, выдавало адреса, с местами «мастер-клада», которые в последующем он расфасовывал на более мелкие, а далее оборудовал из них «места-тайники» в различных местах, на территории Московского региона, работая по принципу, как он писал ранее. При этом сумма оплаты за одну оставленную им «закладку» с наркотическим средством составляла в среднем 1.200 рублей, его средний ежемесячный доход от такого вида деятельности составлял около 120.000 рублей, заработную плату он получал на свой «Крипто кошелёк», после чего выводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Приблизительно в начале мая, более точную дату и время на момент допроса назвать затрудняется, ему, как и ранее пришло сообщение от «v01f0vl4» с фотографиями и координатами мастер-кладов, которые располагались на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, более точные адреса на момент допроса назвать затрудняется, где он, как и ранее, забрал их к себе домой и постепенно стал расфасовывать. В частности, 4 пакета с мефедроном, пакеты с гашишем и марихуаной, количество которых назвать затрудняется, а также упаковки с «Ксанаксом», количество которых он также не помнит. Указанные наркотические средства он хранил по адресу своего проживания, постепенно расфасовывая их у себя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился вблизи 

<

адрес>, где шел вдоль дороги в сторону дома, в этот момент около него остановился автомобиль полиции, откуда вышли двое людей, одетые в форму сотрудников полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, после чего, установив его личность, стали задавать различные вопросы, где входе беседы с данными сотрудниками, он пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, на интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», также что по адресу его проживания хранятся различные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же предметы предназначенные для их расфасовки. Далее с сотрудниками полиции они проследовали по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, где перед входом в квартиру в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, он дал письменное согласие, о том, что не возражает от осмотра квартиры, после чего открыл самостоятельно дверь в квартиру, где сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера с таблетками «Ксанакс», пластиковый контейнер с растительным веществом, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, три пакета с порошкообразным веществом, четыре пакета с растительным веществом, трое электронных весов, четыре рулона упаковочных пакетов, пустые стеклянные флаконы из-под таблеток, принадлежащий ему мобильный телефон, две банковские карты «Сбербанк России» на его имя, системный блок, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал на место его остановки сотрудниками полиции, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, вблизи места его проживания, были организованы места «тайники-закладки» с наркотическим средством гашиш, в количестве 5 штук, в различных местах, места с «закладками» он фиксировал на свой мобильный телефон через приложение «GPS Камера», после чего, находясь дома ДД.ММ.ГГГГ загрузил данные фотографии в интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», с целью их продажи. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, наркотические средства принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта, где и при каких обстоятельствах они были приобретены, он в настоящий момент вспомнить не может, таблетки, обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, так же были приобретены им с целью дальнейшего сбыта, где именно и при каких обстоятельствах он вспомнить не может. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что поставил свои подписи под показаниями, содержащимися в указанных протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, адвоката при допросах не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о том, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшей место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Доводы ФИО1 о том, что при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого адвокат не присутствовал, читал ли он протоколы допросов не помнит, но помнит, что подписал протоколы, голословны и опровергаются протоколом указанных следственных действий. Фактов недобросовестного осуществления адвокатом ФИО5 обязанностей защитника ФИО1, нарушения ею требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим и его защитником, каких-либо замечаний и жалоб ими не заявлялось.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №5, который пояснил о занимаемой должности инспектора ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что он вместе с напарником ФИО8 находились на маршруте патрулирования в д. Калиновка Ленинский городской округ 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который был неопрятно одет, очень нервничал. Они попросили его предъявить документы, молодой человек пояснил, что документы его находятся дома, в связи с чем они проехали по адресу его проживания. Около входа в квартиру они почувствовали запах наркотических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, молодой человек пояснил, что у него дома находится наркотические средства, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые и проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: компьютер, телефон, банка с веществом зеленого цвета, из холодильника пакет с порошкообразным веществом, весы, таблетки, зип-пакеты, упаковочная бумага. Молодой человек пояснил, что работает курьером, распространяет наркотические вещества. Также пояснил, что никакой оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств они не располагали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.145-148) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут им совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП лейтенантом полиции ФИО8 находясь на маршруте патрулирования нами по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который увидев их засуетился и попытался скрыться. Ими совместно было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов удостоверяющих его личность. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его, представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность, он представился как ФИО1, но документов у него при себе не было, в связи с чем он предложил проехать им по месту его проживания, где находятся его документы. После чего они совместно с ФИО1 проследовали по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>, поднявшись, в квартиру их добровольно пригласил ФИО1, однако около входа в квартиру они почувствовали запах, похожий на запах растительных и химических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что у него дома находится наркотическое средство мефедрон, марихуана, гашиш. После чего о данном факте ими было доложено в ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы. Следователь перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего него попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, сам открыл дверь и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством название ноутбука он не помнит, но его название следователем было переписано в протокол осмотра места происшествия, за ноутбуком была обнаружена стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их он не помнит, но их название были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт и серийные номера телефона, он не запомнил, но они были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы. После этого обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, что конкретно в какую упаковку было упаковано он не помнит, на всех упаковках были пояснительные бирки, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 сам указывал на места где находились запрещенные вещества. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он после личного ознакомления собственноручно поставил свою подпись. Также в момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Весь осмотр проводился с соблюдением всех норм закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в момент осмотра не поступало. После произведенного осмотра, совместно с ФИО1 и следственно-оперативной группой они отправились на место, где был задержан ФИО1, а именно вблизи 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> где следователем перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права участвующим лицам. После чего ФИО1 указал на место, где был ими остановлен. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои рукописные подписи. В момент проведения осмотра следователем проводилась фотосъемка. В ходе осмотра ничего не изымалось. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. А они отправились дальше на маршрут патрулирования.

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №5 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №4, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> о том, что вблизи лесного массива ими был остановлен молодой человек, при проверке документов у последнего не оказалось, в связи с чем проехали по месту проживания молодого человека, где находились документы последнего. При входе в квартиру сотрудник почувствовали запах наркотических средств. На вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества ФИО1 ответил, что у него дома находятся наркотические средства в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук, различные наркотические средства. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После чего ФИО9 был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружены фотографии с изображениями мест закладок с координатами, в ходе осмотра которых были обнаружены тайники-закладки, а также наркотическое вещество, точное количество, в настоящее время он не помнит. Протоколы осмотров мест происшествий были составлены им с участием двух понятых, ФИО1 не принимал участие в осмотрах. Все что было обнаружено им было указано. Протоколы осмотра мест происшествий были подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.183-188) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> в ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 45 минут ими в момент патрулирования вблизи 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который увидев сотрудников полиции засуетился и попытался скрыться. Сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов удостоверяющих его личность, документов у него при себе не было, в связи с чем он предложил проехать сотрудникам ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> по месту его проживания, где находятся его документы. Данный гражданин привел их по адресу: 

<

адрес>, в которую добровольно пригласил сотрудников полиции, они на входе в квартиру почувствовали запах, похожий на запах растительных и химических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что у него дома находится наркотическое средство мефедрон, марихуана, гашиш. После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> Перед началом осмотра следователем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего неизвестного ему молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, открыл дверь и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством название ноутбука он не помнит, но его название следователем было переписано в протокол осмотра места происшествия, за ноутбуком была обнаружена стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их он не помнит, но их название были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт и серийные номера телефона, он не запомнил, но они были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы. После этого обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, что конкретно в какую упаковку было упаковано он не помнит, на всех упаковках были пояснительные бирки, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он после личного ознакомления собственноручно поставил свою подпись. Также в момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Весь осмотр проводился с соблюдением всех ном закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в момент осмотра не поступало. После произведенного осмотра, следственно-оперативная группа направилась для осуществления осмотра места происшествия, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После произведенного осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №4 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №4, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что в июне 2024 года она вместе со своей матерью ФИО2 №1 принимала участие в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты компьютер, стеклянные банки с веществом внутри, трубки, пакетики, что было обнаружено еще, в настоящее время не помнит. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в коробку. Составленный протокол ею был прочитан и подписан, каких-либо замечаний у нее было. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия (том № л.д.39-41) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей материю ФИО2 №1, в этот момент к ним в дверь кто-то позвонил, открыв дверь на пороге стоял молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебной удостоверение, звание и фамилию его она не запомнила и попросил их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве осмотра 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Так как они были свободны, они с ее матерью дали добровольное согласие, на участие в осмотре квартиры. После чего они вышли из квартиры в холл, там находились другие сотрудники полиции и неизвестный ей ранее молодой человек, как позже пояснили сотрудники, он проживает в данной квартире. Перед началом осмотра следователем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего неизвестного ей молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, открыл дверь, имеющимся у него ключом и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, название ноутбука она не помнит, с зарядным устройством, за ноутбуком находилась стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки за стеклянной банкой, также была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их она не помнит, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт она не запомнила, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного с неизвестным веществом внутри, пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон «Neo-codion», красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы.

После оглашения показаний, свидетель ФИО7 подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО7, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.36-38) следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью принимала участие в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством, стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри, компьютерный монитор и системный блок, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке, мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. На кухне на столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. В кухонном шкафу были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. В гардеробной были обнаружены электронные весы. Все обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, на которых были сделаны пояснительные бирки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления собственноручно поставила свою подпись. В момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Осмотр проводился с соблюдением всех ном закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты ФИО8 показал о занимаемой им должности инспектора ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и пояснил о том, что он совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП лейтенантом полиции ФИО2 №5 находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, где ими был замечен молодой человек. Они проехали мимо него, оглянувшись назад увидели, что молодой человек начал суетиться, ими было принято решение развернуться и проверить его документы. Однако документов у него при себе не оказалось, в связи с чем молодой человек предложил проехать им по месту его проживания, где находятся его документы. Приехав по месту проживания ФИО1, при входе в квартиру, сквозь закрытую входную дверь он почувствовал специфический запах наркотических средств. От одежды ФИО1 также исходил аналогичный запах. Было принято решение сообщить об этом в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. О том, что ФИО1 сделал 5 закладок с наркотическими веществами, последний им не говорил. Кто рассказал о местах хранения наркотических средств в квартире ФИО1, ему не известно.

Оценивая показания свидетеля ФИО8 суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Показания вышеуказанного свидетеля не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>. 24 по адресу: 

<

адрес> в которой он проживает. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: трое электронных весов, упакованные в прозрачный пакет, опечатанный, снабженный биркой и подписями участвующих лиц; пластилин и рулон изоленты упакованные в пакет белого цвета, опечатанный снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, контейнер с веществом, пакет с веществом, прозрачный сверток с веществом, упакованные в конверт коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», упакованные в коробку коричневого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «IPHONE 12 mini» две банковские карты ПАО «Сбербанк № и №, упакованные в белый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 15 флаконов и четыре рулона полимерного материала, стеклянная колба и пузырек, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; пакет с веществом с надписью 100, пакет с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом, трубка, и два контейнера с таблетками, ложка, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.8-33);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенном в 2 м 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (том № л.д.34-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 72,1 г содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (том № л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,3), изъятые «...в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в конверт коричневого цвета...» и вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые «...обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...» (объекты 4,5,11), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотических средств (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) составляет: объект 1 - 9,27 г; объект 3 - 8,40 г; объект 4 - 16,38 г; объект 5 - 19,10 г; объект 11 - 0,90 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде комка (объект 2), изъятого «...в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в конверт коричневого цвета...» и вещества в виде прямоугольной плитки коричневого цвета (объект 6), «...обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...» являются наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества: объект 2 - 2,45 г; объект 6 - 97,3 г. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 7-9), «...обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...» содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 7- 7,48; объект 8 - 72,0 г; объект 9 - 9,32 г. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 10), «...обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...» содержится 2-метиламино- 1-(хлорфенил)пропан-1 -он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатион) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса вещества: объект 10 - 46,1 г. В составе представленных на экспертизу таблеток продолговатой формы в оболочке белого цвета (объект 12), «...обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...» содержится психотропное вещество алпразолам. Алпразолам внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Количество алпразолама в составе объекта 12 составляет 0,036 г. В составе представленных на экспертизу таблеток продолговатой формы в оболочке желтого, голубого и светло-зеленого цветов (объекты 13-15) «...обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...» содержится психотропное вещество бромазолам. Бромазолам внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Определить количественное содержание бромазолама в составе объектов 13-15 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов и методических рекомендаций. На поверхностях «...пластиковая ложка... обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...»» (объект 17) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (массой менее 0,0001 г). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На поверхностях «трубка... обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в коробку...» (объект 16) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0,0001 г). Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), гашишное масло. На поверхностях, представленных на экспертизу «...3 электронных весов, стеклянных колб с упаковочными пакетами, которые были упакованы в коробку, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ...» (объекты 18- 37) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (том № №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены, наркотическое средство – из растения конопля - каннабис (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°C) массами объект 1-9,27 г, объект 3-8,40 г, объект 4-16,38 г, объект 5-19,10 г, объект 11-0,90 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) объект 2- 2,45 г, объект 6- 97, 3 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массами: объект 7 – 7,48 г объект 8- 72,1 г, объект 9- 9, 32 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе 2 метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 46, 1г., таблетки продолговатой формы в оболочке белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество алпразолам, массой 0,036 г: таблетки продолговатой формы в оболочке желтого, голубого и светло-зеленого цветов содержащих в своем составе психотропное вещество бромазолам; моток изоленты и сверток из полимерного материала, внутри которого находится фрагмент вещества из пластилина; трое весов, изделие из металла (курительная трубка), изделие из полимерного материала (ложка с незначительным наслоением вещества белого цвета; пустой пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка); пустой стеклянный стакан, на поверхностях которого имеются незначительные наслоения белого вещества, пустой стеклянный флакон с этикеткой «PROMETHAZINE» закрытый винтовой крышкой из полимерного материала, пустой стеклянный флакон с этикеткой «NEO CODIONE», закрытый винтовой крышкой из полимерного материала и колпачком из полимерного материала; пустой стеклянный флакон с этикеткой «Codeine phosphate», закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пустая емкость из полимерного материала с неразборчивой этикеткой, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала; пустая емкость из полимерного материала с неразборчивой этикеткой, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала; пустой стеклянный флакон, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пять пустых стеклянный флаконов: пять пустых емкостей из полимерного материала, рулоны полимерного материала в количестве 4 штук, упакованные в различные упаковки. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.209-213, 214-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в которых зафиксированы различные переводы. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.38-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1, мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота» в котором обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C» в которых обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.189-197, 198-207).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО6, ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО7, ФИО8 суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически была выполнена объективная сторона преступления, то есть совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне программного приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, проследовал на участок местности, где по прибытию, извлек из «тайника» наркотическое средство из растения конопля –каннабис (марихуана), общей массой 54,05 г, расфасованное в различный упаковочный материал необходимыми массами; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,9 г, расфасованное в различный упаковочный материал необходимыми массами; наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 99,75 г, расфасованное в различный упаковочный материал необходимыми массами; вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 46,1 г, помещенное в упаковочный материал необходимой массой, проследовал с указанными наркотическими средствами в адрес своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 88,9 г., наркотического средства из растения конопля –каннабис (марихуана) массой 54,05 г., наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 99,75 г., наркотического средства - эфедрон (меткатинон) массой 46,1 г., изъятого в ходе осмотра квартиры сотрудником полиции, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, и установлено, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и является крупным, значительным размером соответственно.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществами, должен был извлечь из указанного «тайника» свертки из полимерного материала с веществами (объекты различными массами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), затем организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных наркотических средств (объекты различными массами), после чего посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Element», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО1, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,83 г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 35 минут)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о несогласии с квалификацией его действий и показал, что, наркотические средства обнаруженные и изъятые у него дома, а также в ходе произведенных им закладок сотрудниками полиции им были приобретены у неизвестного лица, одной партией, на территории 

<

адрес>, все это произошло примерно за один месяц до его задержания. Основную часть наркотических средств он приобрел для личного потребления, оставшуюся с целью последующего сбыта. Приобретенные наркотические средства он принес домой, где стал их хранить и употреблять путем курения через «бульбулятор». В мае 2024 г. у него возникли некоторые трудности с работой, денег не было, нужно было продолжать оплачивать за съем квартиры, поэтому он решил часть наркотических средств, хранящиеся у него в квартире продать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского городского округа, в дневное время, вблизи проживания он произвел пять закладок с наркотическим средством - гашиш, после чего следуя возле домов 90 

<

адрес> был остановлен сотрудниками патрульной службы полиции. При этом когда он был остановлен сотрудниками полиции, при нем наркотических средств не было, ни что не указывало на то, что он является распространителем и потребителем наркотических средств. Намерений скрыться от сотрудников полиции у него не было, соответственно он никуда от них не убегал и этого делать не намеревался. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документы при нем отсутствовали, поэтому он им сообщил, что они находятся дома. Остановка и проверка его документов сотрудниками полиции была вызвана случайными обстоятельствами, никак не связанна с возможным проведением в отношении него следственных действий или оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изъятие наркотического средства либо иным подозрительным его поведением. Он понимал, что имел реальную возможность сохранить хранимое в квартире наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать близким ему людям информацию о месте нахождении тайников в квартире. Достоверную информацию о месте моего проживания в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> полицейские могли получить лишь от него. Он не был прописан в месте своего фактического проживания, об адресе проживания ни родных, ни близких он не посвящал, проживал в квартире один и мог сообщить полицейским любые вымышленные обстоятельства своего нахождения в районе своего задержания. Вместе с тем, он добровольно при наличии реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных веществах сообщил, что по месту его проживания в тайниках хранятся наркотические средства как для личного потребления, так и для сбыта, которые он желает выдать добровольно, а также хранятся приспособления для курения наркотических средств и электронные весы на которых он производил взвешивание наркотических средств. Также в месте остановки сотрудникам полиции он добровольно рассказал, что ранее произвел пять закладок с наркотическими средствами и в его телефоне сохранились фотографии с координатами мест закладок. При этом отметил, что его телефон находился на пароле, который он разблокировал добровольно, имея возможность не сообщать указанную информацию и не показывать своего телефона. Далее он представил сотрудникам полиции свой телефон для визуального осмотра сообщенной информации. Таким образом, он добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, то есть реальную возможность скрыть от сотрудников полиции факт ранее сделанных им закладок. Сотрудникам полиции он также рассказал всю преступную схему по распространению наркотических средств. Позже, сотрудниками полиции все наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После того как он сообщил адрес своего проживания, он проследовал с сотрудниками патрульно-постовой службы в квартиру. Таким образом на момент прихода сотрудников полиции в его квартиру, им, с его слов, было достоверно известно о нахождении в квартире наркотических средств. Через какое-то время была вызвана следственно-оперативная группа. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр квартиры, где в присутствии понятых и следователя, производившего осмотр, указал места хранения наркотических средств, в том числе в холодильнике и в кухонном шкафу, что также было подтверждено лицами, участвующими в осмотре. Именно в данных скрытых местах хранилась основная масса наркотических средств, которая составила крупный размер. Полагает, что следствием единое продолжаемое преступление необоснованно раздроблено на совокупность многократных преступлений. Тем самым завышена тяжесть его обвинения. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения. Его действия по сбыту наркотического средства, состоящие из ряда тождественных деяний, совершенных в одном районе населенного пункта через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать по одной статье - ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Тот факт, что сообщение сотрудникам полиции о сделанных им закладках и хранении в жилище наркотических средств для личного потребления и с целью сбыта было осуществлено им непосредственно после того, как его остановили сотрудники полиции, никаким образом не препятствует признанию добровольности выдачи. Полагает, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшего место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства. Лишь после добровольного сообщения им информации о разложении наркотического средства в тайники-закладки, хранении по месту жительства наркотического средства и указания их мест нахождения, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанные наркотические средства, при этом он осознавал, что имеет реальную возможность довести преступления до конца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.74-77, 83-86), согласно которым примерно в мае 2023 году, в связи с тем, что он находился в трудном финансовом положении, он стал искать различные источники заработка, где в сети-Интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» нашел канал название которого в настоящий момент назвать затрудняюсь, где предлагали трудоустройство с хорошим заработком. Тогда он решил оставить заявку в указанном канале. После чего, ему написал куратор, представлявшийся как «v01f0vl4», где он предложил заработок, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания закладок (тайников) на территории 

<

адрес>, поскольку на тот момент он проживал именно там. Помимо этого, он пояснил, что ему будут передавать наркотические вещества путем закладки (тайника), в которой будут находиться расфасованные свертки с наркотическим веществом, которые он впоследствии должен будет расфасовать на закладки, упаковывать их в изоленту и раскладывать их на территории 

<

адрес>, а после предоставить фотоотчет с координатами конкретного места, где находится закладка (тайник). За разложенные закладки (тайники), ему будут платить денежное вознаграждение, размер которого будет зависеть от типа наркотического вещества и его веса, путем перевода на крипто кошелёк. Данное предложение его заинтересовало, где он написал ему, что согласен на работу. Далее, примерно через несколько дней после этого, указанный пользователь в мессенджере «Телеграмм» отправил ему координаты тайника с фотографией, подписав, что указанный вес необходимо забрать, расфасовать его на свертки по 1, 2, 3 граммам, а затем, разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, он проследовал до указанного места, которое было обозначено на фотографии, более конкретное место в настоящий момент назвать не может, но точно помнит, что на территории Ленинского городского округа. После чего, обнаружив и забрав большой полимерный сверток, он отнес его домой, где расфасовал его на указанные граммы в маленькие полимерные свертки, а после разложил около 10 свертков на территории Ленинского городского округа, более точные места в настоящий момент пояснить не может, сфотографировав при этом места закладок и обозначив их координаты. Затем, он в мессенджере Телеграмм написал «v01f0vl4», которому отправил фотографии закладок с координатами, где получил денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на свой крипто кошелёк. Далее, с того момента и по сентябрь 2023 он работал на территории 

<

адрес>, а в середине сентября 2023 переехал по адресу: 

<

адрес>, где продолжить работать по указанной ранее схеме с тем же куратором по ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, в частности на интернет магазин «Оnix», расположенный на площадке «Кракен», его куратором так остался ранее ему неизвестный человек, представляющийся как «v01f0vl4», с которым он поддерживал общение в приложении «Element». Вышеуказанное лицо, координировало его деятельность, выдавало адреса, с местами «мастер-клада», которые в последующем он расфасовывал на более мелкие, а далее оборудовал из них «места-тайники» в различных местах, на территории Московского региона, работая по принципу, как он писал ранее. При этом сумма оплаты за одну оставленную им «закладку» с наркотическим средством составляла в среднем 1.200 рублей, его средний ежемесячный доход от такого вида деятельности составлял около 120.000 рублей, заработную плату он получал на свой «Крипто кошелёк», после чего выводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Приблизительно в начале мая, более точную дату и время на момент допроса назвать затрудняется, ему, как и ранее пришло сообщение от «v01f0vl4» с фотографиями и координатами мастер-кладов, которые располагались на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, более точные адреса на момент допроса назвать затрудняется, где он, как и ранее, забрал их к себе домой и постепенно стал расфасовывать. В частности, 4 пакета с мефедроном, пакеты с гашишем и марихуаной, количество которых назвать затрудняется, а также упаковки с «Ксанаксом», количество которых он также не помнит. Указанные наркотические средства он хранил по адресу своего проживания, постепенно расфасовывая их у себя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился вблизи 

<

адрес>, где шел вдоль дороги в сторону дома, в этот момент около него остановился автомобиль полиции, откуда вышли двое людей, одетые в форму сотрудников полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, после чего, установив его личность, стали задавать различные вопросы, где входе беседы с данными сотрудниками, он пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, на интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», также что по адресу его проживания хранятся различные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же предметы предназначенные для их расфасовки. Далее с сотрудниками полиции они проследовали по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, где перед входом в квартиру в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, он дал письменное согласие, о том, что не возражает от осмотра квартиры, после чего открыл самостоятельно дверь в квартиру, где сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера с таблетками «Ксанакс», пластиковый контейнер с растительным веществом, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, три пакета с порошкообразным веществом, четыре пакета с растительным веществом, трое электронных весов, четыре рулона упаковочных пакетов, пустые стеклянные флаконы из-под таблеток, принадлежащий ему мобильный телефон, две банковские карты «Сбербанк России» на его имя, системный блок, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал на место его остановки сотрудниками полиции, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, вблизи места его проживания, были организованы места «тайники-закладки» с наркотическим средством гашиш, в количестве 5 штук, в различных местах, места с «закладками» он фиксировал на свой мобильный телефон через приложение «GPS Камера», после чего, находясь дома ДД.ММ.ГГГГ загрузил данные фотографии в интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», с целью их продажи. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, наркотические средства принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта, где и при каких обстоятельствах они были приобретены, он в настоящий момент вспомнить не может, таблетки, обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, так же были приобретены им с целью дальнейшего сбыта, где именно и при каких обстоятельствах он вспомнить не может. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что поставил свои подписи под показаниями, содержащимися в указанных протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, адвоката при допросах не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о том, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшей место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства, а также то, что о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения, его действия по сбыту наркотического средства образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Доводы ФИО1 о том, что при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого адвокат не присутствовал, читал ли он протоколы допросов не помнит, но помнит, что подписал протоколы, голословны и опровергаются протоколом указанных следственных действий. Фактов недобросовестного осуществления адвокатом ФИО5 обязанностей защитника ФИО1, нарушения ею требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим и его защитником, каких-либо замечаний и жалоб ими не заявлялось.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №4, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> о том, что вблизи лесного массива ими был остановлен молодой человек, при проверке документов у последнего не оказалось, в связи с чем проехали по месту проживания молодого человека, где находились документы последнего. При входе в квартиру сотрудник почувствовали запах наркотических средств. На вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества ФИО1 ответил, что у него дома находятся наркотические средства в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук, различные наркотические средства. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После чего ФИО9 был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружены фотографии с изображениями мест закладок с координатами, в ходе осмотра которых были обнаружены тайники-закладки, а также наркотическое вещество, точное количество, в настоящее время он не помнит. Протоколы осмотра мест происшествий были составлены им, с участием двух понятых, ФИО1 не принимал участие в осмотрах. Все что было обнаружено им было указано. Протоколы осмотра мест происшествий были подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.183-188) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> в ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 45 минут ими в момент патрулирования вблизи 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который увидев сотрудников полиции засуетился и попытался скрыться. Сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов удостоверяющих его личность, документов у него при себе не было, в связи с чем он предложил проехать сотрудникам ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> по месту его проживания, где находятся его документы. Данный гражданин привел их по адресу: 

<

адрес>, в которую добровольно пригласил сотрудников полиции, они на входе в квартиру почувствовали запах, похожий на запах растительных и химических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что у него дома находится наркотическое средство мефедрон, марихуана, гашиш. После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего неизвестного ему молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, открыл дверь и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством название ноутбука он не помнит, но его название следователем было переписано в протокол осмотра места происшествия, за ноутбуком была обнаружена стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их он не помнит, но их название были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт и серийные номера телефона, он не запомнил, но они были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы. После этого обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, что конкретно в какую упаковку было упаковано он не помнит, на всех упаковках были пояснительные бирки, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он после личного ознакомления собственноручно поставил свою подпись. Также в момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Весь осмотр проводился с соблюдением всех ном закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в момент осмотра не поступало. После произведенного осмотра, следственно-оперативная группа направилась для осуществления осмотра места происшествия, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После произведенного осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным ОНК ФИО9 был осмотрен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» в котором последним была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии с координатами «тайников» сделанными ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время он не помнит, с участием двух незаинтересованных лиц на служебном транспорте, под его управлением они проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 По приезду они зашли в подъезд №, прошли в лифт под № и поднялись на 7 этаж, где он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого на внутренней стороне автоматических дверей шахты лифта 7 этажа был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия им осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №4 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №4, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты из закладок свертки с веществом внутри. Закладки были обнаружены возле железной лестницы, в трансформаторной будке, в подъезде дома на 7 этаже, возле мусорки, адреса закладок в настоящее время назвать затрудняется. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на которых все участвующие лица расписались. Были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.118-121) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома, в этот момент ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в Видновский отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для принятия участия в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотров мест происшествий, с возможными местами «тайниками-закладками» с наркотическими средствами по координатам обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона изъятого ранее у молодого человека, у которого накануне производился личный досмотр. Поскольку он был свободен, он дал своё добровольное согласие на содействие правоохранительным органам, после чего он пришел к Видновскому отделу полиции, там находился сотрудник полиции и другой неизвестный ему мужчиной, также, как и он принимавшим участие в качестве незаинтересованного лица. После чего, они совместно с сотрудником полиции на служебном транспорте под управлением сотрудника полиции проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, где предположительно сделаны тайники (закладки) с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. По приезду сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего они зашли в подъезд №, прошли в лифт под № и поднялись на 7 этаж, где сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого на внутренней стороне автоматических дверей шахты лифта 7 этажа, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №2 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена шахта лифта седьмого этажа подъезда № 

<

адрес> где на внутренней стороне (поверхности) автоматических дверей шахты лифта 7 этажа подъезда № 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный в изоленту черного цвета, данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью (том № л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>. 24 по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: трое электронных весов, упакованные в прозрачный пакет, опечатанный, снабженный биркой и подписями участвующих лиц; пластилин и рулон изоленты упакованные в пакет белого цвета, опечатанный снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, контейнер с веществом, пакет с веществом, прозрачный сверток с веществом, упакованные в конверт коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», упакованные в коробку коричневого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «IPHONE 12 mini» две банковские карты ПАО «Сбербанк № и №, упакованные в белый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 15 флаконов и четыре рулона полимерного материала, стеклянная колба и пузырек, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; пакет с веществом с надписью 100, пакет с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом, трубка, и два контейнера с таблетками, ложка, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.8-33);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. расположенном в 2 м от 

<

адрес> в 10 м от 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (том № л.д.34-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,83 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (том № л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,78 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (том № л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,83 г. Вышеуказанный предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.42-45, 46-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в которых зафиксированы различные переводы. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.38-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1, мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота» в котором обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.149-154, 155-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C» в которых обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.189-197, 198-207).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №2 суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически была выполнена объективная сторона преступления, то есть совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне программного приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, проследовал на участок местности, где по прибытию, извлек из «тайника» наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г, затем проследовал с указанными наркотическими средствами в адрес своего проживания в 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, после чего прибыл в подъезд № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где на поверхности автоматических дверей лифта №, расположенном на 7 этаже, поместил один из вышеуказанных свертков (объектов) массой 0,83 г, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, затем сделал фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Тот факт, что ФИО1 не успел отправить фотографии неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с местами положения наркотических средств, поскольку был задержан правоохранительными органами, не свидетельствует об отказе ФИО1 от преступления.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», после чего передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществами, должен был извлечь из указанного «тайника» свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), затем организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных наркотических средств (объекты различными массами), после чего посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Element», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, в том числе по доводам стороны защиты о едином продолжаемом преступлении, не имеется, доводы являются необоснованными поскольку достоверных данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем, а также с соучастником о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, а равно как и из показаний ФИО1 не следует. Суд считает, что раскладка наркотических средств ФИО1 в разных местах была связана с извлечением прибыли от этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку наркотические средства ФИО1 раскладывал за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. В связи с чем суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом суд отмечает, что, по смыслу закона, выраженному в п.10 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, - как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,83 г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 37 минут)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о несогласии с квалификацией его действий и показал, что, наркотические средства обнаруженные и изъятые у него дома, а также в ходе произведенных им закладок сотрудниками полиции им были приобретены у неизвестного лица, одной партией, на территории 

<

адрес>, все это произошло примерно за один месяц до его задержания. Основную часть наркотических средств он приобрел для личного потребления, оставшуюся с целью последующего сбыта. Приобретенные наркотические средства он принес домой, где стал их хранить и употреблять путем курения через «бульбулятор». В мае 2024 г. у него возникли некоторые трудности с работой, денег не было, нужно было продолжать оплачивать за съем квартиры, поэтому он решил часть наркотических средств, хранящиеся у него в квартире продать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского городского округа, в дневное время, вблизи проживания он произвел пять закладок с наркотическим средством - гашиш, после чего следуя возле домов 

<

адрес> был остановлен сотрудниками патрульной службы полиции. При этом когда он был остановлен сотрудниками полиции, при нем наркотических средств не было, ни что не указывало на то, что он является распространителем и потребителем наркотических средств. Намерений скрыться от сотрудников полиции у него не было, соответственно он никуда от них не убегал и этого делать не намеревался. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документы при нем отсутствовали, поэтому он им сообщил, что они находятся дома. Остановка и проверка его документов сотрудниками полиции была вызвана случайными обстоятельствами, никак не связанна с возможным проведением в отношении него следственных действий или оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изъятие наркотического средства либо иным подозрительным его поведением. Он понимал, что имел реальную возможность сохранить хранимое в квартире наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать близким ему людям информацию о месте нахождении тайников в квартире. Достоверную информацию о месте моего проживания в 

<

адрес> полицейские могли получить лишь от него. Он не был прописан в месте своего фактического проживания, об адресе проживания ни родных, ни близких он не посвящал, проживал в квартире один и мог сообщить полицейским любые вымышленные обстоятельства своего нахождения в районе своего задержания. Вместе с тем, он добровольно при наличии реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных веществах сообщил, что по месту его проживания в тайниках хранятся наркотические средства как для личного потребления, так и для сбыта, которые он желает выдать добровольно, а также хранятся приспособления для курения наркотических средств и электронные весы на которых он производил взвешивание наркотических средств. Также в месте остановки сотрудникам полиции он добровольно рассказал, что ранее произвел пять закладок с наркотическими средствами и в его телефоне сохранились фотографии с координатами мест закладок. При этом отметил, что его телефон находился на пароле, который он разблокировал добровольно, имея возможность не сообщать указанную информацию и не показывать своего телефона. Далее он представил сотрудникам полиции свой телефон для визуального осмотра сообщенной информации. Таким образом, он добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, то есть реальную возможность скрыть от сотрудников полиции факт ранее сделанных им закладок. Сотрудникам полиции он также рассказал всю преступную схему по распространению наркотических средств. Позже, сотрудниками полиции все наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После того как он сообщил адрес своего проживания, он проследовал с сотрудниками патрульно-постовой службы в квартиру. Таким образом на момент прихода сотрудников полиции в его квартиру, им, с его слов, было достоверно известно о нахождении в квартире наркотических средств. Через какое-то время была вызвана следственно-оперативная группа. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр квартиры, где в присутствии понятых и следователя, производившего осмотр, указал места хранения наркотических средств, в том числе в холодильнике и в кухонном шкафу, что также было подтверждено лицами, участвующими в осмотре. Именно в данных скрытых местах хранилась основная масса наркотических средств, которая составила крупный размер. Полагает, что следствием единое продолжаемое преступление необоснованно раздроблено на совокупность многократных преступлений. Тем самым завышена тяжесть его обвинения. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения. Его действия по сбыту наркотического средства, состоящие из ряда тождественных деяний, совершенных в одном районе населенного пункта через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать по одной статье - ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Тот факт, что сообщение сотрудникам полиции о сделанных им закладках и хранении в жилище наркотических средств для личного потребления и с целью сбыта было осуществлено им непосредственно после того, как его остановили сотрудники полиции, никаким образом не препятствует признанию добровольности выдачи. Полагает, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшего место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства. Лишь после добровольного сообщения им информации о разложении наркотического средства в тайники-закладки, хранении по месту жительства наркотического средства и указания их мест нахождения, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанные наркотические средства, при этом он осознавал, что имеет реальную возможность довести преступления до конца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.74-77, 83-86), согласно которым примерно в мае 2023 году, в связи с тем, что он находился в трудном финансовом положении, он стал искать различные источники заработка, где в сети-Интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» нашел канал название которого в настоящий момент назвать затрудняюсь, где предлагали трудоустройство с хорошим заработком. Тогда он решил оставить заявку в указанном канале. После чего, ему написал куратор, представлявшийся как «v01f0vl4», где он предложил заработок, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания закладок (тайников) на территории 

<

адрес>, поскольку на тот момент он проживал именно там. Помимо этого, он пояснил, что ему будут передавать наркотические вещества путем закладки (тайника), в которой будут находиться расфасованные свертки с наркотическим веществом, которые он впоследствии должен будет расфасовать на закладки, упаковывать их в изоленту и раскладывать их на территории 

<

адрес>, а после предоставить фотоотчет с координатами конкретного места, где находится закладка (тайник). За разложенные закладки (тайники), ему будут платить денежное вознаграждение, размер которого будет зависеть от типа наркотического вещества и его веса, путем перевода на крипто кошелёк. Данное предложение его заинтересовало, где он написал ему, что согласен на работу. Далее, примерно через несколько дней после этого, указанный пользователь в мессенджере «Телеграмм» отправил ему координаты тайника с фотографией, подписав, что указанный вес необходимо забрать, расфасовать его на свертки по 1, 2, 3 граммам, а затем, разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, он проследовал до указанного места, которое было обозначено на фотографии, более конкретное место в настоящий момент назвать не может, но точно помнит, что на территории Ленинского городского округа. После чего, обнаружив и забрав большой полимерный сверток, он отнес его домой, где расфасовал его на указанные граммы в маленькие полимерные свертки, а после разложил около 10 свертков на территории Ленинского городского округа, более точные места в настоящий момент пояснить не может, сфотографировав при этом места закладок и обозначив их координаты. Затем, он в мессенджере Телеграмм написал «v01f0vl4», которому отправил фотографии закладок с координатами, где получил денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на свой крипто кошелёк. Далее, с того момента и по сентябрь 2023 он работал на территории 

<

адрес>, а в середине сентября 2023 переехал по адресу: 

<

адрес>, где продолжить работать по указанной ранее схеме с тем же куратором по ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, в частности на интернет магазин «Оnix», расположенный на площадке «Кракен», его куратором так остался ранее ему неизвестный человек, представляющийся как «v01f0vl4», с которым он поддерживал общение в приложении «Element». Вышеуказанное лицо, координировало его деятельность, выдавало адреса, с местами «мастер-клада», которые в последующем он расфасовывал на более мелкие, а далее оборудовал из них «места-тайники» в различных местах, на территории Московского региона, работая по принципу, как он писал ранее. При этом сумма оплаты за одну оставленную им «закладку» с наркотическим средством составляла в среднем 1.200 рублей, его средний ежемесячный доход от такого вида деятельности составлял около 120.000 рублей, заработную плату он получал на свой «Крипто кошелёк», после чего выводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Приблизительно в начале мая, более точную дату и время на момент допроса назвать затрудняется, ему, как и ранее пришло сообщение от «v01f0vl4» с фотографиями и координатами мастер-кладов, которые располагались на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, более точные адреса на момент допроса назвать затрудняется, где он, как и ранее, забрал их к себе домой и постепенно стал расфасовывать. В частности, 4 пакета с мефедроном, пакеты с гашишем и марихуаной, количество которых назвать затрудняется, а также упаковки с «Ксанаксом», количество которых он также не помнит. Указанные наркотические средства он хранил по адресу своего проживания, постепенно расфасовывая их у себя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился вблизи 

<

адрес>, где шел вдоль дороги в сторону дома, в этот момент около него остановился автомобиль полиции, откуда вышли двое людей, одетые в форму сотрудников полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, после чего, установив его личность, стали задавать различные вопросы, где входе беседы с данными сотрудниками, он пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, на интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», также что по адресу его проживания хранятся различные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же предметы предназначенные для их расфасовки. Далее с сотрудниками полиции они проследовали по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где перед входом в квартиру в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, он дал письменное согласие, о том, что не возражает от осмотра квартиры, после чего открыл самостоятельно дверь в квартиру, где сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера с таблетками «Ксанакс», пластиковый контейнер с растительным веществом, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, три пакета с порошкообразным веществом, четыре пакета с растительным веществом, трое электронных весов, четыре рулона упаковочных пакетов, пустые стеклянные флаконы из-под таблеток, принадлежащий ему мобильный телефон, две банковские карты «Сбербанк России» на его имя, системный блок, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал на место его остановки сотрудниками полиции, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, вблизи места его проживания, были организованы места «тайники-закладки» с наркотическим средством гашиш, в количестве 5 штук, в различных местах, места с «закладками» он фиксировал на свой мобильный телефон через приложение «GPS Камера», после чего, находясь дома ДД.ММ.ГГГГ загрузил данные фотографии в интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», с целью их продажи. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, наркотические средства принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта, где и при каких обстоятельствах они были приобретены, он в настоящий момент вспомнить не может, таблетки, обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, так же были приобретены им с целью дальнейшего сбыта, где именно и при каких обстоятельствах он вспомнить не может. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о том, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшей место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства, а также то, что о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения, его действия по сбыту наркотического средства образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Доводы ФИО1 о том, что при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого адвокат не присутствовал, читал ли он протоколы допросов не помнит, но помнит, что подписал протоколы, голословны и опровергаются протоколом указанных следственных действий. Фактов недобросовестного осуществления адвокатом ФИО5 обязанностей защитника ФИО1, нарушения ею требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим и его защитником, каких-либо замечаний и жалоб ими не заявлялось.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №4, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> о том, что вблизи лесного массива ими был остановлен молодой человек, при проверке документов у последнего не оказалось, в связи с чем проехали по месту проживания молодого человека, где находились документы последнего. При входе в квартиру сотрудник почувствовали запах наркотических средств. На вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества ФИО1 ответил, что у него дома находятся наркотические средства в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук, различные наркотические средства. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После чего ФИО9 был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружены фотографии с изображениями мест закладок с координатами, в ходе осмотра которых были обнаружены тайники-закладки, а также наркотическое вещество, точное количество, в настоящее время он не помнит. Протоколы осмотра мест происшествий были составлены им, с участием двух понятых, ФИО1 не принимал участие в осмотрах. Все что было обнаружено им было указано. Протоколы осмотра мест происшествий были подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.183-188) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> в ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 45 минут ими в момент патрулирования вблизи 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который увидев сотрудников полиции засуетился и попытался скрыться. Сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов удостоверяющих его личность, документов у него при себе не было, в связи с чем он предложил проехать сотрудникам ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> по месту его проживания, где находятся его документы. Данный гражданин привел их по адресу: 

<

адрес>, в которую добровольно пригласил сотрудников полиции, они на входе в квартиру почувствовали запах, похожий на запах растительных и химических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что у него дома находится наркотическое средство мефедрон, марихуана, гашиш. После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего неизвестного ему молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, открыл дверь и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством название ноутбука он не помнит, но его название следователем было переписано в протокол осмотра места происшествия, за ноутбуком была обнаружена стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их он не помнит, но их название были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт и серийные номера телефона, он не запомнил, но они были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы. После этого обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, что конкретно в какую упаковку было упаковано он не помнит, на всех упаковках были пояснительные бирки, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он после личного ознакомления собственноручно поставил свою подпись. Также в момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Весь осмотр проводился с соблюдением всех ном закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в момент осмотра не поступало. После произведенного осмотра, следственно-оперативная группа направилась для осуществления осмотра места происшествия, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После произведенного осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным ОНК ФИО9 был осмотрен мобильный телефон «IPHONE 12 mini», в котором была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии с координатами «тайников» сделанными ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время он не помнит, с участием двух незаинтересованных лиц на служебном транспорте, под его управлением они проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 По приезду он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 10 метрах от 

<

адрес> в отверстии металлического забора был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия им осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №4 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №4, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты из закладок свертки с веществом внутри. Закладки были обнаружены возле железной лестницы, в трансформаторной будке, в подъезде дома на 7 этаже, возле мусорки, адреса закладок в настоящее время назвать затрудняется. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на которых все участвующие лица расписались. Были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.118-121) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома, в этот момент ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в Видновский отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, для принятия участия в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотров мест происшествий, с возможными местами «тайниками-закладками» с наркотическими средствами по координатам обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона изъятого ранее у молодого человека, у которого накануне производился личный досмотр. Поскольку он был свободен, он дал своё добровольное согласие на содействие правоохранительным органам, после чего он пришел к Видновскому отделу полиции, там находился сотрудник полиции и другой неизвестный ему мужчиной, также, как и он принимавшим участие в качестве незаинтересованного лица. После чего, они совместно с сотрудником полиции на служебном транспорте под управлением сотрудника полиции проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, где предположительно сделаны тайники (закладки) с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. По приезду сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего приступил к осмотру, в ходе которого в 10 метрах от 

<

адрес> в отверстии металлического забора был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон.

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №2 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, с географическими координатами № где в отверстии металлического забора, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты с веществом внутри, данный сверток упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью (том № л.д.240-245);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>, в которой он проживает. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: трое электронных весов, упакованные в прозрачный пакет, опечатанный, снабженный биркой и подписями участвующих лиц; пластилин и рулон изоленты упакованные в пакет белого цвета, опечатанный снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, контейнер с веществом, пакет с веществом, прозрачный сверток с веществом, упакованные в конверт коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», упакованные в коробку коричневого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «IPHONE 12 mini» две банковские карты ПАО «Сбербанк № и №, упакованные в белый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 15 флаконов и четыре рулона полимерного материала, стеклянная колба и пузырек, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; пакет с веществом с надписью 100, пакет с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом, трубка, и два контейнера с таблетками, ложка, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.8-33);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. расположенном в 2 м от 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (том № л.д.34-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,83 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0, 05 г вещества (том № л.д.247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,78 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (том № л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,83 г. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.42-45, 46-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в которых зафиксированы различные переводы. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.38-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1, мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота» в котором обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.149-154, 155-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C» в которых обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.189-197, 198-207).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №2 суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически была выполнена объективная сторона преступления, то есть совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне программного приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, проследовал на участок местности, где по прибытию, извлек из «тайника» наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г, затем проследовал с указанными наркотическими средствами в адрес своего проживания в 

<

адрес> где по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, после чего прибыл на участок местности с географическими координатами № расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, где в отверстие металлического забора поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,83 г., тем самым произвел «тайник» наркотического средства, затем сделал фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Тот факт, что ФИО1 не успел отправить фотографии неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с местами положения наркотических средств, поскольку был задержан правоохранительными органами, не свидетельствует об отказе ФИО1 от преступления.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», после чего передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществами, должен был извлечь из указанного «тайника» свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), затем организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных наркотических средств (объекты различными массами), после чего посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Element», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, в том числе по доводам стороны защиты о едином продолжаемом преступлении, не имеется, доводы являются необоснованными поскольку достоверных данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем, а также с соучастником о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, а равно как и из показаний ФИО1, не следует. Суд считает, что раскладка наркотических средств ФИО1 в разных местах была связана с извлечением прибыли от этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку наркотические средства ФИО1 раскладывал за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. В связи с чем суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом суд отмечает, что, по смыслу закона, выраженному в п.10 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, - как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,82 г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о несогласии с квалификацией его действий и показал, что, наркотические средства обнаруженные и изъятые у него дома, а также в ходе произведенных им закладок сотрудниками полиции им были приобретены у неизвестного лица, одной партией, на территории 

<

адрес>, все это произошло примерно за один месяц до его задержания. Основную часть наркотических средств он приобрел для личного потребления, оставшуюся с целью последующего сбыта. Приобретенные наркотические средства он принес домой, где стал их хранить и употреблять путем курения через «бульбулятор». В мае 2024 г. у него возникли некоторые трудности с работой, денег не было, нужно было продолжать оплачивать за съем квартиры, поэтому он решил часть наркотических средств, хранящиеся у него в квартире продать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского городского округа, в дневное время, вблизи проживания он произвел пять закладок с наркотическим средством - гашиш, после чего следуя возле домов 90 и 90А, расположенных в д. Калиновка Ленинского городского округа 

<

адрес> был остановлен сотрудниками патрульной службы полиции. При этом когда он был остановлен сотрудниками полиции, при нем наркотических средств не было, ни что не указывало на то, что он является распространителем и потребителем наркотических средств. Намерений скрыться от сотрудников полиции у него не было, соответственно он никуда от них не убегал и этого делать не намеревался. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документы при нем отсутствовали, поэтому он им сообщил, что они находятся дома. Остановка и проверка его документов сотрудниками полиции была вызвана случайными обстоятельствами, никак не связанна с возможным проведением в отношении него следственных действий или оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изъятие наркотического средства либо иным подозрительным его поведением. Он понимал, что имел реальную возможность сохранить хранимое в квартире наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать близким ему людям информацию о месте нахождении тайников в квартире. Достоверную информацию о месте моего проживания в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> полицейские могли получить лишь от него. Он не был прописан в месте своего фактического проживания, об адресе проживания ни родных, ни близких он не посвящал, проживал в квартире один и мог сообщить полицейским любые вымышленные обстоятельства своего нахождения в районе своего задержания. Вместе с тем, он добровольно при наличии реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных веществах сообщил, что по месту его проживания в тайниках хранятся наркотические средства как для личного потребления, так и для сбыта, которые он желает выдать добровольно, а также хранятся приспособления для курения наркотических средств и электронные весы на которых он производил взвешивание наркотических средств. Также в месте остановки сотрудникам полиции он добровольно рассказал, что ранее произвел пять закладок с наркотическими средствами и в его телефоне сохранились фотографии с координатами мест закладок. При этом отметил, что его телефон находился на пароле, который он разблокировал добровольно, имея возможность не сообщать указанную информацию и не показывать своего телефона. Далее он представил сотрудникам полиции свой телефон для визуального осмотра сообщенной информации. Таким образом, он добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, то есть реальную возможность скрыть от сотрудников полиции факт ранее сделанных им закладок. Сотрудникам полиции он также рассказал всю преступную схему по распространению наркотических средств. Позже, сотрудниками полиции все наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После того как он сообщил адрес своего проживания, он проследовал с сотрудниками патрульно-постовой службы в квартиру. Таким образом на момент прихода сотрудников полиции в его квартиру, им, с его слов, было достоверно известно о нахождении в квартире наркотических средств. Через какое-то время была вызвана следственно-оперативная группа. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр квартиры, где в присутствии понятых и следователя, производившего осмотр, указал места хранения наркотических средств, в том числе в холодильнике и в кухонном шкафу, что также было подтверждено лицами, участвующими в осмотре. Именно в данных скрытых местах хранилась основная масса наркотических средств, которая составила крупный размер. Полагает, что следствием единое продолжаемое преступление необоснованно раздроблено на совокупность многократных преступлений. Тем самым завышена тяжесть его обвинения. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения. Его действия по сбыту наркотического средства, состоящие из ряда тождественных деяний, совершенных в одном районе населенного пункта через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать по одной статье - ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Тот факт, что сообщение сотрудникам полиции о сделанных им закладках и хранении в жилище наркотических средств для личного потребления и с целью сбыта было осуществлено им непосредственно после того, как его остановили сотрудники полиции, никаким образом не препятствует признанию добровольности выдачи. Полагает, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшего место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства. Лишь после добровольного сообщения им информации о разложении наркотического средства в тайники-закладки, хранении по месту жительства наркотического средства и указания их мест нахождения, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанные наркотические средства, при этом он осознавал, что имеет реальную возможность довести преступления до конца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.74-77, 83-86), согласно которым примерно в мае 2023 году, в связи с тем, что он находился в трудном финансовом положении, он стал искать различные источники заработка, где в сети-Интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» нашел канал название которого в настоящий момент назвать затрудняюсь, где предлагали трудоустройство с хорошим заработком. Тогда он решил оставить заявку в указанном канале. После чего, ему написал куратор, представлявшийся как «v01f0vl4», где он предложил заработок, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания закладок (тайников) на территории 

<

адрес>, поскольку на тот момент он проживал именно там. Помимо этого, он пояснил, что ему будут передавать наркотические вещества путем закладки (тайника), в которой будут находиться расфасованные свертки с наркотическим веществом, которые он впоследствии должен будет расфасовать на закладки, упаковывать их в изоленту и раскладывать их на территории 

<

адрес>, а после предоставить фотоотчет с координатами конкретного места, где находится закладка (тайник). За разложенные закладки (тайники), ему будут платить денежное вознаграждение, размер которого будет зависеть от типа наркотического вещества и его веса, путем перевода на крипто кошелёк. Данное предложение его заинтересовало, где он написал ему, что согласен на работу. Далее, примерно через несколько дней после этого, указанный пользователь в мессенджере «Телеграмм» отправил ему координаты тайника с фотографией, подписав, что указанный вес необходимо забрать, расфасовать его на свертки по 1, 2, 3 граммам, а затем, разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, он проследовал до указанного места, которое было обозначено на фотографии, более конкретное место в настоящий момент назвать не может, но точно помнит, что на территории Ленинского городского округа. После чего, обнаружив и забрав большой полимерный сверток, он отнес его домой, где расфасовал его на указанные граммы в маленькие полимерные свертки, а после разложил около 10 свертков на территории Ленинского городского округа, более точные места в настоящий момент пояснить не может, сфотографировав при этом места закладок и обозначив их координаты. Затем, он в мессенджере Телеграмм написал «v01f0vl4», которому отправил фотографии закладок с координатами, где получил денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на свой крипто кошелёк. Далее, с того момента и по сентябрь 2023 он работал на территории 

<

адрес>, а в середине сентября 2023 переехал по адресу: 

<

адрес>, где продолжить работать по указанной ранее схеме с тем же куратором по ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, в частности на интернет магазин «Оnix», расположенный на площадке «Кракен», его куратором так остался ранее ему неизвестный человек, представляющийся как «v01f0vl4», с которым он поддерживал общение в приложении «Element». Вышеуказанное лицо, координировало его деятельность, выдавало адреса, с местами «мастер-клада», которые в последующем он расфасовывал на более мелкие, а далее оборудовал из них «места-тайники» в различных местах, на территории Московского региона, работая по принципу, как он писал ранее. При этом сумма оплаты за одну оставленную им «закладку» с наркотическим средством составляла в среднем 1.200 рублей, его средний ежемесячный доход от такого вида деятельности составлял около 120.000 рублей, заработную плату он получал на свой «Крипто кошелёк», после чего выводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Приблизительно в начале мая, более точную дату и время на момент допроса назвать затрудняется, ему, как и ранее пришло сообщение от «v01f0vl4» с фотографиями и координатами мастер-кладов, которые располагались на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, более точные адреса на момент допроса назвать затрудняется, где он, как и ранее, забрал их к себе домой и постепенно стал расфасовывать. В частности, 4 пакета с мефедроном, пакеты с гашишем и марихуаной, количество которых назвать затрудняется, а также упаковки с «Ксанаксом», количество которых он также не помнит. Указанные наркотические средства он хранил по адресу своего проживания, постепенно расфасовывая их у себя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился вблизи 

<

адрес>, где шел вдоль дороги в сторону дома, в этот момент около него остановился автомобиль полиции, откуда вышли двое людей, одетые в форму сотрудников полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, после чего, установив его личность, стали задавать различные вопросы, где входе беседы с данными сотрудниками, он пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, на интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», также что по адресу его проживания хранятся различные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же предметы предназначенные для их расфасовки. Далее с сотрудниками полиции они проследовали по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, где перед входом в квартиру в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, он дал письменное согласие, о том, что не возражает от осмотра квартиры, после чего открыл самостоятельно дверь в квартиру, где сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера с таблетками «Ксанакс», пластиковый контейнер с растительным веществом, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, три пакета с порошкообразным веществом, четыре пакета с растительным веществом, трое электронных весов, четыре рулона упаковочных пакетов, пустые стеклянные флаконы из-под таблеток, принадлежащий ему мобильный телефон, две банковские карты «Сбербанк России» на его имя, системный блок, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал на место его остановки сотрудниками полиции, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, вблизи места его проживания, были организованы места «тайники-закладки» с наркотическим средством гашиш, в количестве 5 штук, в различных местах, места с «закладками» он фиксировал на свой мобильный телефон через приложение «GPS Камера», после чего, находясь дома ДД.ММ.ГГГГ загрузил данные фотографии в интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», с целью их продажи. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, наркотические средства принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта, где и при каких обстоятельствах они были приобретены, он в настоящий момент вспомнить не может, таблетки, обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, так же были приобретены им с целью дальнейшего сбыта, где именно и при каких обстоятельствах он вспомнить не может. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о том, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшей место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства, а также то, что о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения, его действия по сбыту наркотического средства образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Доводы ФИО1 о том, что при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого адвокат не присутствовал, читал ли он протоколы допросов не помнит, но помнит, что подписал протоколы, голословны и опровергаются протоколом указанных следственных действий. Фактов недобросовестного осуществления адвокатом ФИО5 обязанностей защитника ФИО1, нарушения ею требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим и его защитником, каких-либо замечаний и жалоб ими не заявлялось.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №4, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> о том, что вблизи лесного массива ими был остановлен молодой человек, при проверке документов у последнего не оказалось, в связи с чем проехали по месту проживания молодого человека, где находились документы последнего. При входе в квартиру сотрудник почувствовали запах наркотических средств. На вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества ФИО1 ответил, что у него дома находятся наркотические средства в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук, различные наркотические средства. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После чего ФИО9 был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружены фотографии с изображениями мест закладок с координатами, в ходе осмотра которых были обнаружены тайники-закладки, а также наркотическое вещество, точное количество, в настоящее время он не помнит. Протоколы осмотра мест происшествий были составлены им, с участием двух понятых, ФИО1 не принимал участие в осмотрах. Все что было обнаружено им было указано. Протоколы осмотра мест происшествий были подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.183-188) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> в ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 45 минут ими в момент патрулирования вблизи 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который увидев сотрудников полиции засуетился и попытался скрыться. Сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов удостоверяющих его личность, документов у него при себе не было, в связи с чем он предложил проехать сотрудникам ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> по месту его проживания, где находятся его документы. Данный гражданин привел их по адресу: 

<

адрес>, в которую добровольно пригласил сотрудников полиции, они на входе в квартиру почувствовали запах, похожий на запах растительных и химических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что у него дома находится наркотическое средство мефедрон, марихуана, гашиш. После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего неизвестного ему молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, открыл дверь и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством название ноутбука он не помнит, но его название следователем было переписано в протокол осмотра места происшествия, за ноутбуком была обнаружена стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их он не помнит, но их название были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт и серийные номера телефона, он не запомнил, но они были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы. После этого обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, что конкретно в какую упаковку было упаковано он не помнит, на всех упаковках были пояснительные бирки, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он после личного ознакомления собственноручно поставил свою подпись. Также в момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Весь осмотр проводился с соблюдением всех ном закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в момент осмотра не поступало. После произведенного осмотра, следственно-оперативная группа направилась для осуществления осмотра места происшествия, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После произведенного осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным ОНК ФИО9 был осмотрен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» в котором ФИО9 была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии с координатами «тайников» сделанными ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время он не помнит, с участием двух незаинтересованных лиц на служебном транспорте, под его управлением они проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 По приезду на место после разъяснения прав, он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 15 метрах от 

<

адрес> под металлическим листом у мусорного контейнера был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия им осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №4 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №4, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты из закладок свертки с веществом внутри. Закладки были обнаружены возле железной лестницы, в трансформаторной будке, в подъезде дома на 7 этаже, возле мусорки, адреса закладок в настоящее время назвать затрудняется. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на которых все участвующие лица расписались. Были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.118-121) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома, в этот момент ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в Видновский отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, для принятия участия в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотров мест происшествий, с возможными местами «тайниками-закладками» с наркотическими средствами по координатам обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона изъятого ранее у молодого человека, у которого накануне производился личный досмотр. Поскольку он был свободен, он дал своё добровольное согласие на содействие правоохранительным органам, после чего он пришел к Видновскому отделу полиции, там находился сотрудник полиции и другой неизвестный ему мужчиной, также, как и он принимавшим участие в качестве незаинтересованного лица. После чего, они совместно с сотрудником полиции на служебном транспорте под управлением сотрудника полиции проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, где предположительно сделаны тайники (закладки) с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. По приезду сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 

<

адрес> под металлическим листом у мусорного контейнера был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон.

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №2 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, с географическими координатами № внутри металлического листа у мусорного контейнера, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты с веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью (том № л.д.213-218);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>, в которой он проживает. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: трое электронных весов, упакованные в прозрачный пакет, опечатанный, снабженный биркой и подписями участвующих лиц; пластилин и рулон изоленты упакованные в пакет белого цвета, опечатанный снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, контейнер с веществом, пакет с веществом, прозрачный сверток с веществом, упакованные в конверт коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», упакованные в коробку коричневого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «IPHONE 12 mini» две банковские карты ПАО «Сбербанк № и №, упакованные в белый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 15 флаконов и четыре рулона полимерного материала, стеклянная колба и пузырек, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; пакет с веществом с надписью 100, пакет с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом, трубка, и два контейнера с таблетками, ложка, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.8-33);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. расположенном в 2 м от 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (том № л.д.34-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,82 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0, 05 г вещества (том № л.д.220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,77 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (том № л.д.224-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,82 г., Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.42-45, 46-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в которых зафиксированы различные переводы. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.38-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1, мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота» в котором обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.149-154, 155-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C» в которых обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.189-197, 198-207).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №2 суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически была выполнена объективная сторона преступления, то есть совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне программного приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, проследовал на участок местности, где по прибытию, извлек из «тайника» наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г, затем проследовал с указанными наркотическими средствами в адрес своего проживания в 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, после чего прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, где во внутрь металлического листа, у мусорного контейнера поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,82 г., тем самым произвел «тайник» наркотического средства, затем сделал фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Тот факт, что ФИО1 не успел отправить фотографии неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с местами положения наркотических средств, поскольку был задержан правоохранительными органами, не свидетельствует об отказе ФИО1 от преступления.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», после чего передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществами, должен был извлечь из указанного «тайника» свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), затем организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных наркотических средств (объекты различными массами), после чего посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Element», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, в том числе по доводам стороны защиты о едином продолжаемом преступлении, не имеется, доводы являются необоснованными поскольку достоверных данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем, а также с соучастником о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, а равно как и из показаний ФИО1, не следует. Суд считает, что раскладка наркотических средств ФИО1 в разных местах была связана с извлечением прибыли от этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку наркотические средства ФИО1 раскладывал за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. В связи с чем суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом суд отмечает, что, по смыслу закона, выраженному в п.10 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, - как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,89 г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о несогласии с квалификацией его действий и показал, что, наркотические средства обнаруженные и изъятые у него дома, а также в ходе произведенных им закладок сотрудниками полиции им были приобретены у неизвестного лица, одной партией, на территории 

<

адрес>, все это произошло примерно за один месяц до его задержания. Основную часть наркотических средств он приобрел для личного потребления, оставшуюся с целью последующего сбыта. Приобретенные наркотические средства он принес домой, где стал их хранить и употреблять путем курения через «бульбулятор». В мае 2024 г. у него возникли некоторые трудности с работой, денег не было, нужно было продолжать оплачивать за съем квартиры, поэтому он решил часть наркотических средств, хранящиеся у него в квартире продать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского городского округа, в дневное время, вблизи проживания он произвел пять закладок с наркотическим средством - гашиш, после чего следуя возле домов 

<

адрес> был остановлен сотрудниками патрульной службы полиции. При этом когда он был остановлен сотрудниками полиции, при нем наркотических средств не было, ни что не указывало на то, что он является распространителем и потребителем наркотических средств. Намерений скрыться от сотрудников полиции у него не было, соответственно он никуда от них не убегал и этого делать не намеревался. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документы при нем отсутствовали, поэтому он им сообщил, что они находятся дома. Остановка и проверка его документов сотрудниками полиции была вызвана случайными обстоятельствами, никак не связанна с возможным проведением в отношении него следственных действий или оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изъятие наркотического средства либо иным подозрительным его поведением. Он понимал, что имел реальную возможность сохранить хранимое в квартире наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать близким ему людям информацию о месте нахождении тайников в квартире. Достоверную информацию о месте моего проживания в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> полицейские могли получить лишь от него. Он не был прописан в месте своего фактического проживания, об адресе проживания ни родных, ни близких он не посвящал, проживал в квартире один и мог сообщить полицейским любые вымышленные обстоятельства своего нахождения в районе своего задержания. Вместе с тем, он добровольно при наличии реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных веществах сообщил, что по месту его проживания в тайниках хранятся наркотические средства как для личного потребления, так и для сбыта, которые он желает выдать добровольно, а также хранятся приспособления для курения наркотических средств и электронные весы на которых он производил взвешивание наркотических средств. Также в месте остановки сотрудникам полиции он добровольно рассказал, что ранее произвел пять закладок с наркотическими средствами и в его телефоне сохранились фотографии с координатами мест закладок. При этом отметил, что его телефон находился на пароле, который он разблокировал добровольно, имея возможность не сообщать указанную информацию и не показывать своего телефона. Далее он представил сотрудникам полиции свой телефон для визуального осмотра сообщенной информации. Таким образом, он добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, то есть реальную возможность скрыть от сотрудников полиции факт ранее сделанных им закладок. Сотрудникам полиции он также рассказал всю преступную схему по распространению наркотических средств. Позже, сотрудниками полиции все наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После того как он сообщил адрес своего проживания, он проследовал с сотрудниками патрульно-постовой службы в квартиру. Таким образом на момент прихода сотрудников полиции в его квартиру, им, с его слов, было достоверно известно о нахождении в квартире наркотических средств. Через какое-то время была вызвана следственно-оперативная группа. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр квартиры, где в присутствии понятых и следователя, производившего осмотр, указал места хранения наркотических средств, в том числе в холодильнике и в кухонном шкафу, что также было подтверждено лицами, участвующими в осмотре. Именно в данных скрытых местах хранилась основная масса наркотических средств, которая составила крупный размер. Полагает, что следствием единое продолжаемое преступление необоснованно раздроблено на совокупность многократных преступлений. Тем самым завышена тяжесть его обвинения. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения. Его действия по сбыту наркотического средства, состоящие из ряда тождественных деяний, совершенных в одном районе населенного пункта через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать по одной статье - ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Тот факт, что сообщение сотрудникам полиции о сделанных им закладках и хранении в жилище наркотических средств для личного потребления и с целью сбыта было осуществлено им непосредственно после того, как его остановили сотрудники полиции, никаким образом не препятствует признанию добровольности выдачи. Полагает, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшего место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства. Лишь после добровольного сообщения им информации о разложении наркотического средства в тайники-закладки, хранении по месту жительства наркотического средства и указания их мест нахождения, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанные наркотические средства, при этом он осознавал, что имеет реальную возможность довести преступления до конца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.74-77, 83-86), согласно которым примерно в мае 2023 году, в связи с тем, что он находился в трудном финансовом положении, он стал искать различные источники заработка, где в сети-Интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» нашел канал название которого в настоящий момент назвать затрудняюсь, где предлагали трудоустройство с хорошим заработком. Тогда он решил оставить заявку в указанном канале. После чего, ему написал куратор, представлявшийся как «v01f0vl4», где он предложил заработок, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания закладок (тайников) на территории 

<

адрес>, поскольку на тот момент он проживал именно там. Помимо этого, он пояснил, что ему будут передавать наркотические вещества путем закладки (тайника), в которой будут находиться расфасованные свертки с наркотическим веществом, которые он впоследствии должен будет расфасовать на закладки, упаковывать их в изоленту и раскладывать их на территории 

<

адрес>, а после предоставить фотоотчет с координатами конкретного места, где находится закладка (тайник). За разложенные закладки (тайники), ему будут платить денежное вознаграждение, размер которого будет зависеть от типа наркотического вещества и его веса, путем перевода на крипто кошелёк. Данное предложение его заинтересовало, где он написал ему, что согласен на работу. Далее, примерно через несколько дней после этого, указанный пользователь в мессенджере «Телеграмм» отправил ему координаты тайника с фотографией, подписав, что указанный вес необходимо забрать, расфасовать его на свертки по 1, 2, 3 граммам, а затем, разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, он проследовал до указанного места, которое было обозначено на фотографии, более конкретное место в настоящий момент назвать не может, но точно помнит, что на территории Ленинского городского округа. После чего, обнаружив и забрав большой полимерный сверток, он отнес его домой, где расфасовал его на указанные граммы в маленькие полимерные свертки, а после разложил около 10 свертков на территории Ленинского городского округа, более точные места в настоящий момент пояснить не может, сфотографировав при этом места закладок и обозначив их координаты. Затем, он в мессенджере Телеграмм написал «v01f0vl4», которому отправил фотографии закладок с координатами, где получил денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на свой крипто кошелёк. Далее, с того момента и по сентябрь 2023 он работал на территории 

<

адрес>, а в середине сентября 2023 переехал по адресу: 

<

адрес> где продолжить работать по указанной ранее схеме с тем же куратором по ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, в частности на интернет магазин «Оnix», расположенный на площадке «Кракен», его куратором так остался ранее ему неизвестный человек, представляющийся как «v01f0vl4», с которым он поддерживал общение в приложении «Element». Вышеуказанное лицо, координировало его деятельность, выдавало адреса, с местами «мастер-клада», которые в последующем он расфасовывал на более мелкие, а далее оборудовал из них «места-тайники» в различных местах, на территории Московского региона, работая по принципу, как он писал ранее. При этом сумма оплаты за одну оставленную им «закладку» с наркотическим средством составляла в среднем 1.200 рублей, его средний ежемесячный доход от такого вида деятельности составлял около 120.000 рублей, заработную плату он получал на свой «Крипто кошелёк», после чего выводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Приблизительно в начале мая, более точную дату и время на момент допроса назвать затрудняется, ему, как и ранее пришло сообщение от «v01f0vl4» с фотографиями и координатами мастер-кладов, которые располагались на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, более точные адреса на момент допроса назвать затрудняется, где он, как и ранее, забрал их к себе домой и постепенно стал расфасовывать. В частности, 4 пакета с мефедроном, пакеты с гашишем и марихуаной, количество которых назвать затрудняется, а также упаковки с «Ксанаксом», количество которых он также не помнит. Указанные наркотические средства он хранил по адресу своего проживания, постепенно расфасовывая их у себя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился вблизи 

<

адрес>, где шел вдоль дороги в сторону дома, в этот момент около него остановился автомобиль полиции, откуда вышли двое людей, одетые в форму сотрудников полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, после чего, установив его личность, стали задавать различные вопросы, где входе беседы с данными сотрудниками, он пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, на интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», также что по адресу его проживания хранятся различные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же предметы предназначенные для их расфасовки. Далее с сотрудниками полиции они проследовали по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, где перед входом в квартиру в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, он дал письменное согласие, о том, что не возражает от осмотра квартиры, после чего открыл самостоятельно дверь в квартиру, где сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера с таблетками «Ксанакс», пластиковый контейнер с растительным веществом, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, три пакета с порошкообразным веществом, четыре пакета с растительным веществом, трое электронных весов, четыре рулона упаковочных пакетов, пустые стеклянные флаконы из-под таблеток, принадлежащий ему мобильный телефон, две банковские карты «Сбербанк России» на его имя, системный блок, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал на место его остановки сотрудниками полиции, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, вблизи места его проживания, были организованы места «тайники-закладки» с наркотическим средством гашиш, в количестве 5 штук, в различных местах, места с «закладками» он фиксировал на свой мобильный телефон через приложение «GPS Камера», после чего, находясь дома ДД.ММ.ГГГГ загрузил данные фотографии в интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», с целью их продажи. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, наркотические средства принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта, где и при каких обстоятельствах они были приобретены, он в настоящий момент вспомнить не может, таблетки, обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, так же были приобретены им с целью дальнейшего сбыта, где именно и при каких обстоятельствах он вспомнить не может. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о том, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшей место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства, а также то, что о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения, его действия по сбыту наркотического средства образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Доводы ФИО1 о том, что при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого адвокат не присутствовал, читал ли он протоколы допросов не помнит, но помнит, что подписал протоколы, голословны и опровергаются протоколом указанных следственных действий. Фактов недобросовестного осуществления адвокатом ФИО5 обязанностей защитника ФИО1, нарушения ею требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим и его защитником, каких-либо замечаний и жалоб ими не заявлялось.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №4, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> о том, что вблизи лесного массива ими был остановлен молодой человек, при проверке документов у последнего не оказалось, в связи с чем проехали по месту проживания молодого человека, где находились документы последнего. При входе в квартиру сотрудник почувствовали запах наркотических средств. На вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества ФИО1 ответил, что у него дома находятся наркотические средства в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук, различные наркотические средства. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После чего ФИО9 был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружены фотографии с изображениями мест закладок с координатами, в ходе осмотра которых были обнаружены тайники-закладки, а также наркотическое вещество, точное количество, в настоящее время он не помнит. Протоколы осмотра мест происшествий были составлены им, с участием двух понятых, ФИО1 не принимал участие в осмотрах. Все что было обнаружено им было указано. Протоколы осмотра мест происшествий были подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.183-188) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> в ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 45 минут ими в момент патрулирования вблизи 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который увидев сотрудников полиции засуетился и попытался скрыться. Сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов удостоверяющих его личность, документов у него при себе не было, в связи с чем он предложил проехать сотрудникам ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> по месту его проживания, где находятся его документы. Данный гражданин привел их по адресу: 

<

адрес>, в которую добровольно пригласил сотрудников полиции, они на входе в квартиру почувствовали запах, похожий на запах растительных и химических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что у него дома находится наркотическое средство мефедрон, марихуана, гашиш. После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего неизвестного ему молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, открыл дверь и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством название ноутбука он не помнит, но его название следователем было переписано в протокол осмотра места происшествия, за ноутбуком была обнаружена стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их он не помнит, но их название были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт и серийные номера телефона, он не запомнил, но они были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы. После этого обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, что конкретно в какую упаковку было упаковано он не помнит, на всех упаковках были пояснительные бирки, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он после личного ознакомления собственноручно поставил свою подпись. Также в момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Весь осмотр проводился с соблюдением всех ном закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в момент осмотра не поступало. После произведенного осмотра, следственно-оперативная группа направилась для осуществления осмотра места происшествия, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После произведенного осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным ОНК ФИО9 был осмотрен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» в котором была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии с координатами «тайников» сделанными ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время он не помнит, с участием двух незаинтересованных лиц на служебном транспорте, под его управлением они проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, где предположительно сделаны тайники (закладки) с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. По приезду на место, после разъяснения прав, он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 30 метрах от 

<

адрес> на внутренней части двери трансформаторной будки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия им осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №4 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №4, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты из закладок свертки с веществом внутри. Закладки были обнаружены возле железной лестницы, в трансформаторной будке, в подъезде дома на 7 этаже, возле мусорки, адреса закладок в настоящее время назвать затрудняется. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на которых все участвующие лица расписались. Были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.118-121) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома, в этот момент ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в Видновский отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для принятия участия в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотров мест происшествий, с возможными местами «тайниками-закладками» с наркотическими средствами по координатам обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона изъятого ранее у молодого человека, у которого накануне производился личный досмотр. Поскольку он был свободен, он дал своё добровольное согласие на содействие правоохранительным органам, после чего он пришел к Видновскому отделу полиции, там находился сотрудник полиции и другой неизвестный ему мужчиной, также, как и он принимавшим участие в качестве незаинтересованного лица. После чего, они совместно с сотрудником полиции на служебном транспорте под управлением сотрудника полиции проследовали к 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, где предположительно сделаны тайники (закладки) с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. По приезду сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 30 метрах от 

<

адрес> на внутренней части двери трансформаторной будки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон.

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №2 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, с географическими координатами №., на внутренней части двери трансформаторной будки, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты с веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью (том № л.д.186-191);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>, в которой он проживает. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: трое электронных весов, упакованные в прозрачный пакет, опечатанный, снабженный биркой и подписями участвующих лиц; пластилин и рулон изоленты упакованные в пакет белого цвета, опечатанный снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, контейнер с веществом, пакет с веществом, прозрачный сверток с веществом, упакованные в конверт коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», упакованные в коробку коричневого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «IPHONE 12 mini» две банковские карты ПАО «Сбербанк № и №, упакованные в белый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 15 флаконов и четыре рулона полимерного материала, стеклянная колба и пузырек, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; пакет с веществом с надписью 100, пакет с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом, трубка, и два контейнера с таблетками, ложка, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.8-33);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. расположенном в 2 м от 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (том № л.д.34-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,89 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0, 05 г вещества (том № л.д.193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,84 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (том № л.д.197-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,89 г. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.42-45, 46-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в которых зафиксированы различные переводы. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.38-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1, мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота» в котором обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.149-154, 155-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C» в которых обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.189-197, 198-207).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №2 суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически была выполнена объективная сторона преступления, то есть совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне программного приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, проследовал на участок местности, где по прибытию, извлек из «тайника» наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г, затем проследовал с указанными наркотическими средствами в адрес своего проживания в 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, после чего прибыл на участок местности, с географическими координатами №., расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, где во внутренней части двери трансформаторной будки, поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,89 г., тем самым произвел «тайник» наркотического средства, затем сделал фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Тот факт, что ФИО1 не успел отправить фотографии неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с местами положения наркотических средств, поскольку был задержан правоохранительными органами, не свидетельствует об отказе ФИО1 от преступления.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», после чего передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществами, должен был извлечь из указанного «тайника» свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), затем организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных наркотических средств (объекты различными массами), после чего посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Element», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, в том числе по доводам стороны защиты о едином продолжаемом преступлении, не имеется, доводы являются необоснованными поскольку достоверных данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем, а также с соучастником о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, а равно как и из показаний ФИО1, не следует. Суд считает, что раскладка наркотических средств ФИО1 в разных местах была связана с извлечением прибыли от этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку наркотические средства ФИО1 раскладывал за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. В связи с чем суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом суд отмечает, что, по смыслу закона, выраженному в п.10 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, - как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,90 г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о несогласии с квалификацией его действий и показал, что, наркотические средства обнаруженные и изъятые у него дома, а также в ходе произведенных им закладок сотрудниками полиции им были приобретены у неизвестного лица, одной партией, на территории 

<

адрес>, все это произошло примерно за один месяц до его задержания. Основную часть наркотических средств он приобрел для личного потребления, оставшуюся с целью последующего сбыта. Приобретенные наркотические средства он принес домой, где стал их хранить и употреблять путем курения через «бульбулятор». В мае 2024 г. у него возникли некоторые трудности с работой, денег не было, нужно было продолжать оплачивать за съем квартиры, поэтому он решил часть наркотических средств, хранящиеся у него в квартире продать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского городского округа, в дневное время, вблизи проживания он произвел пять закладок с наркотическим средством - гашиш, после чего следуя возле домов 

<

адрес> был остановлен сотрудниками патрульной службы полиции. При этом когда он был остановлен сотрудниками полиции, при нем наркотических средств не было, ни что не указывало на то, что он является распространителем и потребителем наркотических средств. Намерений скрыться от сотрудников полиции у него не было, соответственно он никуда от них не убегал и этого делать не намеревался. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документы при нем отсутствовали, поэтому он им сообщил, что они находятся дома. Остановка и проверка его документов сотрудниками полиции была вызвана случайными обстоятельствами, никак не связанна с возможным проведением в отношении него следственных действий или оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изъятие наркотического средства либо иным подозрительным его поведением. Он понимал, что имел реальную возможность сохранить хранимое в квартире наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать близким ему людям информацию о месте нахождении тайников в квартире. Достоверную информацию о месте моего проживания в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> полицейские могли получить лишь от него. Он не был прописан в месте своего фактического проживания, об адресе проживания ни родных, ни близких он не посвящал, проживал в квартире один и мог сообщить полицейским любые вымышленные обстоятельства своего нахождения в районе своего задержания. Вместе с тем, он добровольно при наличии реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных веществах сообщил, что по месту его проживания в тайниках хранятся наркотические средства как для личного потребления, так и для сбыта, которые он желает выдать добровольно, а также хранятся приспособления для курения наркотических средств и электронные весы на которых он производил взвешивание наркотических средств. Также в месте остановки сотрудникам полиции он добровольно рассказал, что ранее произвел пять закладок с наркотическими средствами и в его телефоне сохранились фотографии с координатами мест закладок. При этом отметил, что его телефон находился на пароле, который он разблокировал добровольно, имея возможность не сообщать указанную информацию и не показывать своего телефона. Далее он представил сотрудникам полиции свой телефон для визуального осмотра сообщенной информации. Таким образом, он добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, то есть реальную возможность скрыть от сотрудников полиции факт ранее сделанных им закладок. Сотрудникам полиции он также рассказал всю преступную схему по распространению наркотических средств. Позже, сотрудниками полиции все наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После того как он сообщил адрес своего проживания, он проследовал с сотрудниками патрульно-постовой службы в квартиру. Таким образом на момент прихода сотрудников полиции в его квартиру, им, с его слов, было достоверно известно о нахождении в квартире наркотических средств. Через какое-то время была вызвана следственно-оперативная группа. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр квартиры, где в присутствии понятых и следователя, производившего осмотр, указал места хранения наркотических средств, в том числе в холодильнике и в кухонном шкафу, что также было подтверждено лицами, участвующими в осмотре. Именно в данных скрытых местах хранилась основная масса наркотических средств, которая составила крупный размер. Полагает, что следствием единое продолжаемое преступление необоснованно раздроблено на совокупность многократных преступлений. Тем самым завышена тяжесть его обвинения. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения. Его действия по сбыту наркотического средства, состоящие из ряда тождественных деяний, совершенных в одном районе населенного пункта через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать по одной статье - ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Тот факт, что сообщение сотрудникам полиции о сделанных им закладках и хранении в жилище наркотических средств для личного потребления и с целью сбыта было осуществлено им непосредственно после того, как его остановили сотрудники полиции, никаким образом не препятствует признанию добровольности выдачи. Полагает, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшего место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства. Лишь после добровольного сообщения им информации о разложении наркотического средства в тайники-закладки, хранении по месту жительства наркотического средства и указания их мест нахождения, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанные наркотические средства, при этом он осознавал, что имеет реальную возможность довести преступления до конца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.74-77, 83-86), согласно которым примерно в мае 2023 году, в связи с тем, что он находился в трудном финансовом положении, он стал искать различные источники заработка, где в сети-Интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» нашел канал название которого в настоящий момент назвать затрудняюсь, где предлагали трудоустройство с хорошим заработком. Тогда он решил оставить заявку в указанном канале. После чего, ему написал куратор, представлявшийся как «v01f0vl4», где он предложил заработок, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания закладок (тайников) на территории 

<

адрес>, поскольку на тот момент он проживал именно там. Помимо этого, он пояснил, что ему будут передавать наркотические вещества путем закладки (тайника), в которой будут находиться расфасованные свертки с наркотическим веществом, которые он впоследствии должен будет расфасовать на закладки, упаковывать их в изоленту и раскладывать их на территории 

<

адрес>, а после предоставить фотоотчет с координатами конкретного места, где находится закладка (тайник). За разложенные закладки (тайники), ему будут платить денежное вознаграждение, размер которого будет зависеть от типа наркотического вещества и его веса, путем перевода на крипто кошелёк. Данное предложение его заинтересовало, где он написал ему, что согласен на работу. Далее, примерно через несколько дней после этого, указанный пользователь в мессенджере «Телеграмм» отправил ему координаты тайника с фотографией, подписав, что указанный вес необходимо забрать, расфасовать его на свертки по 1, 2, 3 граммам, а затем, разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, он проследовал до указанного места, которое было обозначено на фотографии, более конкретное место в настоящий момент назвать не может, но точно помнит, что на территории Ленинского городского округа. После чего, обнаружив и забрав большой полимерный сверток, он отнес его домой, где расфасовал его на указанные граммы в маленькие полимерные свертки, а после разложил около 10 свертков на территории Ленинского городского округа, более точные места в настоящий момент пояснить не может, сфотографировав при этом места закладок и обозначив их координаты. Затем, он в мессенджере Телеграмм написал «v01f0vl4», которому отправил фотографии закладок с координатами, где получил денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на свой крипто кошелёк. Далее, с того момента и по сентябрь 2023 он работал на территории 

<

адрес>, а в середине сентября 2023 переехал по адресу: 

<

адрес>, где продолжить работать по указанной ранее схеме с тем же куратором по ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, в частности на интернет магазин «Оnix», расположенный на площадке «Кракен», его куратором так остался ранее ему неизвестный человек, представляющийся как «v01f0vl4», с которым он поддерживал общение в приложении «Element». Вышеуказанное лицо, координировало его деятельность, выдавало адреса, с местами «мастер-клада», которые в последующем он расфасовывал на более мелкие, а далее оборудовал из них «места-тайники» в различных местах, на территории Московского региона, работая по принципу, как он писал ранее. При этом сумма оплаты за одну оставленную им «закладку» с наркотическим средством составляла в среднем 1.200 рублей, его средний ежемесячный доход от такого вида деятельности составлял около 120.000 рублей, заработную плату он получал на свой «Крипто кошелёк», после чего выводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Приблизительно в начале мая, более точную дату и время на момент допроса назвать затрудняется, ему, как и ранее пришло сообщение от «v01f0vl4» с фотографиями и координатами мастер-кладов, которые располагались на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, более точные адреса на момент допроса назвать затрудняется, где он, как и ранее, забрал их к себе домой и постепенно стал расфасовывать. В частности, 4 пакета с мефедроном, пакеты с гашишем и марихуаной, количество которых назвать затрудняется, а также упаковки с «Ксанаксом», количество которых он также не помнит. Указанные наркотические средства он хранил по адресу своего проживания, постепенно расфасовывая их у себя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился вблизи 

<

адрес>, где шел вдоль дороги в сторону дома, в этот момент около него остановился автомобиль полиции, откуда вышли двое людей, одетые в форму сотрудников полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, после чего, установив его личность, стали задавать различные вопросы, где входе беседы с данными сотрудниками, он пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве «закладчика» различных наркотических средств на территории Московского региона, на интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», также что по адресу его проживания хранятся различные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же предметы предназначенные для их расфасовки. Далее с сотрудниками полиции они проследовали по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, где перед входом в квартиру в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, он дал письменное согласие, о том, что не возражает от осмотра квартиры, после чего открыл самостоятельно дверь в квартиру, где сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера с таблетками «Ксанакс», пластиковый контейнер с растительным веществом, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, три пакета с порошкообразным веществом, четыре пакета с растительным веществом, трое электронных весов, четыре рулона упаковочных пакетов, пустые стеклянные флаконы из-под таблеток, принадлежащий ему мобильный телефон, две банковские карты «Сбербанк России» на его имя, системный блок, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал на место его остановки сотрудниками полиции, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, вблизи места его проживания, были организованы места «тайники-закладки» с наркотическим средством гашиш, в количестве 5 штук, в различных местах, места с «закладками» он фиксировал на свой мобильный телефон через приложение «GPS Камера», после чего, находясь дома ДД.ММ.ГГГГ загрузил данные фотографии в интернет - магазин «Onix», расположенный на площадке «Кракен», с целью их продажи. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, наркотические средства принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта, где и при каких обстоятельствах они были приобретены, он в настоящий момент вспомнить не может, таблетки, обнаруженные в ходе осмотра квартиры в которой он проживал, так же были приобретены им с целью дальнейшего сбыта, где именно и при каких обстоятельствах он вспомнить не может. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о том, что в его действиях усматривается добровольный отказ от преступлений ввиду имевшей место добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства, а также то, что о том, что его действия по реализации полученных у неизвестного ему лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в пять мест скрытого хранения, его действия по сбыту наркотического средства образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Доводы ФИО1 о том, что при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого адвокат не присутствовал, читал ли он протоколы допросов не помнит, но помнит, что подписал протоколы, голословны и опровергаются протоколом указанных следственных действий. Фактов недобросовестного осуществления адвокатом ФИО5 обязанностей защитника ФИО1, нарушения ею требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим и его защитником, каких-либо замечаний и жалоб ими не заявлялось.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №4, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> о том, что вблизи лесного массива ими был остановлен молодой человек, при проверке документов у последнего не оказалось, в связи с чем проехали по месту проживания молодого человека, где находились документы последнего. При входе в квартиру сотрудник почувствовали запах наркотических средств. На вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества ФИО1 ответил, что у него дома находятся наркотические средства в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук, различные наркотические средства. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После чего ФИО9 был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в ходе которого обнаружены фотографии с изображениями мест закладок с координатами, в ходе осмотра которых были обнаружены тайники-закладки, а также наркотическое вещество, точное количество, в настоящее время он не помнит. Протоколы осмотра мест происшествий были составлены им, с участием двух понятых, ФИО1 не принимал участие в осмотрах. Все что было обнаружено им было указано. Протоколы осмотра мест происшествий были подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.183-188) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> в ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 45 минут ими в момент патрулирования вблизи 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который увидев сотрудников полиции засуетился и попытался скрыться. Сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов удостоверяющих его личность, документов у него при себе не было, в связи с чем он предложил проехать сотрудникам ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> по месту его проживания, где находятся его документы. Данный гражданин привел их по адресу: 

<

адрес>, в которую добровольно пригласил сотрудников полиции, они на входе в квартиру почувствовали запах, похожий на запах растительных и химических веществ, на вопрос имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что у него дома находится наркотическое средство мефедрон, марихуана, гашиш. После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего неизвестного ему молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было отобрано согласие на осмотр вышеуказанной квартиры в которой он проживает, где у следователя в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После чего, ФИО1, открыл дверь и все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру в ней расположена прихожая. Далее они прошли в комнату, в которой находился диван, мягкое кресло и стол, на данном столе был обнаружен ноутбук серо-голубого цвета, с зарядным устройством название ноутбука он не помнит, но его название следователем было переписано в протокол осмотра места происшествия, за ноутбуком была обнаружена стеклянная банка с полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри, которое было извлечено из данной банки, за стеклянной банкой была обнаружена пластиковая банка с неизвестным веществом внутри. Также на данном столе были обнаружены компьютерный монитор и системный блок, название их он не помнит, но их название были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, двое электронных весов, моток изоленты черного цвета и пластилин фиолетового цвета в прозрачной упаковке. В данной комнате также был обнаружен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера карт и серийные номера телефона, он не запомнил, но они были переписаны следователем в протокол осмотра места происшествия, портфель черного цвета в котором был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее все участвующие лица прошли в кухню, в которой находился стол, кухонная мебель и холодильник. На столе была обнаружена курительная трубка. При открытии холодильника в двери были обнаружены пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, еще один прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет с неизвестным веществом внутри с надписью «100», прозрачный контейнер с находящимися внутри таблеткам, прозрачный контейнер с разноцветными таблетками внутри, стеклянный флакон с крышкой черного цвета, прозрачная стеклянная колба с розовой жидкостью на дне. Далее при открытии кухонного шкафа в нем были обнаружены стеклянный флакон с иностранной надписью, красный флакон без надписей, шесть коричневых флаконов с надписями на иностранном языке, пять флаконов прозрачного цвета, коричневый флакон с надписью на иностранном языке, прозрачный пластиковый контейнер с белой крышкой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковый, прозрачный контейнер с неизвестным веществом внутри и ложкой коричневого цвета, четыре рулона прозрачного полиэтилена, вакууматор черного цвета с иностранной надписью. Далее все участвующие лица прошли в гардеробную, где были обнаружены электронные весы. После этого обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в различные упаковки, что конкретно в какую упаковку было упаковано он не помнит, на всех упаковках были пояснительные бирки, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он после личного ознакомления собственноручно поставил свою подпись. Также в момент проведения осмотра проводилась фотофиксация. Весь осмотр проводился с соблюдением всех ном закона и разъяснением всем участвующим лицам их прав. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в момент осмотра не поступало. После произведенного осмотра, следственно-оперативная группа направилась для осуществления осмотра места происшествия, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После произведенного осмотра ФИО1 был доставлен в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>», для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным ОНК ФИО9 был осмотрен мобильный телефон «IPHONE 12 mini» в котором была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии с координатами «тайников» сделанными ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время он не помнит, с участием двух незаинтересованных лиц на служебном транспорте, под его управлением они проследовали в сторону 

<

адрес>. По приезду я пояснил участвующим лицам, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, права и обязанности он разъяснял перед каждым осмотром места происшествия. После чего он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 5 метрах от 

<

адрес> под металлической лестницей был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия им осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №4 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №4, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты из закладок свертки с веществом внутри. Закладки были обнаружены возле железной лестницы, в трансформаторной будке, в подъезде дома на 7 этаже, возле мусорки, адреса закладок в настоящее время назвать затрудняется. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на которых все участвующие лица расписались. Были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.118-121) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома, в этот момент ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в Видновский отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для принятия участия в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотров мест происшествий, с возможными местами «тайниками-закладками» с наркотическими средствами по координатам обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона изъятого ранее у молодого человека, у которого накануне производился личный досмотр. Поскольку он был свободен, он дал своё добровольное согласие на содействие правоохранительным органам, после чего он пришел к Видновскому отделу полиции, там находился сотрудник полиции и другой неизвестный ему мужчиной, также, как и он принимавшим участие в качестве незаинтересованного лица. После чего, они совместно с сотрудником полиции на служебном транспорте под управлением сотрудника полиции проследовали в сторону 

<

адрес>. По приезду сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет произведен осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 5 метрах от 

<

адрес> под металлической лестницей был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после чего собственноручно поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений в ходе или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции осуществлялась фотосъемка на мобильный телефон.

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №2 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2 №2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, с географическими координатами №., где под металлической лестницей расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты с веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью (том № л.д.151-156);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>. 24 по адресу: 

<

адрес> в которой он проживает. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: трое электронных весов, упакованные в прозрачный пакет, опечатанный, снабженный биркой и подписями участвующих лиц; пластилин и рулон изоленты упакованные в пакет белого цвета, опечатанный снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, контейнер с веществом, пакет с веществом, прозрачный сверток с веществом, упакованные в конверт коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», упакованные в коробку коричневого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «IPHONE 12 mini» две банковские карты ПАО «Сбербанк № и №, упакованные в белый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 15 флаконов и четыре рулона полимерного материала, стеклянная колба и пузырек, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; пакет с веществом с надписью 100, пакет с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом внутри, прозрачный контейнер с веществом, трубка, и два контейнера с таблетками, ложка, упакованы в картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.8-33);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. расположенном в 2 м от 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (том № л.д.34-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,90 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0, 05 г вещества (том № л.д.166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,85 г является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (том № л.д.170-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,90 

<

адрес> предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.42-45, 46-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в которых зафиксированы различные переводы. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.38-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1, мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота» в котором обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.149-154, 155-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C» в которых обнаружены фотографии «тайников» с наркотическим средством, а также обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.189-197, 198-207).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №2 суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически была выполнена объективная сторона преступления, то есть совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне программного приложения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, проследовал на участок местности, где по прибытию, извлек из «тайника» наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,27 г, затем проследовал с указанными наркотическими средствами в адрес своего проживания в 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта пять свертков, сформированные из упаковочного материала снабженные магнитами, необходимыми массами, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, после чего прибыл на участок местности, с географическими координатами № В.Д., расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, где под металлическую лестницу поместил один из вышеуказанных свертков массой 0,90 г., тем самым произвел «тайник» наркотического средства, затем сделал фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего сбыта потребителям, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Тот факт, что ФИО1 не успел отправить фотографии неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с местами положения наркотических средств, поскольку был задержан правоохранительными органами, не свидетельствует об отказе ФИО1 от преступления.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанные наркотические средства, организовать их расфасовку из более крупной партии, в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», после чего передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществами, должен был извлечь из указанного «тайника» свертки (объекты различными массами) с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), затем организовать на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> «тайники» с более мелкими партиями вышеуказанных наркотических средств (объекты различными массами), после чего посредством приложения «Element», установленного в его мобильном телефоне, сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Element», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, в том числе по доводам стороны защиты о едином продолжаемом преступлении, не имеется, доводы являются необоснованными поскольку достоверных данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем, а также с соучастником о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, а равно как и из показаний ФИО1, не следует. Суд считает, что раскладка наркотических средств ФИО1 в разных местах была связана с извлечением прибыли от этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку наркотические средства ФИО1 раскладывал за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. В связи с чем суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом суд отмечает, что, по смыслу закона, выраженному в п.10 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, - как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершены особо тяжкие преступления в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля телефона, в котором содержались сведения, касающиеся совершенного преступления, в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, рассказал об участии в преступлении неустановленного лица, раскрыл преступные роли, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие свидетельств, сертификатов, дипломов, грамот, благодарственных писем за время обучения в общеобразовательных учреждениях, пожертвования на счет благотворительного фонда, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства, месту учебы, месту содержания под стражей характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им деяния наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и положения ст.73 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием ФИО1 за совершенное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального.

Санкция п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, максимальным наказанием ФИО1 за совершенные преступления по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершены шесть покушений на преступления, относящихся к категории особо тяжких, что образует их совокупность, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст.92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст.5 этого Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст.5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан на участке местности, с географическими координатами № расположенном в 2 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в этот же день с его участием составлен протокол осмотра места происшествия, в этот же день проведен его личный досмотр, то есть с этого времени ФИО1 фактически был лишен свободы передвижения, несмотря на составление протокола его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – из растения конопля - каннабис (марихуана) массами объект 1-9,27 г, объект 3-8,40 г, объект 4-16,38 г, объект 5-19,10 г, объект 11-0,90 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) объект 2- 2,45 г, объект 6- 97, 3 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массами: объект 7 – 7,48 г объект 8- 72,1 г, объект 9- 9, 32 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе 2метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 46,1 г., таблетки продолговатой формы в оболочке белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество алпразолам массой 0,036 г; таблетки продолговатой формы в оболочке желтого, голубого и светло-зеленого цветов содержащих в своем составе психотропное вещество бромазолам; моток изоленты и сверток из полимерного материала, внутри которого находится фрагмент вещества из пластилина; трое весов; изделие из металла (курительная трубка); изделие из полимерного материала (ложка с незначительным наслоением вещества белого цвета; пустой пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка); пустой стеклянный стакан, на поверхностях которого имеются незначительные наслоения белого вещества; пустой стеклянный флакон с этикеткой «PROMETHAZINE» закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пустой стеклянный флакон с этикеткой «NEO CODIONE», закрытый винтовой крышкой из полимерного материала и колпачком из полимерного материала; пустой стеклянный флакон с этикеткой «Codeine phosphate», закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пустую емкость из полимерного материала с неразборчивой этикеткой, закрытую винтовой крышкой из полимерного материала; пустую емкость из полимерного материала с неразборчивой этикеткой, закрытой винтовой крышкой из полимерного материала; пустой стеклянный флакон, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пять пустых стеклянный флаконов; пять пустых емкостей из полимерного материала; рулоны полимерного материала в количестве 4 штук; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,90 г, 0,89 г., 0,82 г., 0,83 г., 0,83 г. (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы), выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, подлежат хранению в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела, поскольку как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица. Банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественными доказательствами мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота»; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Iphone 12 mini», ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», признанные вещественными доказательствами по делу, использовались подсудимым как орудие преступления при его совершении, а именно для связи с неустановленным соучастником преступления, что было установлено в судебном заседании. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон, ноутбук и системный блок подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,83 г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 35 минут) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,83 г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 37 минут) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,82 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,89 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,90 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – из растения конопля - каннабис (марихуана) массами объект 1-9,27 г, объект 3-8,40 г, объект 4-16,38 г, объект 5-19,10 г, объект 11-0,90 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) объект 2- 2,45 г, объект 6- 97, 3 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массами: объект 7 – 7,48 г объект 8- 72,1 г, объект 9- 9, 32 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе 2метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 46,1 г., таблетки продолговатой формы в оболочке белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество алпразолам массой 0,036 г; таблетки продолговатой формы в оболочке желтого, голубого и светло-зеленого цветов содержащих в своем составе психотропное вещество бромазолам; моток изоленты и сверток из полимерного материала, внутри которого находится фрагмент вещества из пластилина; трое весов; изделие из металла (курительная трубка); изделие из полимерного материала (ложка с незначительным наслоением вещества белого цвета; пустой пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка); пустой стеклянный стакан, на поверхностях которого имеются незначительные наслоения белого вещества; пустой стеклянный флакон с этикеткой «PROMETHAZINE» закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пустой стеклянный флакон с этикеткой «NEO CODIONE», закрытый винтовой крышкой из полимерного материала и колпачком из полимерного материала; пустой стеклянный флакон с этикеткой «Codeine phosphate», закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пустую емкость из полимерного материала с неразборчивой этикеткой, закрытую винтовой крышкой из полимерного материала; пустую емкость из полимерного материала с неразборчивой этикеткой, закрытой винтовой крышкой из полимерного материала; пустой стеклянный флакон, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала; пять пустых стеклянный флаконов; пять пустых емкостей из полимерного материала; рулоны полимерного материала в количестве 4 штук; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,90 г, 0,89 г., 0,82 г., 0,83 г., 0,83 г. (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы), выписки по банковскому счету № АО Яндекс Банка, отрытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам № и № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела №;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу;

- мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим картой сотового оператора «Йота»; ноутбук «IIISI» и системный блок «Compact series SFX CHIEFTEC CSN-550C», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина