Дело № 2-494/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой № *****, обосновав требование тем, что проживает в указанной квартире на условиях договора социального найма. Там же зарегистрирован и до 2015 года проживал ответчик. Уже более двух лет он в спорной квартире не проживает, обязанностей по договору социального найма не выполняет - не оплачивает коммунальные услуги. В связи с изложенным просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой в связи с выездом на другое постоянное место жительства. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») и ФИО4. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие, направив в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал. В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что спорное жилое помещение было получено ею с ответчиком и детьми по договору обмена жилыми помещениями в 2004 году: у них с ответчиком была однокомнатная квартира по ул.Рейдовой в г.Архангельске, после рождения Даниила обменяли квартиру на спорную двухкомнатную. В апреле 2003 года брак был расторгнут, однако с ответчиком продолжали проживать одной семьей, примерно в 2012-2013 годах семейные отношения между ними прекратились, но при этом они (истец с ответчиком) продолжали проживать в одной квартире. Весной 2015 года ответчик выехал из спорного жилья без объяснения причин, где он проживает сейчас – не известно. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, за судебными извещениями на почту не явился, конверт возвращён в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик ФИО3 считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что ответчик ФИО3 выехал из спорной квартиры весной 2015 года, после чего связи с ним он (ФИО4) не поддерживает, сведениями о его месте жительства не располагает (л.д.99).

Третье лицо Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указало на то, что иск подлежит удовлетворению лишь при доказанности истцом добровольного выезда ответчика на иное постоянное место жительства (л.д.89-90).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено по настоящему делу, ФИО3 и ФИО1 с 9 октября 1998 года состояли в зарегистрированном браке.

ФИО3 13 июля 1999 года по договору купли-продажи приобрёл в собственность однокомнатную квартиру № *****, куда вселился вместе со своей супругой ФИО1 и её сыном ФИО4 Туда же после рождения вселился сын сторон - ФИО5, ***** года рождения.

4 апреля 2003 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от 24 марта 2003 года (л.д.9, 29).

7 мая 2004 года ФИО3 по договору, заключённому с ФИО6, обменял право собственности на квартиру № *****, ФИО1, ФИО5, ФИО4 – права членов семьи собственника данного жилого помещения, на право нанимателя и членов семьи нанимателя, соответственно, квартиры № ***** (л.д.78-79, 7-8).

После расторжения брака ФИО3 и ФИО1 продолжали проживать одной семьей, поддерживали фактически брачные отношения.

В 2012-2013 годах ФИО3 и ФИО1 семейные отношения прекратили, продолжали проживать в одной квартире. Весной 2015 года ФИО3 из квартиры выехал, забрав свою одежду, в настоящее время проживает в г.Калуга.

В 2005 году ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка Цигломенского округа г.Архангельска 27 июня 2005 года выдан судебный приказ № 2-448/2005 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО5 (л.д.45).

В период с 2005 года по 2008 год алименты удерживались у ответчика по месту работы – ОАО «*****» (л.д.48, 49).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 5 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство № ***** (в настоящее время имеющее №*****) (л.д.44, 47, 51).

26 октября 2011 года исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в ООО «*****», где удержание алиментов производилось по 30 марта 2016 года включительно (л.д.57, 60-62).

12 августа 2016 года исполнительное производство возобновлено по возвращении исполнительного документа в связи с увольнением должника 13 июня 2016 года (л.д.58, 59).

Задолженность по уплате алиментов за период с 13 июня 2016 года по 28 февраля 2017 года составила 85 063 руб. 05 коп. (л.д.12, 66).

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по месту регистрации ФИО3 не проживает, в рамках исполнительного производства объявлен розыск должника, временно ограничен его выезд из Российской Федерации (л.д.13, 64, 65, 67).

В марте 2017 года ФИО3 сообщил судебному приставу-исполнителю, что не уклоняется от уплаты алиментов, но явиться к приставу не может, так как не проживает в г.Архангельске 2 года, временно проживает в г.Калуга. 22 марта 2017 года перечислил часть задолженности по алиментам (л.д.68, 69, 70-74).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, данными ею в ходе рассмотрения дела, и её представителя, показаниями свидетеля П. (сестры истца), допрошенной в судебном заседании 19 июня 2017 года, и сведениями, содержащимися в исковом заявлении и дополнении к иску, отзывах на него (л.д.5-6, 77, 89-90, 99), выписке из лицевого счёта об оплате коммунальных услуг (л.д.10, 11), справке участкового уполномоченного о том, что ФИО3 более двух лет не проживает по адресу регистрации (л.д.14), поквартирной карточке на квартиру № ***** (л.д.15, 27).

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что ФИО3 не отказывался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на какое-либо другое постоянное место жительства, поэтому приобретённое в установленном законом порядке право пользования квартирой № ***** не утратил.

В рассматриваемой ситуации само по себе непроживание ФИО3 в спорном жилом помещении, невнесение платы за него и невыполнение иных обязанностей по договору социального найма, не свидетельствует об его отказе от права на данное жильё.

Задолженность (при наличии таковой) истец вправе взыскать с ответчика в установленном законом порядке. 

В этой связи соответствующий довод истца не может быть принят судом.

Доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика, как стороны по договору социального найма жилого помещения, об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, суду не представлено. Напротив, от своих прав на спорное жильё ФИО3 не отказывается, не имея другого жилого помещения по договору социального найма, желая сохранить за собой право на спорное жилье, ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире. 

Довод истца о том, что несколько лет назад семейные отношения между нею и ответчиком прекращены, и весной 2015 года он добровольно выехал из спорной квартиры, судом не может быть принят, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО7 (сестры истца), подтвердившей, что она часто бывала в гостях у сторон, отношения между ФИО1 и ФИО3 были до момента выезда последнего хорошие, они все вместе отмечали праздники, общались, когда свидетель приходила в гости. Причина выезда ответчика данному свидетелю, равно как и истцу, не известна.

Из объяснений ответчика, данных судебному приставу-исполнителю, видно, что он проживает в г.Калуге временно (л.д.68). 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик иного постоянного места жительства не имеет.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не проживает по месту регистрации, само по себе не свидетельствует о том, что он выехал на другое постоянное место жительства, поскольку другим жилым помещением по договору социального найма он не обеспечен. Доказательств, подтверждающих иное, а также подтверждающих наличие в собственности ответчика других жилых помещений суду также не представлено.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянный и добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, приобретение права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. 

Таким образом, поскольку временное отсутствие гражданина в жилом помещении не предусмотрено действующим жилищным законодательством в качестве основания для признания утратившим его право пользования этим жильём, иск, предъявленный ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования квартирой № *****, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***** - отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Костылева Е.С.