Дело №1-288/2020 (12002330004000060)

УИД 43RS0002-01-2020-003223-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 06 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Одинцова А.Н.,

защитника – адвоката Пилосьян С.В., 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. ФИО4 СУ СК России по Кировской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области № л/с от 22.07.2019, старший лейтенант полиции П. назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по городу Кирову (далее - дежурный ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову).

В соответствии с законом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, дежурный ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову П. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14, 19, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3- ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с изменениями, имел право и был обязан осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, предварительно сообщив об их применении лицам, в отношении которых предполагается их применение, и, предоставив время для исполнения законных требований сотрудника полиции, осуществлять административное задержание в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

С 09 часов 00 минут 17.05.2020 до 09 часов 00 минут 18.05.2020 дежурный ДЧ ОП №1 У МВД РФ по г. Кирову старший лейтенант полиции П.., являясь представителем власти, согласно графику работы обеспечивал охрану общественного порядка и выполнение возложенных на смену дежурной части задач, был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

18.05.2020 около 04 часов 20 минут сотрудниками полиции М. и К. в специальное помещение содержания задержанных лиц отдела полиции №1 УМВД России по г. Кирову доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.3, 27.4 КоАП РФ, дежурный ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову П. составил на доставленного ФИО1 протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и об административном задержании, разъяснив права и обязанности, а также сообщив о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

После чего ФИО1, будучи недовольным законными действиям П., осознавая, что П. является сотрудником полиции - представителем власти, в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей, связанных с составлением постановлений об административном задержании и об административном правонарушении, совершенном ФИО1, из злости за его законные действия 18.05.2020 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, находясь в в специальном помещении содержания задержанных лиц отдела полиции №1 УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, умышленно примени физическое насилие, нанеся с силой один удар кулаком правой руки в область груди П.., причинив ему физическую боль, после чего с целью применения насилия к представителю власти умышленно обхватил двумя руками за тело П. и с силой сжал, причинив ему физическую боль. Далее П.. вырвался из захвата ФИО1 В продолжение своих преступных действий ФИО1 с силой нанес один удар кулаком правой руки в область живота П., причинив ему физическую боль.

Старший следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. ФИО4 СУ СК России по Кировской области ФИО2, с согласия руководителя СО по Октябрьскому району г. ФИО4 СУ СК РФ по Кировской области ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указано, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, характеризуется положительно. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего П. также поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он компенсировал причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Пилосьян С.В. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все предусмотренные законом для этого условия соблюдены. ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Прокурор Одинцов А.Н. возразил против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как совершенное ФИО1 преступление является двухобъектным и в полном объеме причиненный ущерб не заглажен.

Потерпевший П. против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, о чем свидетельствует содержание телефонограммы и письменного заявления следователю.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ, уголовно-наказуемым деянием признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления и обоснованность обвинения ФИО1 в его совершении.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей М. и К., при этом ФИО1, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого не отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также рапортом сотрудника взвода ОБ ППСП № 1 УМВД России по г.Кирову М. от 18.05.2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 18.05.2020 и осмотра предметов от 26.05.2020, выпиской из приказа № 257 от 22.07.2019 года о назначении П. дежурным (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, копией должностного регламента дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, копиями протоколов об административном задержании № 2325 от 18.05.2020 года и административном правонарушении, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ, к удовлетворению ходатайства следователя не имеется. Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют.

При этом, мнение прокурора не является препятствием к прекращению уголовного дела по заявленным основаниям.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, возможность получения дохода.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения судебного решения в части взыскания штрафа, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.06.2020, на имущество ФИО1 – автомобиль «Форд Эксплорер» 1996 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № (л.д. 122), по вступлению постановления в законную силу следует снять, поскольку взыскание штрафа по уголовному делу, назначенного как основной вид наказания, за счет имущества должника законом не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. ФИО4 СУ СК России по Кировской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>). Банк получателя: Отделение ФИО4 г.ФИО4. БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 06.07.2020 года по уголовному делу № 12002330004000060 по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу обеспечительную меру - арест, наложенный на имущество ФИО1 автомобиль «Форд Эксплорер» 1996 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын