Дело № 2-2520/2023

21 декабря 2023 года

город Котлас

86RS0004-01-2023-008453-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 21 декабря 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту, ООО «АйДи Коллект») обратилось в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 96244 рублей 47 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3087 рублей 34 копеек, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между акционерным обществом «Микрокредитной компанией «Метрофинанс» (далее - АО «МКК «Метрофинанс») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 27500 рублей 00 копеек. __.__.__ АО «МКК «Метрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования к заемщику ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Метрокредит» (далее - ООО МКК «Метрокредит»), которое __.__.__ уступило право требования к заемщику ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 96244 рублей 47 копеек и судебных расходов.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2023 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака от __.__.__ фамилия ФИО2 после вступления в брак стала ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым АО «МКК «Метрофинанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 27500 рублей 00 копеек на срок до __.__.__ \ под 547,5 % годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от __.__.__, л.д. 17-19).

Договор займа заключен в порядке, определенном общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов, посредством направления оферты займодавцем и последующим ее акцептом ответчиком посредством выполнения определенных действий, в том числе направлением заявки о предоставлении потребительского займа, подтверждением номера мобильного телефона, использованием электронной подписи, введением кода. Сумма займа в размере 27500 рублей 00 копеек получена ответчиком на банковскую карту __.__.__.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма.

Договором установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 7838 рублей 00 копеек, из которых сумма процентов - 338 рублей 00 копеек, сумма основного долга - 7500 рублей 00 копеек, и подлежит уплате __.__.__.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, займодавец вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Займодавец вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа и пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году.

__.__.__ между АО «МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от __.__.__, которым изменены п.п. 1 и 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма займа составляет 27500 рублей 00 копеек, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 36838 рублей 00 копеек, из которых сумма процентов - 9338 рублей 00 копеек, сумма основного долга - 27500 рублей 00 копеек, и подлежит уплате __.__.__.

__.__.__ между АО «МКК «Метрофинанс» и ООО МКК «Метрокредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому АО «МКК «Метрофинанс» (цедент) уступило ООО МКК «Метрокредит» (цессионарию) права требования к физическим лицам, заключившим с цедентом в качестве заемщиков договоры потребительского микрозайма посредством принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора уступки прав требования (цессии) от __.__.__ уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от __.__.__ переданы права требования по договору потребительского займа № AG5607380, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа № AG5607380 не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную уступку займодавцем своих прав (требований), вытекающих из настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МКК «Метрокредит» на момент уступки прав являлось юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, в последующем переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Метрокредит» (далее - ООО «Метрокредит»).

__.__.__ между ООО «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Метрокредит» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма (п. 1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от __.__.__ переданы права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) 12 октября 2017 года включено в указанный реестр (регистрационная запись № 45/17/77000-КЛ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № AG5607380 от __.__.__, процентов, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 24 июня 2021 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 96251 рубля 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1543 рублей 77 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2021 года судебный приказ отменен. 

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскано 6 рублей 53 копейки.

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, кроме денежных средств в размере 6 рублей 53 копеек, взысканных по исполнительному производству. Доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № AG5607380 от __.__.__ отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет основной долг в размере 27500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 64338 рублей 00 копеек, неустойка в размере 4413 рублей 00 копеек. Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 96251 рубль 00 копеек. Поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, с ФИО1 взыскано 6 рублей 53 копеек, которые учтены истцом при расчете задолженности, окончательный размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 96244 рубля 47 копеек (96251 - 6,53).

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что ФИО1 обязана была возвратить долг и проценты единовременным платежом __.__.__, то есть __.__.__ займодавец узнал о нарушении своего права на взыскание всей задолженности по договору займа. Таким образом, срок исковой давности истекал __.__.__ (последний день срока).

Исковое заявление направлено в суд __.__.__ (л.д. 29), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании основного долга по договору займа.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа направлено мировому судье 9 июня 2021 года (л.д. 1), 24 июня 2021 года вынесен судебный приказ, 2 сентября 2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ответчика возражений.

Таким образом, с 9 июня 2021 года по 2 сентября 2021 года в течение 86 дней течение срока исковой давности приостанавливалось.

С учетом приостановления срока давности на 86 дней срок исковой давности истекал 22 июня 2022 года (последний день срока).

Таким образом, на момент подачи ООО «АйДи Коллект» настоящего иска в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, неустойки на день подачи искового заявления также истек.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «АйДи Коллект».

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 96244 рубля 47 копеек следует отказать. Поскольку ООО «АйДи Коллект» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 96244 рубля 47 копеек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года