дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7,

с участием ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО9 ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО10. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 200120 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5201 руб.

Требования мотивированы тем, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Caldina, гос.рег.знак .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством Daf XF 95.430, гос.рег.знак ... что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0250523950 в СПАО «Ингосстрах». Владелец Toyota Caldina гос.рег.знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору ХХХ 0250523950, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 200 120,00 рублей. Истцом направлено ответчику уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, однако ответчик требование не выполнил, в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. 

В судебном заседании ответчик ФИО11. возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, пояснил, что ... истец направил ему уведомление о необходимости предоставления автомобиля Daf на осмотр в ..., при этом расстояние от ... до ... составляет 1200 км в одну сторону. Указанное определение он получил только ..., при этом ... был уже готов отчет о стоимости ремонта автомобиля пострадавшего, а ... с ним заключено соглашение о размере выплаты страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

П.1. ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 21 час 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daf XF 95.430, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО12 ФИО1 и автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО4 (л.д. 46-47)

В результате ДТП автомобилю Toyota Caldina были причинены механические повреждения.

Из европротокола от ... следует, что ФИО1 вину в совершенном ДТП признал.

Собственником автомобиля Daf XF 95.430, государственный регистрационный знак ..., является ФИО13 риск наступления гражданской ответственности, которой застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полисам ОСАГО серии XXX ..., серии XXX ..., серии XXX ..., серии XXX ... (л.д. 24-35). Из электронных страховых полисов следует, что ФИО14 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Daf XF 95.430, государственный регистрационный знак ....

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак ФИО15, ФИО4 застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии XXX ....

... ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с произошедшим ДТП от ..., в котором просил о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 42-45).

По инициативе страховщика АО «АльфаСтрахование» была проведена независимая техническая экспертиза автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак ... экспертному заключению ООО «Автоэксперт» ...-А от ..., расчетная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 521 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 293 000 руб.

... СПАО «Ингосстрах» направляло .... по адресу: ... требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по адресу: ..., которое осталось без исполнения (л.д. 64-65, 76).

... между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, из которого следует, что стороны пришли к согласию о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию в размере 200 120 руб. (л.д. 62).

... АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 денежные средства в размере 200 120 руб. (л.д. 61).

СПАО «Ингосстрах» ... перечислило денежные средства АО «АльфаСтрахование» в размере 200 120 руб. (л.д. 63).

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является виновное поведение причинителя вреда, который не исполнил обязанность по предоставлению по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра в установленный срок, при этом такое поведение причинителя вреда повлекло за собой нарушение прав страховщика, который не имел возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности или иным образом нарушило его права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

Учитывая, что поскольку истец не доказал нарушение своих интересов со стороны причинителя вреда непредставлением своего автомобиля для осмотра, страховая выплата была произведена на основании имеющихся у страховщика документов и осмотра автомобиля Toyota Caldina, которых оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО16 ФИО1 ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО17

ФИО17