1-95/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2021 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., 

защитника Шипиловских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, и на основании со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость, освобожденного из ФКУ ОИУ-1 КП-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с возложением на него ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в количестве четырех раз в месяц. 

Администрацией ФКУ ОИУ-1 КП-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено решение Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия к указанному им самим месту жительства (пребывания), явиться в органы внутренних дел, также он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по новому избранному им месту пребывания, а именно: 

<

адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место пребывания сменил, по месту пребывания не проживал, не уведомил сотрудников полиции о своем местонахождении.

При этом ФИО1, в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место пребывания, умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ он освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. При освобождении из колонии, Губахинским городским судом 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет. На основании данного решения при освобождении ему было выдано предписание ФКУ ОИУ-1 КП-21, где ему разъяснили, что в течении 3-х дней после освобождения ему необходимо встать на учет в орган внутренних дел по месту его жительства. Данное решение он не обжаловал. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в 

<

адрес>, где обратился в Центр реабилитации для лиц, освобожденных из мест лишения свободы, ему выделили комнату в гостинице по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет к участковому в отдел полиции по месту жительства. На основании Постановления Губахинского городского суда ему необходимо было являться к участковому 4 раза в месяц, что он исполнял. Через какое-то время он нашел работодателя, который ему предоставил работу и место жительства, тот сам его и перевез на новое место жительства, где также находились другие лица, которые попали в тяжелую жизненную ситуацию. Адрес нахождения данного центра он сказать не может. Доехать до участкового уполномоченного полиции, у которого он состоял на административном надзоре, он также не смог, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>, названия улиц не знает. В связи с этим он не смог сообщить участковому свое новое место жительства и не получил маршрутный лист, так как не знал, как доехать до данного отдела полиции. В новом центре также были другие лица, которые состояли, как и он, на административном надзоре, к которым приезжали участковые полиции из другого района для проверки. Он обращался к данному сотруднику полиции, пояснял, что также находится на административном надзоре и просил связаться с его участковым для информирования того о месте жительства, так как ввиду того, что он плохо ориентируется в 

<

адрес>, самостоятельно сообщить об этом не смог. Кроме того, на тот момент у него пропал сотовый телефон, позвонить он не смог.

Вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора О. и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Порядок постановки на учет в территориальный орган МВД лиц, в отношении которых установлен административный надзор, установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, прибывают по избранному им месту жительства на основании предписания, выданного им в ИК при освобождении, если лицо освобождено по отбытию срока. В данном предписании указано избранное лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место прибытия. При этом из ИК, из которой освобождается данное лицо, направляется информация в соответствующий территориальный орган МВД, территорией которого является избранное поднадзорным лицом место прибытия. В случае, если лицо меняет место жительства и новый адрес не является территорией, где поднадзорное лицо состоит на профилактическом учете, им пишется заявление с указанием нового места жительства, на основании которого ему выдается маршрутный лист. В маршрутном листе указывается новое место жительства и срок, в течение которого поднадзорное лицо должно прибыть для постановки на профилактический учет в территориальный орган МВД. В случае, если лицо меняет место жительства и новое место жительства находится на той же территории, где поднадзорное лицо состоит на профилактическом учете, то он уведомляет об этом инспектора по административному надзору. По данному факту составляется собственноручное заявление поднадзорного лица, либо рапорт сотрудника по административному надзору. На основании данного заявления либо рапорта контроль за поднадзорным лицом происходит по новому адресу. При постановке на профилактический учет заводится дело административного надзора и устанавливается график прибытия для регистрации поднадзорного лица. 

При проверки дела административного надзора №М№, заведенного ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором О. О. и ПДН ОП № 

<

данные изъяты> был выявлен факт неявки указанного гражданина на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет №- каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й вторник месяца с 09:00 часов до 17:00 часов. 

Основанием постановки на профилактический учет ФИО1 послужило решение Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в количестве четырех раз в месяц. 

После постановки на учет ФИО1 на обязательную регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> являлся, согласно регистрационного листа поднадзорного лица, в течение шести раз, последний раз являлся – ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>. Далее он должен был явиться на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но в указанные периоды времени так и не явился. В отношении ФИО1 осуществлялся розыск, который положительных результатов не дал. 

С учетом того, что местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено не было, на связь он с сотрудниками полиции не выходил, о том, что сменит место жительства, сотрудникам полиции не сообщал, маршрутный лист не получал, таким образом, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 3141 УК РФ. ФИО2 и ПДН ОП № 

<

данные изъяты> был зарегистрирован рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии материал находился в его производстве, и он занимался его проверкой, после чего передал данный материал в ОД ОП № для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности директора 

<

данные изъяты>». Центр в настоящее время занимается техническим обслуживанием зданий и сооружений. В ДД.ММ.ГГГГ годах их организация занималась реабилитацией, трудоустройством, временным проживанием для лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Для вышеуказанных целей организация снимала несколько комнат в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в организацию позвонил ранее ему незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и сказал, что он находится под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы, и ему негде жить. В тот же день ФИО1 прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>. Проживал он в данной гостинице примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Периодически тот в гостинице не ночевал. Где он находился в тот момент, не было известно, их работникам тот не сообщал. Но через какое-то время ФИО1 возвращался в гостиницу. Работал ли тот где-то, он не знает. Организацией тому предоставлялся работодатель, но он работать не захотел. 

С ФИО1 был заключен договор по предоставлению услуг по проживанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сообщить не может, так прошло много времени. Согласно условиям договора, если лицо, проживающее в центре, без уведомления сотрудников центра отсутствует более 3-х суток, то договор с ним расторгается в одностороннем порядке. Так произошло и с ФИО1 После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в центр не возвращался, его местонахождение ему не известно. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в количестве четырех раз в месяц (л.д. 4-5, 138-141); 

- предписанием №, выданном осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства и в трехдневный срок встать на учет в МВД по месту жительства (пребывания). Согласно предписанию ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 6); 

- заключением о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 8); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность явиться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц (л.д. 9);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 10);

- анкетой поднадзорного лица, в которой ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 13).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, который вину признал и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, в том числе и решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывший по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением и подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, и др.

Судом не установлены основания для оговора ФИО1 свидетелями, а также для самооговора.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Между тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления – самовольное оставление поднадзорным лицом «места жительства или фактического нахождения». 

Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", следует, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Учитывая показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где временно пребывал ФИО1, несколько комнат которой оборудованы для целей временного проживания для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, фактически является социальным приютом, т.е. относится к месту пребывания граждан, вышеуказанный квалифицирующий признак преступления вменен излишне. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести. 

Учитывает суд личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – не удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, а также применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку для этого не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева