Дело № 2-40/2018 мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 15 февраля 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТОРГСЕРВИС», взыскании понесенных судебных расходов в размере 5200 рублей, указав, что ООО "ТОРГСЕРВИС" было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем Общества являлся ФИО2, который также был директором. Истцом с ООО «ТОРГСЕРВИС» заключен договор выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по которому определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по настоящему договору не выполнены, предоплата по договору составила сумму 100000 рублей, сумма неустойки за каждый день просрочки исполнения договора в размере 3% от цены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 100000 рублей. На момент отправки претензии о нарушении сроков выполнения работ в адрес ООО "ТОРГСЕРВИС", выяснилось, что деятельность ООО "ТОРГСЕРВИС" прекращена ДД.ММ.ГГГГ по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области. Истец считает, что нарушение обязательств ООО «ТОРГСЕРВИС» по исполнению договора явилось следствием обманных действий Директора ООО "ТОРГСЕРВИС" ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, пояснили, что ООО «ТОРГСЕРВИС» обязалось осуществить изготовление мебели, окончательный срок изготовления которой был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в кассу общества внесена предоплата в сумме 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства обществом не исполнены, более того ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «ТОРГСЕРВИС» прекращена по решению налоговой инспекции, в связи с чем просят взыскать с ФИО2, в порядке ч. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сумму 100000 рублей и неустойку в сумме 100000 рублей, исчисленную в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО2, как учредитель и руководитель юридического лица действовал недобросовестно, неразумно, так как не предоставлял отчетность в ИФНС, не возбудил дело о банкротстве, не известил кредиторов о ликвидации. 

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации надлежащим образом. 

Третье лицо по делу представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о непредставлении юридическим лицом в течении ДД.ММ.ГГГГ документов отчетности в соответствии с п. 4 ст. 23 НК Р Ф и отсутствии сведений об открытых расчетных счетах, представленных в регистрирующий орган Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, регистрирующим органом было принято Решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ТОРГСЕРВИС» из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № Данное решение в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могли быть направлены заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в регистрирующем органе, имущество, земля и транспортные средства, принадлежащие ООО «ТОРГСЕРВИС» отсутствуют. Впоследствии ООО «ТОРГСЕРВИС» по решению налоговой инспекции было исключению из ЕГРЮЛ ООО «ТОРГСЕРВИС» в соответствии с требованиями законодательства РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ФИО1 и ООО «ТОРГСЕРВИС» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке эскизов и изготовлению корпусной мебели.Стоимость услуг по изготовлению мебели составила сумму 100000 рублей, которая полностью оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «ТОРГСЕРВИС», что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии с условиями договора срок изготовления мебели установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора, с дополнительным согласованием срока).

До настоящего времени услуги по изготовлению мебели ООО «ТОРГСЕРВИС» не исполнены. 

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ТОРГСЕРВИС» из ЕГРЮЛ принято Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОРГСЕРВИС» исключено из государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В момент внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права и нести "гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора, на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Соответственно ФИО4, являясь единственным учредителем и директором ООО "ТОРГСЕРВИС", как контролирующее это общество лицо, действовал недобросовестно, поскольку не исполнил обязательства перед истцом, не предоставлял отчетность в налоговую инспекцию, что привело к прекращению деятельности юридического лица, и на основании положений ч. 3.2 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого общества.

В силу положений ч. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки, по мнению суда, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая также обстоятельства длительного не обращения в суд с требованиями о защите нарушенных прав, в связи с чем суд уменьшает сумму неустойки до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по возмещению государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов сумму 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Борисова