К делу № 2 - 351 / 2025

УИД 01RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 56000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составляла 57091,54 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Адыгея. На основании изложенного истец просил суд: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 57091,54 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 54718,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2315,79 руб. - просроченные проценты; 57,32 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Абхазской АССР. 

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 предоставил суду заявление, в котором указал, что ответчик готова уплатить долг в сумме 54718,43 руб., без учета процентов, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии, с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты (далее - Договор) № на сумму 56000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составляла 57091,54 рублей, из которых: сумма основного долга 54718,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2315,79 рублей - просроченные проценты; 57,32 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд полагает представленный истцом расчет верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждено материалами представленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 наследственного дела №. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами,

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - п.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

В п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума также разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно ответу ГАИ МВД по РА по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на 07.06.20224 (на момент смерти) за гражданином ФИО4 на регистрационном учете состояли следующие транспортные средства: № госномер № госномер №.

Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости транспортных средств, величина стоимости объекта оценки легкового автомобиля № составляет 81700 руб., грузового автомобиля № регистрационный знак 

<

***> - 202180 руб.

Право собственности на указанные выше объект недвижимости, а также транспортные средства перешло к ФИО2, основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлены записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ 01№ (земельный участок), 01/№ (автомобиль марки № (автомобиль марки № регистрационный знак №

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки к нотариусу обратились: мать ФИО2 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости на день смерти наследодателя составляет: земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный но адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – 299 760 рублей.

Требования истца к ответчику о погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора не исполнено.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

госпошлина при удовлетворении иска

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4000 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 57091,54 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 57091,54 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> № (паспорт № выдан Кривенковским ПОМ УВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57091,54 рублей, из которых: 54718,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2315,79 руб. - просроченные проценты; 57,32 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.