Дело № 2-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 19 апреля 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Ивановой Ю.Н., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> указывая, что они зарегистрированы и фактически проживают по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма, заключенного 23.10.2018 года между ФИО1 и администрацией Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области.

Собрав необходимые документы, они обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако в приватизации им было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение за ответчиком не зарегистрировано из- за отсутствия денежных средств. Считают, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку ранее участия в приватизации жилья не принимали. Просят в судебном порядке признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в равных долях. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на занимаемую квартиру в равных долях.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на занимаемую квартиру в равных долях.

Представитель ответчика - администрации Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил. 

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленного спора не имеет.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Ранее участия в приватизации жилья не принимали. 

25 марта 2019 года ответчик отказал истцам в приватизации спорного жилого помещения ввиду того, что право собственности Озерного сельского поселения на спорное жилое помещение не зарегистрировано в регистрационной службе из-за отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения и их право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив долю каждого сособственника в размере ?. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года. 

Судья Н.В. Иколенко