дело "номер2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 "дата" в 19 часов 10 мин. на "адрес", управляя а/м Лада Гранта гос.номер "номер2, не выполнила требования п. 1. 5, п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, выполняя маневр не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер2-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, по делу пояснила, что она "дата". в 19 часов 10 мин. двигалась на а/м Лада Гранта гос.номер "номер2 в общем потоке по "адрес". На перекрестке с "адрес" все автомобили поворачивают направо в общий поток главной дороги. Одна из пешеходов женщина переходила данный перекресток, где нет пешеходного перехода. Ее внимание было сосредоточено налево. В этот момент, когда ее стали пропускать машины, она не заметила, как пешеход завершала переход и задела ее правым крылом. После этого она остановилась, выставила знак аварийки, позвонила в ГИБДД и скорую помощь. Пострадавшую увезли в больницу для оказания ей медицинской помощи. На следующий день она навещала потерпевшую, предлагала помощь, но Потерпевший №1 от помощи отказалась. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она "дата". в 19 часов 10 мин. шла пешком с работы с "адрес" в сторону пл.Советской по тротуару с правой стороны от проезжей части. По "адрес" в это время очень было затруднено движение транспорта. По пути следования, тротуар пересекается с выездом с "адрес" как по близости отсутствуют пешеходные переходы, и на тротуаре имеются пандусы, а машины с "адрес" стояли, она начала движение. Ближайшая машина стояла достаточно далеко. Когда она практически дошла до противоположного тротуара, машина резко начала движение и ударила ее, от чего она упала на руки. Удар пришелся по левой коленной чашечке. Водитель вызвал скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. 

Исследовав материалы административного дела, суд выслушав участников процесса, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер2 от "дата", согласно которого ФИО1 "дата". в 19 часов 10 мин. на "адрес", управляя а/м Лада Гранта гос.номер "номер2, не выполнила требования п.п. 1. 5, 8.1 ПДД РФ перед началом движения, выполняя маневр не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер2-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где указано направление движения пешехода и транспортного средства, место наезда на пешехода, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер2/в от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключение эксперта "номер2-Д от "дата"., согласно которому, у Потерпевший №1 имелись: многоскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, ссадины левой голени. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические и компьютерно-томографические данные "дата" в результате ДТП, не исключается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о назначении наказания и данных о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова