Дело № 2-362/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Маркиной А.В. 

с участием прокурора Талаевской Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ обратились в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещение специализированного жилого фонда по адресу 

<

адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленное Министерством Обороны РФ в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ военнослужащему ФИО6 и членам его семьи. В соответствии с приказом военного прокурора Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 исключен из списков личного состава военной прокуратуры Тихоокеанского флота и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в военную прокуратуру Вилючинского гарнизона в г. Вилючинск Камчатского края. В соответствии с выпиской из приказа военного прокурора Вилючинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 зачислен в списки личного состава военной прокуратуры Вилючинского гарнизона. ФИО6 в жилом помещении зарегистрирован не был. При убытии к новому месту службы ФИО6 жилое помещение освободил, но не сдал. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО3 (супруга) и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО4. Брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 12.01.2017. Наниматель жилое помещение освободил, но в нем продолжают проживать бывшие члены семьи. В связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики утратили право пользования им. Просит признать ФИО3, ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> выселить их без предоставления другого жилого помещения. 

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковое заявление ей вручено. В день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично в суде подала заявление об отложении судебного заседания для обращения к адвокату, указав, что исковое заявление она получила ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворил ходатайство, отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство от адвоката ФИО10, предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного заседания. Суд удовлетворил ходатайство, повторно отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик и её представитель не явились, ответчик извещена заказным письмом с уведомлением, которое ей вручено. 

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд расценивает неоднократную неявку ответчика в судебные заседания как уклонение от участия в судебном процессе и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Прокурор в заключении полагала требования о выселении ответчиков подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему: 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ и ФИО6 заключен договор найма служебного жилого помещения № по адресу 

<

адрес> на период прохождения им службы. 

Совместно с нанимателем вселены члены его семьи: супруга ФИО3 и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании приказа военного прокурора Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО6 исключен из списков личного состава военной прокуратуры Тихоокеанского флота и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в военную прокуратуру Вилючинского гарнизона в г. Вилючинск Камчатского края. 

В соответствии с выпиской из приказа военного прокурора Вилючинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 зачислен в списки личного состава военной прокуратуры Вилючинского гарнизона. 

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Вилючинск Камчатского края видно, что брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО3 (супруга) и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО4. 

ФИО6 в жилом помещении зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статья 104 ЖК РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 3 ст. 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на период службы ФИО6 и прекратил свое действие с момента его исключения из списков личного состава военной прокуратуры Тихоокеанского флота, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя. 

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст., ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО3 в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России – удовлетворить. 

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> выселить их без предоставления другого жилого помещения. 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Ю.П. Крамаренко