Дело № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 20180 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс» о взыскании первоначального взноса за автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс» (далее ООО «Автофинанс») о взыскании первоначального взноса за автомобиль, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов в размере 23 500 руб., о расторжении договора купли-продажи автомобиля (с учетом уточнений л.д. 3-6,44).

Исковые требования истцом мотивированы следующим: ДАТА он приехал в салон «LADA ГРАНД» ООО «Автофинанс», расположенный по адресу: АДРЕС, с целью приобретения автомобиля Лада Гранта (седан) в комплектации «Люкс» черного цвета. Автомобиль, полностью соответствующий его требованиям, в салоне отсутствовал, находился на складе. В дальнейшем была согласована цена автомобиля в размере 513 000 руб. По требованию продавца в кассу салона он внес первоначальный взнос за автомобиль в размере 150 000 руб. Одновременно кредитным специалистом ООО «Экспобанк» был оформлен кредитный договор 

<

***> сумму 520 000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячной суммой платежа в размере 10 963 руб. Увидев, что сумма кредита с учетом суммы первоначального взноса значительно превышает сумму стоимости автомобиля, которая была согласована, он потребовал соответствующих объяснений. Его заверили, что для того, чтобы получить одобрение на получение кредитных денежных средств в заявке нужно указывать большую сумму и в стоимость автомобиля включили стоимость дополнительных опций. Таким образом, в обстановке постоянного психологического давления и непрерывного обмана и введения в заблуждение, им был подписан указанный выше кредитный договор и договор купли-продажи 

<

***> от ДАТА. После подписания всех документов автомобиль ему не предоставили. После того, как его попросили приехать за автомобилем на второй день, он потребовал расторжения кредитного договора и договора купли-продажи и возврата суммы первоначального взноса в размере 150 000 руб. Представители продавца и Банка ответили ему отказом, вернув 6 000 руб. для оплаты проезда в салон ДАТА. ДАТА он потребовал исключения сумм дополнительных опций из стоимости автомобиля, возврата к первоначально согласованной стоимости автомобиля, изменения условий и перерасчета кредитного договора, но получил отказ в удовлетворении заявленных требований. В настоящее время приобретенный автомобиль ему не передан, денежные средства в размере 144 000 руб. не возвращены. Полагает, что действиями продавца нарушены его права как потребителя. 

ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, внимательно ознакомившись с условиями кредитного договора, ДАТА он обратился в банк, указав, что условия договора ему не подходят. После чего задолженность по кредиту была погашена им в полном объеме, кредитный договор прекратил своё действие. Цена автомобиля, предусмотренная договором, в полном объеме им не была оплачена, в чем его вины нет. 

Представитель ООО «Автофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.48), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв в суд не направил. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО «Автофинанс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи 

<

***>/КР, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - автомобиль, а покупатель принять товар и оплатить за него установленную договором цену (л.д. 15-18). 

Из пункта 2 договора следует, что цена товара составляет 670 000 руб., оплата производится покупателем двумя частями: первую часть - 150 000 руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца или путем перечисления на расчетный счет продавца; вторую часть - 520 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца. 

Оплата покупателем первой части (п. 2.2.1 договора) производится в течение трех дней с момента подписания договора; оплата покупателем второй части производится в течение семи дней с момента исполнения п. 2.2.1 договора путем перечисления денежных средств кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца (п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора).

Передача товара покупателю должна быть произведена в срок не позднее 14 дней календарных дней с момента исполнения покупателем п. 2.2.1 договора и подписания им полного пакета документов, необходимого и достаточного для исполнения пункта 2.2.2 договора (л.д. 15-18).

В приложении 

<

***> к договору купли-продажи 

<

***> от ДАТА, указан товар – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA ДАТА выпуска, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя 

<

***> (л.д. 19).

Согласно акту приема-передачи автомобиля, являющемуся приложением 

<

***> к договору купли-продажи 

<

***> от ДАТА, продавец передал, а покупатель принял у продавца автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA ДАТА выпуска (л.д. 20). Как следует из объяснений истца, автомобиль ему фактически не был передан. 

ДАТА между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 520 000 руб., дата выдачи кредита ДАТА срок кредитования 84 месяца, дата погашения кредита ДАТА. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> %, размер ежемесячного платежа составляет 10 963 руб. (л.д. 23-26, 27-28). 

Справкой ООО «Экспобанк» от ДАТА подтверждается, что задолженность по кредитному договору, заключенному ДАТА между ООО «Эспобанк» и ФИО1 погашена в полном объеме ДАТА. Кредитный договор прекратил своё действие, обязательства по кредитному договору исполнены (л.д. 43). В данных обстоятельствах, вторая часть цены товара в сумме 520 000 рублей покупателем не оплачена. 

ДАТА ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи, возвратить ему денежные средства в размере 144 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 23 500 руб. (л.д. 10-13, 32).

Договор купли-продажи 

<

***>/КР от ДАТА автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, заключенный между ООО «Автофинанс», в лице кредитного специалиста ФИО и ФИО1 подлежит расторжению. 

Согласно пункту 6.3 договора купли-продажи автомобиля, заключенного сторонами, продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без взыскания каких- либо убытков и штрафов с покупателя, если срок оплаты второй части цены товара, установленной в п.2.3.2. договора, нарушается по любой из причин за исключением оговоренной в п. 6.2 договора. 

Согласно пункту 6.4 договора в случаях, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, продавец на основании письменного заявления покупателя обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента получения заявления возвратить покупателю денежные средства, уплаченные им согласно пункту 2.2.1 договора, в сумме рассчитанной исходя из п.6.2 либо 6.3 договора (л.д.16). 

Карточкой учета транспортного средства LADA, 219010 LADA GRANTA ДАТА выпуска, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя 

<

***>, приобретенного по договору купли-продажи ФИО1, подтверждается, что ДАТА автомобиль зарегистрирован за ФИО. (л.д.56).

Фактически ответчик в одностороннем порядке расторг договор купли-продажи автомобиля, продав его другому лицу, не уведомив об этом ФИО1, и не вернув ему денежные средства, оплаченные за автомобиль в соответствии с пунктом 2.1 договора. 

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика 144 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно представленным истцом доказательствам, денежные средства в размере 150 000 руб. внесены в кассу ООО «Автофинанс» ДАТА (л.д. 22), из них 6 000 руб. возвращены истцу ответчиком до обращения с иском в суд, что следует из объяснений истца. 

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, за нарушение прав потребителя удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Договор купли-продажи автомобиля сторонами заключен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе цена автомобиля - 670 000 руб., порядок оплаты, условия договора изложены прямо и недвусмысленно. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность правильного выбора, что на ответчика оказывалось психологическое давление, договор заключен под влиянием обмана и введения в заблуждение, суду не представлены. 

Доводы истца о том, что первоначально между сторонами была согласована цена автомобиля 513 000 рублей, судом отклоняются, поскольку они ни чем не подтверждены. 

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, судом не установлен, то требования о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов часть 1 стать 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДАТА между ООО «Гарант» и ФИО1 оформлен договор на оказание юридических услуг, стоимость договора 23 500 руб. Кассовым ордером подтверждается оплата истцом юридических услуг 23 500 руб. (л.д. 29-30). 

С учетом отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, объема оказанных услуг, истцу подлежат возмещению судебные расходы в размере 23 500 руб. 

С ответчика в бюджет Кусинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 120 руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Договор купли-продажи 

<

***> от ДАТА автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Автофинанс», в лице кредитного специалиста ФИО и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автофинанс» в пользу ФИО1 первоначальный взнос за автомобиль в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 23 500 (Двадцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., всего 167 500 (Сто шестьдесят семь пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автофинанс» в бюджет Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере 2 120 (Две тысячи сто двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Андреева Н.В.