№ 1-535/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 29 июля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с сентября 2016 года по 31.12.2018, путем обмана похитил денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в сентябре 2016 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здоров и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После этого в сентябре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, получил от неустановленного лица справку серии № от 09.09.2016 на имя ФИО1 об установлении второй группы инвалидности бессрочно, общее заболевание, которая была оформлена незаконно в «Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО».

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 03.11.2016 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку № от 09.09.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имел условий для признания его инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имел нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии № от 09.09.2016.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии № от 09.09.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ 8670 руб. 31 коп. и 1478 руб. 09 коп., которые в период времени с 21.12.2016 по 31.12.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>), на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № Сбербанк России 

<

адрес>, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с сентября 2016 года по 31.12.2018 путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 298540 руб. 85 коп., чем причинил УПФР в 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 298540 руб. 85 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб в полном объеме до настоящего времени не возместил в связи с материальным положением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинении. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от 06.05.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. Пояснила, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Согласно пенсионному выплатному делу на имя ФИО1 последний с 09.09.2016 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и 16.11.016 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с 09.09.2016 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 31.12.2018 общая сумма произведенных выплат ФИО1 составила 298540 руб. 85 коп., перечисление пенсии и социальных выплат ФИО1 осуществлялось на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратился в УПФР 

<

адрес> с заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку № от 09.09.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО1 На основании документов, предоставленных ФИО1 ему была назначена ежемесячная денежная выплата. При обращении с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом № от 09.09.2016, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в 

<

адрес> были предоставлены следующие документы: паспорт на его имя, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в 

<

адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета, после чего назначается пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в 

<

адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1 Таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08.05.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с 01.04.2017. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 №339 «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.12.2006 № 874 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.11.2010 № 1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 № 339 «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом» инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»): 1. Злокачественные новообразования (с метастазами и рецидивами после радикального лечения; метастазы без выявленного первичного очага при неэффективности лечения; тяжелое общее состояние после паллиативного лечения, инкурабельность заболевания с выраженными явлениями интоксикации, кахексии и распадом опухоли). 2. Злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей с выраженными явлениями интоксикации и тяжелым общим состоянием. 3. Неоперабельные доброкачественные новообразования головного и спинного мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии) и выраженными ликвородинамическими нарушениями. 4. Отсутствие гортани после ее оперативного удаления. 5. Врожденное и приобретенное слабоумие (выраженная деменция, умственная отсталость тяжелая или глубокая). 6. Болезни нервной системы с хроническим прогрессирующим течением, со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия). 7. Наследственные прогрессирующие нервно-мышечные заболевания (псевдогипертрофическаямиодистрофия Дюшенна, спинальная амиотрофия Верднига-Гоффмана), прогрессирующие нервно-мышечные заболевания с нарушением бульбарных функций, атрофией мышц, нарушением двигательных функций и (или) нарушением бульбарных функций. 8. Тяжелые формы нейродегенеративных заболеваний головного мозга (паркинсонизм плюс). 9. Полная слепота на оба глаза при неэффективности проводимого лечения; снижение остроты зрения на оба глаза и в лучше видящем глазу до 0,03 с коррекцией или концентрическое сужение поля зрения обоих глаз до 10 градусов в результате стойких и необратимых изменений. 10. Полная слепоглухота. 11. Врожденная глухота при невозможности слухоэндопротезирования (кохлеарная имплантация). 12. Болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением с тяжелыми осложнениями со стороны центральной нервной системы (со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций), мышцы сердца (сопровождающиеся недостаточностью кровообращения IIБ-III степени и коронарной недостаточностью III-IV функционального класса), почек (хроническая почечная недостаточность IIБ-III стадии). 13. Ишемическая болезнь сердца с коронарной недостаточностью III-IV функционального класса стенокардии и стойким нарушением кровообращения IIБ – III степени. 14. Болезни органов дыхания с прогредиентным течением, сопровождающиеся стойкой дыхательной недостаточностью II-III степени, в сочетании с недостаточностью кровообращения IIБ-III степени. 15. Цирроз печени с гепатоспленомегалией и портальной гипертензией III степени. 16. Неустранимые каловые свищи, стомы. 17. Резко выраженная контрактура или анкилоз крупных суставов верхних и нижних конечностей в функционально невыгодном положении (при невозможности эндопротезирования). 18. Терминальная стадия хронической почечной недостаточности. 19. Неустранимые мочевые свищи, стомы. 20. Врожденные аномалии развития костно-мышечной системы с выраженными стойкими нарушениями функции опоры и передвижения при невозможности корригирования. 21. Последствия травматического повреждения головного (спинного) мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия) и тяжелым расстройством функции тазовых органов. 22. Дефекты верхней конечности: ампутация области плечевого сустава, экзартикуляция плеча, культи плеча, предплечья, отсутствие кисти, отсутствие всех фаланг четырех пальцев кисти, исключая первый, отсутствие трех пальцев кисти, включая первый. 23. Дефекты и деформации нижней конечности: ампутация области тазобедренного сустава, экзартикуляция бедра, культи бедра, голени, отсутствие стопы. Общее заболевание - заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессиональногозаболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относятся злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается (т. 1 л.д. 65-68);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 05.05.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.07.2017 она работает в УПРФ в 

<

адрес> в должности начальника ОНПП. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. 03.11.2016, а затем 28.12.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку № от 09.09.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО1 После этого выписки из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, под реестр после подтверждения того, что гражданин является таковым, в течение трех дней бюро МСЭ передаются в УПФР по территориальности, таким образом, когда гражданин приходит в УПФР с заявлением о предоставлении пенсии по инвалидности, как правило, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, уже находится в УПФР. На основании документов, предоставленных ФИО1, 11.11.2016 ему была назначена ежемесячная денежная выплата и была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет 

<

данные изъяты>. 27.11.2018 из прокуратуры 

<

адрес> поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 27.11.2018 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> свидетельствуют о непроведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. 07.12.2018 УПФР в 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1, о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем 10.12.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление. Таким образом, за период с 09.09.2016 по 31.12.2018 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 298540 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО14 от 15.05.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на данный момент она работает в Департаменте труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, состоит в должности главного специалиста ДТСР 

<

адрес>. На основании доверенности от 29.12.2018 она представляет интересы ДТСР 

<

адрес> во всех государственных, административных и иных учреждениях и организациях, судебных и следственных учреждениях. На данный момент у ряда граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, имеются задолженности перед ДТСР 

<

адрес>, которые образовались по причине необоснованного получения средств компенсации расходов за оплату услуг ЖКХ. В их учреждение поступил запрос о том, имеет ли задолженность ФИО1, на что она пояснила, что данный гражданин не имеет задолженность перед ДТСР 

<

адрес>. За какими-либо выплатами и субсидиями он в ДТСР 

<

адрес> не обращался (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом выемки от 06.05.2019, согласно которому в УПФР в 

<

адрес> произведена выемка выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2019, согласно которому произведен осмотр изъятого 06.05.2019 выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 39-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщено выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 на 70 листах (т. 1 л.д. 61);

- вещественными доказательствами: выплатным (пенсионным) делом № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом выемки от 11.05.2019, согласно которому у ФИО1 произведена выемка расширенной выписки из 

<

данные изъяты> по счету № (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра документов от 11.05.2019, согласно которому произведен осмотр изъятой 11.05.2019 расширенной выписки из 

<

данные изъяты> по счету № (т. 1 л.д. 86-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщена выписка из лицевого счета на имя ФИО1 из 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 95);

- вещественными доказательствами: расширенной выпиской из 

<

данные изъяты> по счету № (т. 1 л.д. 88-94).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния, вмененного ФИО1, являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком-ордером от 24.06.2019. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе частичное добровольное погашение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ему шанс для исправления и перевоспитания, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимый ФИО1 может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УПФР в 

<

адрес> – ФИО8, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его материалами дела, полного признания самим подсудимым с учетом частичного добровольного погашения на сумму 10000 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 288540 руб. 85 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УПФР в 

<

адрес> – ФИО8, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить на сумму 288540 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 85 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт № от 24.03.2019, выданный 

<

данные изъяты> по сохранной расписке (л.д. 80) – считать возвращенным по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, возвращенное в УПФР 

<

адрес> (т. 1 л.д. 62) – считать возвращенным по принадлежности; выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с 12.09.2016 по 11.05.2019 (т. 1 л.д. 88-94) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько