Дело: № 2-559/2019 г. З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

09 июля 2019 г. г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Залыгаева Е.П., 

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 к Силинскому И.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 обратился в суд с иском к Силинскому И.В. о расторжении кредитного договора №40630727 от 23.12.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 и Силинским И.В.о взыскании с ответчика задолженности в размере 163 460 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141 347 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 549 руб. 24 коп., неустойка – 8 564 руб. 36 коп.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2016г. Силинский И.В. заключил с ПАО Сбербанк России» кредитный договор, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. сроком до 23.12.2018 года под 14,9% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. По состоянию на 09.11.2018 года задолженность ответчика составляет 163 460 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141 347 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 549 руб. 24 коп., неустойка – 8 564 руб. 36 коп. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец считает возможным расторгнуть кредитный договор №40630727, и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Силинский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 23.12.2016 года между Силинским И.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 был заключен кредитный договор №40630727 в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 14,9% годовых, на основании которого ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14531 руб. 75 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и иди уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Судом установлено, что ответчик Силинский И.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты, имеет задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела, и не опровергалось ответчиком.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 09.11.2018 года сумма задолженности Силинского И.В. по кредитному договору составила 163 460 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141 347 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 549 руб. 24 коп., неустойка – 8 564 руб. 36 коп.

Суд принимает представленный представителем истца расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным. Доказательств, подтверждающих их выплату, в материалах дела не имеется, и ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Требование Банка от 09.10.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчик оставил без внимания и не представил суду доказательств того, что им был произведен по кредитному договору возврат основного долга и процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что в данном случае, имеет место существенное нарушение кредитного договора стороной ответчиком и возникновение у истца права требования к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии с указанной нормой процессуального закона не предоставил суду возражений и доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, и с ответчика Силинского И.В. досрочно, подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме – 163 460 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141 347 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 549 руб. 24 коп., неустойка – 8 564 руб. 36 коп. Обязательства заёмщика перед Банком исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: Г1АО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №586980 от 27.11.2018 года и №858157 от 18.02.2019 года ПАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4 469 руб. 22 коп.,

Суд, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика Силинского И.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4469 руб. 22 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №40630727 от 23.12.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 задолженность по кредитному договору №40630727 от 23.12.2016 года в размере 163 460 руб. 78 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 141 347 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 549 руб. 24 коп., неустойка – 8 564 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 22 коп. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чаплыгинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.П. Залыгаева