№

05RS0040-01-2024-000601-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года с. Сергокала 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 13.12.2022 года между клиентом ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69128.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 15% годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности недобросовестно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2023г., на 29.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 624 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2023г., на 29.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 553 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6250.00 руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет 70824.01руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.02.2023г. по 29.10.2024 г. в размере 70824,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000.00 рублей. Всего взыскать сумму в размере 74824.01 рубль. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 года между клиентом ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 69128.00 руб. сроком на 12 месяцев, исследованный судом.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, исследованной судом, согласно которой 13.12.2022 кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на депозитный счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном Общими Условиями и Тарифами, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

По состоянию на 29.10.2024 года задолженность ответчика составила 70824.01 рублей, из которых: 63758.67 рублей - просроченная ссудная задолженность; 310.37 рублей - просроченные проценты; 6727.00 рублей – иные комиссии; 14.20 рублей – просроченный проценты за просроченную ссуду; 13.77 – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2124 рублей, (платежное поручение № 779 от 03.08.2023 года), что подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности, образовавшуюся за период с 14.02.2023 г. по 29.10.2024 г., включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 70824 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 1 (одна) копейка, а также государственную пошлину в размере 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан. 

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Магомедов Ю.А.