5-370/2017

Протокол об а/п 35 АВ 065441

УИН 18880435170350654412

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 26 июня 2017 года 

пер. Революционный д.3 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 065441 от 03 июня 2017 года, 14 мая 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: ..., в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений толкнул рукой в грудь Г.В., чем причинил последней физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что действительно имел место конфликт между ним и Г.В., однако заявил, что побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении потерпевшей не совершал. Сообщил, что при конфликте присутствовала его супруга С.А.

Потерпевшая Г.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулась по истечении срока хранения, в связи с чем считаю ее извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Свидетель С.А. в судебном заседании сообщила, что является супругой ФИО1, показала, что присутствовала во время конфликта, произошедшего между ее мужем и потерпевшей 14 мая 2017 года в 13 часов 30 минут, сообщила, что побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО1 в отношении Г.В. не совершал.

Изучив материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 мая 2017 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2017 года, рапорт сотрудника полиции С.Н., объяснения Г.В. от 14 мая 2017 года, объяснения ФИО1 от 14 мая 2017 года, иные материалы, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд считает, что их недостаточно для установления вины ФИО1

Объяснения ФИО2 противоречат друг другу. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не судим. Свидетель С.А. показала, что ее супруг в ходе конфликта побоев, иных телесных повреждений Г.В. не наносил.

Результатов медицинского обследования Г.В. на предмет наличия телесных повреждений материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований доверять объяснениям Г.В. в большей мере, нежели объяснениям ФИО1 суд не находит.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли, совершил в отношении Г.В. насильственные действия, причинившие физическую боль, то есть совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а потому в действиях ФИО1 не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья-Е.Л. Чистякова