Дело № 1-52/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 08 июня 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Л.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Ш.,

защитника Князева С.Н., предъявившего ордер №.. от.. г. и удостоверение №.. от.. г.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1……(скрыты персональные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ш. при следующих обстоятельствах.

…. в период времени с … часа.. минут до.. часов. минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ул. ……Крапивинского района, Кемеровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Ш., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Ш…..(сведения скрыты),причинив своими преступными умышленными действиями ШН. следующие телесные повреждения: ….(причинённые повреждения скрыты). Данные телесные повреждения являются прижизненными, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. …..(повреждения скрыты).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, ….(повреждение скрыто), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения мягких тканей головы по тяжести вреда здоровью расцениваются в совокупности с ….(скрыто).

Смерть потерпевшего Ш. наступила …..на месте происшествия. Причиной смерти Ш. явились …..(скрыто). Между …(повреждение скрыто) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшему Ш., ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Ш., хотя при должной предусмотрительности и внимательности, осознавая, что наносит удары руками в жизненно важный орган - голову, в силу своего жизненного опыта, должен был и мог предвидеть её наступление.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство об оглашении своих показаний, данных на следствии и отказе от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ. Его показания с учетом мнения сторон, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которым он показывал, что …. около …час. …. мин. он находился в доме №…по адресу: …… где в ходе распития спиртным напитков у него с потерпевшим Ш. возник конфликт из-за того, что он заступился за его сожительницу Б., с которой у Ш. также произошел словесный конфликт, и он подумал, что Ш. может ударить Б., поэтому не допустив данных событий, он нанес Ш. не менее ….. ударов руками по …. ( скрыто), когда тот сидел на кресле, но сколько точно он нанес Ш. ударов, он не помнит, так как он наносил удары руками Ш. быстро, резко, удары он не считал, а также он был пьян, но ударов было много. Удары руками он наносил Ш. сверху вниз, когда стоял перед потерпевшим, и от его ударов Ш. пытался укрываться руками. Он признает факт того, что от его противоправных действий наступила смерть потерпевшего Ш., и только от его, так как Ш. больше никто кроме него не бил.( л.д.51-54 т.2)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, кинулся на потерпевшего из-за того, что потерпевший ссорился с Б. и боялся, что потерпевший ударит Б.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд расценивает их в целом как допустимые, относимые и достоверные. В целом, показания подсудимого последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и принятыми судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами по делу. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ш. показал, что Ш…. года рождения, приходится ему старшим братом. Ш. до своей смерти проживал по адресу: …. в доме матери. По данному адресу его брат проживал вместе со своей сожительницей Б. Какие у них были отношения ему неизвестно. Охарактеризовать Ш. может как тихого и неконфликтного человека. Ранее Ш. был женат и у него есть сын, который проживает в …. В последнее время Ш. нигде не работал из-за того, что он ранее судимый человек, его никуда на работу не брали. Проблем со здоровьем у Ш. никогда не было, хроническими заболеваниями, он не страдал. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Ш. не состоял. При жизни Ш. злоупотреблял спиртными напитками, но на сколько дней он уходил в запои, ему не известно. Врагов и недоброжелателей у Ш. никогда не было. О том, что Ш. обнаружили мертвым в доме по ул. …..Крапивинского района, Кемеровской области, он узнал от своих знакомых. Про обстоятельства совершенного в отношении его брата преступления, ему ничего не известно. Исковых требований у него к подсудимому нет и наказание он оставляет на усмотрение суда. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М., который на предварительном следствии показывал, что …. года он находился в доме у Ш вместе с ним, Б., Т. и К., имя которого он не помнит, и который зашел к ним в гости. До … часов.. 0 минут они смотрели телевизор, после этого они все легли спать, а именно, он лег спать на диване в прихожей, К. и Т. легли спать на диванах в зале, а Ш. и Б. легли спать в спальне. … года около.. час... мин. он проснулся от того, что кто-то стучался по входной двери дома Ш. После этого, Ш. вышел из спальни в прихожую, и открыл входную дверь, которая вела из прихожей в сени, после этого, в прихожую зашел ранее незнакомый ему мужчина, с которым он ранее не был знаком, видел его впервые, но впоследствии он узнал, что его зовут ФИО2. Как оказалось ФИО3 пришел к нам, чтобы распить спиртное, так как с собой он принес спиртное. Ш. согласился распить вместе с ним спиртное. После этого, ФИО3 пошел в зал, для того, чтобы разбудить К. и Т. После этого, К. вышел на улицу и куда-то ушел, больше он не возвращался. Далее он, Т., ФИО3 и Ш. прошли на кухню, где они стали располагаться. Через некоторое время на кухню зашла Б., наверное, ее кто-то разбудил, но кто именно, он не знает, он ее не будил. Сам ФИО3 с собой принес 2 или 3 бутылки разливного пива каждая емкостью 1,5 л. и одну пластиковую бутылку из под минеральной воды «..» емкостью 1,5 л., в которую был налит самогон. После этого, они все расселись по своим сиденьям, он помнит только то, что Ш. сел на кресло, он сидел возле стола, где сидели остальные, он не помнит. В процессе распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Около.. час... мин. у них закончился самогон из-за чего ФИО3 и Т. решили сходить купить еще самогона, а он, Б. и Ш остались в доме. Куда ФИО3 и Т. пошли покупать самогон ему тогда известно не было, но впоследствии от Т. он узнал, что они пошли покупать самогон на ул. …, но у кого именно они купили самогон, ему не известно. В их отсутствие между ними никаких конфликтов не было. Примерно через 30 минут вернулись ФИО3 и Ш., которые с собой принесли пластиковую бутылку с самогоном, который они стали распивать. От выпитого спиртного он сильно опьянел. В процессе распития спиртного между ФИО3 и Ш. произошел словесный конфликт на темы их судимостей и службы в армии, но точно по какой причине у них произошел конфликт, он не помнит. После этого, ФИО3 встал со стула, подошел к Ш. и стал тому наносить удары кулаками сверху вниз и справа слева по … и.. Ш., наносил ли он удары кулаками по другим частям, он не помнит, так как помнит только удары по ….(сведения скрыты) ФИО3 наносил удары Ш. только кулаками и больше он его ничем не бил. ФИО3 нанес Ш. не менее.. ударов кулаками, точное их количество, он не сможет сказать, так как он их не считал и удары ФИО3 наносил Ш. быстро. Сам Ш. пытался отбиться от ударов ФИО3, а именно, он пытался закрыть руками свое лицо, а также он кричал от боли. В этот момент за Ш. заступилась Б., которая схватилась своими руками за ФИО3, но он оттолкнул ее рукой от себя, в результате чего его рука ударилась об ее нос, из которого потекла кровь. Кроме ФИО3 больше никто не бил. Он и Т. стали успокаивать ФИО3, чтобы он больше Ш. не бил. Их слова вроде бы успокоили ФИО3, а может быть он успокоился из-за того, что у Б. из носа потекла кровь. Он помнит, что после этого ФИО3 пошел в зал, где он лег спать на диван. Он и Т. помогли Б. донести Ш. до спальни, где они его положили на диван, Ш. находился в сознании. После этого, он пошел в прихожую, где он лег на диван, после этого он уснул. Утром, но точное время он не помнит, его разбудила Б., которая сообщила ему, что Ш не дышит. Также она разбудила Т., которому тоже сообщила о данном факте. После этого он, Б. и Т., зашли в спальню, где на полу, на спине лежал Ш. без каких-либо признаков жизни, то есть он не дышал. Далее к Ш. подошел Т., который стал проводить ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, но его действия к положительным результатам не привели. Через некоторое время к ним приехали сотрудники скорой помощи, которые стали проводить реанимационные мероприятия Ш., но и они тоже не дали никаких положительных результатов. Далее сотрудники СМП констатировали смерть Ш.. Кто вызвал сотрудников СМП, ему не известно. Может быть их вызвала Б., у которой был сотовый телефон. ( л.д. 172-176 т.1)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что а она находилась по адресу …..Кемеровской области вместе с сожителем Ш. и его знакомыми: М., Т. и К. Около …. час. …. мин. они все легли спать. Она и Ш. легли спать на диван в их спальне, М. лег спать на диван в прихожей, а Т. и К. легли спать в зале…. года около …. час... мин. она и Ш. проснулись от того, что кто-то стучался по входной двери их дома. После этого Ш. встал с дивана и пошел открывать входную дверь, которая вела из прихожей в сени, а она осталась лежать на диване. После того, как Ш. открыл входную дверь, она услышала голос ФИО3, который является их соседом, проживает он по адресу: …. Как оказалось ФИО3 пришел к ним в гости, для того, чтобы распить вместе с ними спиртное, так как она услышала как ФИО3 предложил Ш. распить вместе с ними спиртное. Сам Ш согласился распить вместе с ними спиртное. Через некоторое время она услышала голос ФИО3 по его голосу она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как оказалось он зашел в спальню, где она спала, он предложил ей распить вместе с ними спиртное на кухне, она ему ответила, что потом подойдет к ним. Через некоторое время она встала с дивана и прошла на кухню, где находились Ш., ФИО3, М. и Т., которые распивали спиртное на кухне, которое принес с собой ФИО3, так как никакого спиртного у них дома не было. ФИО3 принес с собой две бутылки разливного пива емкостью 1,5 л. и одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 л., в которую был налит самогон. Она заметила, что К. дома не было, скорее всего, он ушел домой, но больше он к ним в дом не приходил. Она села на стул, который стоял возле обеденного стола справа. Далее ФИО3 также сидел за столом на стуле, только на противоположной стороне от нее, Ш. сидел слева от нее на кресле, а она сидела справа от него. Далее Т. сидел на корточках возле входа в спальню, а М. стоял возле обеденного стола, но где точно, она не помнит. Она от выпитого спиртного опьянела, по другим тоже было видно, что они сильно опьянели, но по ее мнению сильнее всех от спиртного опьянели Ш. и ФИО3 Между ФИО3 и Ш. произошел словесный конфликт, но по какой причине, ей не известно, так как в их разговор она не вникала. Может быть, она в этот момент разговаривала с Т. или М. После этого, ФИО3 подошел к Ш., и сказал тому несколько фраз, а тот ему, что-то ответил, после чего ФИО3 стал наносить Ш. удары руками по.. и …. Он наносил ему удары сверху вниз и справа налево. Сколько точно ФИО3 нанес ударов Ш., она не помнит, так как не считала и удары ФИО3 наносил Ш. кулаками быстро, ударов он нанес ему много, то есть более.. ударов. ФИО3 подручными средствами и какими-либо тупыми предметами Ш. не бил, кроме ФИО3 больше никто не бил. После этого, она стала заступаться за Ш., а именно, она схватилась руками за одну из рук ФИО3, и потянула его на себя, но ФИО3 оттолкнул ее от себя рукой, в результате чего, он случайно ударил ее по носу рукой, в результате чего у нее из носа потекла кровь, но она потекла не сильно. После этого, М. и Т. стали словесно успокаивать ФИО3, который увидев, что у нее из носа потекла кровь, сразу же успокоился и перестал бить Ш.. После этого, ФИО3 пошел спать в зал, где он лег спать на диване, М. лег спать на диван в прихожей, а она и Т. взяли на руки Ш., который от полученных от ФИО3 ударов сознание не терял, довели его до спальни, где положили его на диван. После этого, Т. пошел в зал, где он лег спать на диван. Она легла на диван вместе с Ш. Через некоторое время она задремала и уснула. Около.. часов она проснулась и увидела, что Ш. не дышит и не поддает никаких признаков жизни. Она испугалась, встала и побежала в прихожую, и в зал, для того, чтобы разбудить Т. и М., а ФИО3, который тоже спал, она не стала будить. Разбудив их, она сообщила им, что Ш. не дышит. Она помнит, что Т. разбудил ФИО3, которому он сообщил, что Ш. не дышит. После этого она, Т. и М. прошли в спальню. Т. стал делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца Ш., но положительных результатов его действия не принесли. В последствии ей стало известно, что скорую помощь вызвал ФИО3, ей о данном факте сообщил Т. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые стали проводить реанимационные мероприятия Ш. но и их действия не дали положительных результатов. После этого сотрудники скорой помощи констатировали смерть Ш. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т., который на предварительном следствии показывал, что что …. года он находился в доме у Ш. вместе с ним, Б., М. и К., который зашел к ним в гости. До … часов.. минут они смотрели телевизор, после этого они все легли спать, а именно, он лег спать на диване в зале, К. тоже лег спать на диване в зале, М. лег спать на диване в прихожей, а Ш и Б. легли спать в спальне. …. года около.. часов, но точное время, он не помнит, его разбудил ФИО3, который сказал ему, что принес с собой спиртного и предложил ему его распить. Он согласился. Также он разбудил К., который не стал пить, а просто вышел из дома и куда-то ушел, после этого он больше не приходил. Через некоторое время они прошли на кухню, где стали располагаться возле обеденного стола. Он не помнит, кто и где расположился из ребят на кухне, но он помнит, что Ш. сидел на кресле, так как оно одно стояло на кухне. Через некоторое время из спальни вышла Б., которую кто-то разбудил, но кто именно, он не знает, но он ее точно не будил, может быть ее разбудил Ш. После этого ФИО3 достал из своего пакета три пластиковые бутылки разливного пива емкостью 1,5 л. и одну пластиковую бутылку, в которой был налит самогон. После этого, они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Около.. час... мин. они выпили весь самогон из-за чего он и ФИО3 решили сходить купить еще самогона, а Б.., Ш. и М. остались в доме. Они купили самогон на ул. …., Крапивинском районе, Кемеровской области, но номер дома, он не знает. Самогон покупал ФИО3, после этого они вернулись обратно в дом Ш. Примерно через 30 минут они зашли в дом Ш., где они стали распивать на кухне самогон. От выпитого спиртного они все сильно опьянели. Примерно через 20-30 минут между ФИО3 и Ш. произошел словесный конфликт из-за их криминального прошлого, но по какой точно причине они поругались, он так и не понял. В ходе их конфликта ФИО3 встал со стула, на котором он сидел на кухне, подошел к Ш., который сидел на кресле, и стал тому спереди наносить удары кулаками по…(сведения скрыты) ФИО3 наносил Ш. удары кулаками сверху вниз и слева справа. ФИО3 нанес много ударов Ш., сколько точно, он не считал, но не менее.. ударов. ФИО3 наносил Ш. удары по.. и только рукой, ногами и другими подручными предметами ФИО3 не бил. Кроме ФИО3 больше никто не бил. Ш. попытался отбиться от ударов ФИО3, а именно, он пытался закрыть руками свое лицо, но у него ничего не получилось, так как ФИО3 был сильнее него. Он помнит, что Ш. в какой-то момент повернулся спиной к ФИО3 и последний стал душить его на шею. В этот момент за Ш. заступилась Б., которая стала оттаскивать руками ФИО3 от Ш., но А-вы оттолкнул ее рукой от себя, в результате чего его рука случайно попала ей по носу, из которого потекла кровь. В этот момент он и М. стали словесно успокаивать ФИО3, чтобы тот больше никого не бил. После этого, ФИО3 успокоился и пошел спать в зал, где он лег спать на диван, а он, Б. и М. взяли под руки Ш., который находился в сознании, донесли его до спальни, где положили его на диван. После этого, он пошел спать на диван в зале, где спал ФИО3, М. лег спать на диван в прихожей. Около …час. …. мин. его разбудила Б., которая сообщила ему, что Ш. не дышит, также она разбудила М., а он разбудил ФИО3. После этого, они зашли в спальню, где он увидел Ш., который лежал на полу, на спине и не поддавала никаких признаков жизни, то есть он не дышал. Также он увидел, что у Ш. было опухшая левая сторона лица. Он стал делать Ш. искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, но положительных результатов это не принесло. Он помнит, что скорую помощь вызвали он и ФИО3, то есть он сказал ФИО3, чтобы тот вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые стали проводить реанимационные мероприятия Ш., но они тоже не дали никаких положительных результатов, сотрудники скорой помощи сказали им, что Ш. мертв. ( л.д.179-194 т.1)

По ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч., данные ею на предварительном следствии, согласно которых она показывала, что …..около.. часов утра к ней пришел сосед ФИО3, который попросил вызвать скорую помощь для Ш. Она дала ему свой телефон и ФИО3 сам позвонил и вызвал скорую помощь. Охарактеризовать ФИО3 она может с положительной стороны как спокойного и вежливого, но в алкогольном опьянении вспыльчивого и грубого. Ш. при жизни был спокойным и неконфликтным. ( л.д. 209.2011 т.1)

Оценивая показания свидетелей и потерпевшего по делу, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных, так как они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными материалами дела. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела и заключениями экспертиз.

Согласно заключения эксперта №… от …. года (т. 1 л.д. 88-92) установлено,что причиной смерти Ш явились: ….(сведения скрыты). Между …(поврежедение) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, следует полагать, что смерть наступила в срок около 1-2 суток до проведения экспертизы трупа.

При экспертизе трупа выявлены следующие телесные повреждения: ….(сведения скрыты).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, возникли в короткий промежуток времени в срок не более чем за 1-2 часа до наступления смерти, от не менее чем 12 воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область ….. ….., сопровождавшаяся …..расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения мягких тканей ….. по тяжести вреда здоровью расцениваются в совокупности с …... Образование такого характера совокупности телесных повреждений при падении с высоты собственного роста - ИСКЛЮЧАЕТСЯ. В процессе причинения телесных повреждений пострадавший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), когда …. доступны для нанесения травмирующих воздействий. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, в связи с чем, определить последовательность их причинения не представляется возможным.

Кроме того, Ш были причинены: ….(сведения скрыты).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, могли образоваться в срок аналогичный сроку образования повреждений …., но в срок не более 2-3 суток до наступления смерти, от не менее чем 9 воздействий тупого твердого предмета (предметов), на находятся в причинной связи с наступлением смерти, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ш., …г.р. обнаружен этиловый спирт …. промилле в крови…. промилле в моче, что применительно к живым лицам соответствует СИЛЬНОЙ степени алкогольного опьянения.

Кроме того, при экспертизе трупа выявлены: ….(скрыто).

Согласно заключения эксперта №….от … года (т. 1 л.д. 127-130) согласно заключения которого установлено,что кровь трупа Ш. группы ….Кровь обвиняемого ФИО1 группы ….

В смывах с правой и левой руки обвиняемого ФИО1 (объекты №№ 3,4), в пятнах на кожаной куртке черного цвета (Объекты №№ 5-10), на джинсовых брюках черного цвета (объекты №№ 11, 12) и на кофте черно-синего цвета (объекты №№ 13, 14), принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека группы ….. При исследовании наиболее пригодных пятен из объектов №№ 5, 13 по системе …тип … установить не удалось. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, происхождение крови в данных пятнах как от потерпевшего Ш., так и от обвиняемого ФИО1 не исключается. 

Таким образом, выводы вышеуказанных экспертиз и судебно-медицинского исследования, подтверждают показания подсудимого, данные им во время следственных действий, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах нанесения им телесных повреждений потерпевшему Ш.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, достоверными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 218-221) свидетель Б. в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 показала, что по какой причине произошел конфликт у ФИО2 и Ш. ей достоверно не известно, так как она в их разговор не вникала, так как она в тот момент общалась с Т., но она считает, что у них конфликт произошел из-за какого-то пьяного спора. Также она показала, что во время конфликта ФИО3 с Ш, последний находился в положении сидя на кресле, обвиняемый ФИО1 находился в положении стоя, а стоял он перед Ш. Далее ФИО1 наносил Ш. удары руками и только удары сверху вниз по …так как Ш. укрывался от ударов ФИО1, в результате чего, удары ФИО1 пришлись по рукам Ш. Она помнит, что ее присутствии ФИО1 нанес Ш. не менее.. ударов, но ударов было больше, но она их не считала. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем Б. показал, что он согласен с показаниями Б. частично, так как с Т. он не ходил покупать самогон, а также он не согласен с тем, что конфликт у него с Ш. произошел из-за пьяного спора, так как на самом деле, конфликт у него с ним произошел из-за того, что он заступился за Б. на которую повысил голос Ш., и, он подумал, что Ш. может накинуться на Б. в драку. 

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Т. и обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 222-225) свидетель Т. в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 показал, что он точно не помнит из-за чего у ФИО1 и Ш. произошел конфликт, но он считает, что они просто будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения просто поругались из-за какого пьяного спора. Возможно они не поделили спиртное, а именно бутылку пива. Также свидетель Т. показал, что Ш. находился в положении сидя на кресле, обвиняемый ФИО1 находился в положении стоя, а стоял он перед Ш. Далее ФИО1 стал наносить Ш. удары руками и только руками, удары он наносил Ш. сверху вниз по его лицу, волосистой части головы и по рукам, так как Ш. укрывался от ударов ФИО1, в результате чего, удары ФИО1 пришлись по рукам Ш. Я помню, что в моем присутствии ФИО1 нанес Ш. не менее 15-20 ударов. Далее Ш. каким-то образом перевернулся на кресле на живот и лежал на сиденье кресла на животе, его ноги лежали на полу. Далее ФИО1, когда Ш. находился в таком положении расположился сзади на Ш., то есть он слегка лежал на нем, после этого, он увидел, как ФИО1 стал душить за шею Ш. своим правым предплечьем. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем Т. показал, что он согласен с показаниями Т. частично, на самом деле, конфликт у него с Ш. произошел из-за того, что он заступился за Б., на которую повысил голос Ш., и, он подумал, что он может накинуться на нее в драку. Также он не согласен с тем, что он душил Ш., такого факта не было. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от …. г. (т. 1 л.д. 7-24) объектом осмотрены является жилой дом по адресу: ул. …., Крапивинский район, Кемеровской области, в котором был обнаружен труп Ш….года рождения с признаками насильственной смерти. В ходе проведения осмотра проводилось фотографирование.

Согласно протокола осмотра места происшествия от …. г. (т. 1 л.д. 66-73), объектом осмотра является кабинет №…. Отдела МВД России по Крапивинскому району по адресу: ул. ……, Крапивинский район, Кемеровской области, в котором была обнаружена и изъята одежда ФИО1, а именно: кожаная куртка черного цвета, спортивная кофта черного, синего цвета и джинсовые брюки черного цвета, которая на нем была одета в момент совершения преступления в отношении потерпевшего Ш.. В ходе проведения осмотра проводилось фотографирование. 

Согласно протокола осмотра предметов от … г. (т. 1 л.д. 214-216), объектами осмотра являются два смыва с рук ФИО1, кожаная куртка черного цвета, спортивная кофта черного, синего цвета и джинсовые брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1, на которых обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от потерпевшего Ш.

Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Суд берет за основу обвинения показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, показания свидетелей Б., Т. и М., оценивая их как достоверные, допустимые и относимые доказательства по делу. Показания свидетелей и потерпевшего согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и с письменными материалами дела. Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеизложенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и очевидцев преступления, протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Ш.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда нет. Подсудимый не предвидел общественно опасные последствия своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, но он мог и должен быть предвидеть эти последствия, поскольку нанес множественные удары потерпевшему в жизненно-важные органы.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете по поводу каких-либо психическим расстройств и иных душевных заболеваний не состоит, учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым. 

Преступление, совершенное подсудимым по правилам ст.15 ч.5 УК РФ отнесено к преступлениям особо тяжким.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д.233 т.1), посредственно характеризуется по месту жительства администрацией Крапивинского городского поселения (л.д. 237 т.1), отрицательно характеризуется УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району (л.д.235 т.1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.238 т.1)), заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеет, женат, проживает с семьей и родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признает объяснение ФИО1 на л.д.32-33 т.1 явкой с повинной ( п.и) ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п.г) ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, и считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как назначение иного наказания не предусмотрено ч.4 ст. 111 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Дополнительное наказание- ограничение свободы, суд полагает возможным не применять. Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в соответствии с п.в) ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу составляют ( л.д. 72 т.2)-.. рублей и подлежат взысканию с осужденного на основании ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.06.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с.. г. по …..г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кожаную куртку, спортивную кофту и джинсы вернуть матери подсудимого, два смыва с рук хранить с материалами уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержи по оплате услуг адвоката в сумме.. рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Кудрякова Л.И.