Дело № 2а-1791/2020

УИД32RS0004-01-2020-005259-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года

г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №.... по Брянской области, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в общем размере 95 369 руб. 00 коп. Ответчику направлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Кроме того, земельные участки, на которые начислен налог, находятся в инвестиционной программе Брянской области как инвестиционные площадки, на земельные участки наложено обременение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных в 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №...., №...., №...., №...., №...., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права, где их собственником указан ФИО1

На земельные участки имеется обременение в виде ипотеки в силу закона.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить связанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником вышеназванных земельных участков. 

Принадлежащие ему земельные участки согласно ст. 388 НК РФ являются объектами налогообложения.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пп. 1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 394 НК РФ определено, что налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте ст. 394 НК РФ. Ставки земельного юга на территории муниципального образования «город Брянск» устанавливаются согласно п. 2 Постановления Брянского городского Совета народных депутатов «О земельном налоге» от 26.10.2005 N 202-п.

Как следует из материалов дела, согласно налогового уведомления №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен земельный налог за 2018 год в размере 104 919 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенного Межрайонной ИФНС России №.... по 

<

адрес> перерасчета земельного налога за 2018 год сумма задолженности в настоящее время составляет 

<

сведения исключены> руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №.... 

<

сведения исключены> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени не нарушен, т.к. с исковым заявлением ИФНС России по г. Брянску обратилась в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что земельные участки находятся в Брянской области, как инвестиционная площадка, не являются основанием для освобождения ФИО1 от уплаты налогов, поскольку требования об уплате земельного налога предъявляются к административному ответчику как физическому лицу, в соответствии ст.48 НК РФ. Физическое лицо, в собственности которого находятся земельные участки, является объектом налогообложения, следовательно ФИО1 является налогоплательщиком данных земельных участков.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 3 061 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 95 369,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 3 061 руб. в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм налога и пени:

Р/с 40№...., получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску ИНН 

<

***>, КПП 325701001, Код ИФНС:3257, ОКТМО: 15701000; Банк получателя: Отделение Брянск г.Брянск; БИК: 041501001.

КБК 18№.... (по земельному налогу);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова