Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 октября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Я.И., помощнике судьи Токманцевой В.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственных обвинителей Шелонцевой А.В., Варыгина А.А., Жуковой М.А., переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Балеевских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 16.09.2023 /т. 1 л.д. 38-41/, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей с 17.09.2023 /т. 1 л.д. 65/,

копию обвинительного заключения получившего 29.05.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период с конца декабря 2022 г. до 10.09.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ под угрозой наказания, из корыстных побуждений, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в последующих редакциях), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя который, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовой телефон «Xiaomi» «POCO F4 GT», модели 211212106, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обладающий возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с сим-картам, оператора мобильной сети ПАО «Мегафон» №№G, № 7 4G, связался с неустановленным следствием лицом (далее – иное лицо), с которым в ходе переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Челябинской области. 

При этом ФИО3 и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо должен был приискивать наркотические средства крупными партиями, помещать их в тайники, затем отправлять информацию о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств ФИО3, посредством сети «Интернет», а ФИО3 должен был забирать их из указанных тайников, расфасовывать по более мелким партиям, и раскладывать в другие тайники на территории Челябинской области, сообщая иному лицу посредством программы персональной связи «WhatsApp Bussines», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») новые места закладок с целью их последующего сбыта потенциальным потребителям за денежное вознаграждение. 

Реализуя задуманное, в период с декабря 2022 г. до 10.09.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, иное лицо, выполняя свою преступную роль, оборудовал тайник в неустановленном месте на территории Челябинской области, в который поместил наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 13,3 гр., в крупном размере, о чем сообщил ФИО3 посредством программы персональной связи «WhatsApp Bussines».

ФИО3, продолжая реализацию единого с иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период с конца декабря 2022 г. до 11.09.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, прибыл к месту нахождения вышеуказанного тайника, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 13,3 гр., в крупном размере, которое в указанный период времени доставил в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в целях дальнейшего совместного с иным лицом незаконного сбыта приисканным приобретателям, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15.09.2023 около 15:40 в ходе ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, расположенного в г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, 21.09.2023 в период с 15:30 до 17:00, в ходе осмотра места происшествия - кладового помещения 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции из внутреннего кармана рюкзака черного цвета, сокрытого в чемодане коричневого цвета, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки о предварительном исследовании №543 от 25.09.2023 и заключения эксперта №6390 от 01.10.2023, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на исследование виде - 13,3 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего совместного с иным лицом незаконного сбыта приисканным приобретателям группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Данные наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции из незаконного оборота, ФИО3 и иное лицо в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Кроме того, период с 10.09.2023 до 20:14 14.09.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ под угрозой наказания, из корыстных побуждений, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в последующих редакциях), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя который, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовой телефон «Xiaomi» «POCO F4 GT», модели 211212106, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обладающий возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с сим-картами оператора мобильной сети ПАО «Мегафон» («Мегафон») №№G, № 7 4G, связался с неустановленным следствием лицом (далее – иное лицо), с которым в ходе переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на территории Челябинской области. 

При этом ФИО3 и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо должен был приискивать наркотические средства крупными партиями, помещать их в тайники, затем отправлять информацию о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств ФИО3, а ФИО3 забирать их из указанных тайников, расфасовывать по более мелким партиям, и раскладывать в другие тайники на территории Челябинской области, сообщая иному лицу посредством программы персональной связи «WhatsApp Bussines», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») новые места закладок с целью их последующего сбыта потенциальным потребителям за денежное вознаграждение. 

Реализуя задуманное, в период с 10.09.2023 до 20:14 14.09.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, иное лицо, выполняя свою преступную роль, оборудовал тайник на участке местности, находящемся на расстоянии около 182 метров от 

<

адрес>, расположенного в г. Екатеринбург, 

<

адрес>, и на расстоянии около 183 метров от 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес>), в который поместил наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 332,8 гр., в особо крупном размере, о чем сообщил ФИО3 посредством программы персональной связи «WhatsApp Bussines».

ФИО3, продолжая реализацию единого с иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, 15.09.2023 в период до 15:26 прибыл к месту нахождения тайника с по вышеуказанному адресу, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 332,8 гр., в особо крупном размере, последовательно упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки, горловина которого завязана на узел, обернутый фрагментом неокрашенной полимерной пленки, дополнительно обернутым фрагментами липкой ленты желтого цвета с надписью «А334», которое убрал в находящийся при нем пакет из полимерного материала розового цвета, таковой поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета, где стал незаконно хранить в целях дальнейшего совместного с иным лицом незаконного сбыта приисканным приобретателям, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО3 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15.09.2023 около 15:40 в ходе ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, расположенного в г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в этот же день, в период времени с 16:45 до 17:05, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции, в сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки, горловина которого завязана на узел, обернутый фрагментом неокрашенной полимерной пленки, дополнительно обернутый фрагментами липкой ленты желтого цвета с надписью «А334», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно справки о предварительном исследовании №3357 от15.09.2023 и заключения эксперта №6274 от 26.09.2023, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на исследование виде - 332,8 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является особо крупном размером, которое ФИО3 незаконно хранил в указанной сумке с целью дальнейшего совместного с иным лицом незаконного сбыта приисканным приобретателям, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Данное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, ФИО3 и иное лицо в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании, будучи допрошенным 02.10.2024, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства задержания, массу и наименование наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, указал, что таковое приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта с лицом, записанным в его сотовом телефоне под ником «

<

данные изъяты>», при этом оспаривал наличие в его действиях квалифицирующего признака совершения данного преступления в «составе организованной группы», не оспаривая массу, наименование наркотического средства, обнаруженного в доме матери его сожительницы в г. Миасс, пояснил, что приобрел и хранил таковое с целью личного употребления.

Относительно обстоятельств произошедшего показал, что на территорию РФ приехал из Республики Азербайджан осенью 2022 г. с целью заработка, в дальнейшем, после знакомства с ФИО29, переехал жить в г. Миасс, где стал проживать совместно с последней. Летом 2023 г. в процессе компьютерной игры в сети «Интернет» посредством сотового телефона получил сообщение с предложением заработка от 5000 до 10 000 рублей в день, которому сначала не придал значение, в последующем, в связи с тяжелым материальным положением ввиду отсутствия у него постоянного заработка, решил ответить на указанное сообщение, прошел по ссылке, где стал общаться с неизвестным лицом в мессенджерах «Телеграмм» и «ВатСап Бизнесс», которого сохранил в контактах телефона под ником «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в ходе общения с последним, он (ФИО3) согласился на предложение «

<

данные изъяты>» о заработке, при этом в его (ФИО3) обязанности входило получать от указанного лица посредством указанных мессенджеров информацию о тайниках с наркотиками, изымать таковые, привозить по месту своего жительства, фасовать, раскладывать по иным тайникам, делать фотографию таковых и отправлять указанному лицу также посредством указанных мессенджеров. В сентябре 2023 г. посредством мессенджера «ВатСап Бизнесс» получил от лица «

<

данные изъяты>» сведения о месте тайника с наркотическим средством с указанием координат и фотографией места, обозначенного стрелками, а также денежные средства для оплаты дороги, которые тот перевел на банковскую карту ФИО30, используемую им (ФИО3). По полученным координатам прибыл в г. Екатеринбург, в лесном массиве поднял сверток из тайника, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где указанный сверток с наркотиком был изъят, он (ФИО3) дал подробные объяснения относительно произошедшего, также сообщил о наличии по месту жительства в г. Миасс свертка с наркотическим средством, находящимся в чемодане, код от замка такового, также сообщил пароль от находящегося при нем сотового телефона. Указал, что оплату за выполненную работу должен был также получать на банковскую карту ФИО31, таковая зависела от количества сделанных им (ФИО3) тайников. Относительно изъятого в доме матери сожительницы в г. Миасс наркотического средства героин указал, что таковое также получил в тайнике по координатам, сообщенным «

<

данные изъяты>» в период с 10 по 15.09.2023, намеревался сбыть, часть употребить, в последующем решил всю массу наркотика оставить для личного употребления, поскольку периодически употребляет наркотики. Ранее об этом не сообщал сотрудникам полиции, так как не хотел, чтобы об употреблении им (ФИО3) наркотических средств знали близкие. Обнаруженные в чемодане весы, пакеты «зип-лок», упаковочный материал находились вместе с наркотиком героин в тайнике, относительно изъятого при нем блокнота пояснил, что таковой принадлежит ему (ФИО3), однако имеющиеся в нем записи относятся к деятельности, связанной с осуществлением деятельности по строительству, а не к незаконному обороту наркотических средств. Заявил об искреннем раскаянии в содеянном и сожалении о случившемся, принес извинения перед государством.

В связи с наличием противоречии, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.09.2023 /т. 3 л.д. 48-51/ ФИО3 показал, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляет и никогда их не употреблял. В г. Челябинск прибыл в октябре 2022 г. из Республики Азербайджан для осуществления трудовой деятельности, спустя семь – восемь месяцев, переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где стал проживать по 

<

адрес>, совместно с ФИО4 №6 и неофициально работать на различных строительных объектах в качестве разнорабочего, также состоял в группе интернет – игры «Call of Duty», при прохождении которой за пять месяцев до задержания сотрудниками полиции увидел объявление с указанием о заработке в размере от 5000 рублей ежедневно, на которое откликнулся ввиду тяжелого материального положения, при этом понимал, что указанная деятельность может быть связана с незаконным оборотом наркотических средств, в ответ на сообщение направил данные своего паспорта и контактный номер телефона, после чего в приложении «WhatsApp» получил сообщение от неизвестного под ником «

<

данные изъяты>», представлявшегося в переписке как «

<

данные изъяты>», в виду чего сохранил указанное лицо в контактах своего сотового телефона как «

<

данные изъяты>», последний объяснил суть его (ФИО3) деятельности: поднятие большой партии наркотических средств от 75 грамм до 500 грамм, по направленным тем координатам с изображением местоположения тайника в г. Екатеринбурге, перемещение таковых на территорию 

<

адрес>, фасовка на мелкие партии от 25 до 100 грамм, размещение в иные тайники на территории 

<

адрес>, фотографирование таковых с координатами и направление указанных мест тайников «

<

данные изъяты>», оплата варьировалась от 20 000 до 50 000 рублей. Также указанное лицо должно было оплачивать транспортные расходы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получив от «

<

данные изъяты>» сообщение на свой сотовый телефон «Ксиоми» сообщение с координатами и фотографией тайника с наркотическим средств в г. Екатеринбурге, 15.09.2023 прибыл к таковому около 14:30, ввел координаты места тайника в принадлежащий ему (ФИО3) сотовый телефон, прошел к месту, где у дерева в прикопе обнаружил сверток, обмотанный лентой желтого цвета с надписью «А334», который поднял и положил в розовый пакет, находящийся при нем, таковой убрал в сумку чёрного цвета, после чего направился к выходу из лесного массива, по дороге был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Наименование и масса наркотического средства, находящегося в свертке, ему неизвестна, таковое он должен был привезти в г. Миасс, расфасовать на мелкие партии и разложить в тайники. Денежные средства за указанную деятельность получал посредством переводов на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на сожительницу ФИО32, которая находилась при нем (ФИО3), ФИО33 о цели использования таковой не знала. Указал, что изымаемые партии наркотических средств фасовал на мелкие в арендованных квартирах в г. Миасс, указанной деятельностью по месту жительства не занимался. Весы, с помощью которых фасовал наркотик, находятся в сумке, помещенной в чемодан, имеющий кодовый замок, код 197, таковой хранится по месту его (ФИО3) проживания, в указанном чемодане также находится сверток с наркотическим средством героин массой около 10-15 грамм, оставшийся от предыдущей партии, который он намеревался выбросить, однако сделать это не успел. Изъятый при нем блокнот с записями принадлежит ему (ФИО3), однако записи отношения к деятельности, связанной с распространением наркотиков не имеют, касаются его работы по строительству. Переписку с «

<

данные изъяты>», фотоизображения мест тайников с наркотиком всегда удаляет, также удалил место тайника с наркотиком за 15.09.2023.

Допрошенный в качестве обвиняемого 16.09.2024, 26.12.2023 /т. 3 л.д. 61-63, 107-113/, ФИО3, подтвердив показания в качестве подозреваемого, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признал в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном.

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 08.02.2024 /т. 3 л.д. 117-123/ ФИО3, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, дополнительно сообщил, что обнаруженные и изъятые 21.09.2023 в 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство, электронные весы, полимерные пакеты «зип-лок», рулон прозрачной липкой ленты, рулон фольгированной бумаги, принадлежат ему. Данное наркотическое средство он по указанию неизвестного лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Ват Сап», извлек из тайника в лесном массиве вблизи г. Миасс Челябинской области, местонахождение которого направлено последним 10.09.2023 сообщением посредством указанного мессенджера, указание об изъятии наркотика из тайника получил от этого же лица 09.09.2023 аналогичным способом, хранил таковое с целью дальнейшего совместного с «

<

данные изъяты>» сбыта до получения указаний последнего. Указанное наркотическое средство, также как и изъятое в ходе его (ФИО3) личного досмотра 15.09.2023, должен был расфасовать на массы по указанию «

<

данные изъяты>», упаковать в удобную упаковку и разместить в тайники на территории г. Миасс, сфотографировать таковые с помощью принадлежащего ему сотового телефона, снабдить географическими координатами, тестовым описанием, и направить посредством мессенджера «ВатСап» лицу под ником «

<

данные изъяты>». С помощью обнаруженных весов производил фасовку наркотика, фольгированная бумага, липкая лента и пакеты «зип-лок» являются упаковочным материалом, с помощью которого формировал закладки с наркотическим средством. С помощью изъятого в ходе его (ФИО3) личного досмотра сотового телефона, общался с лицом «

<

данные изъяты>» посредством мессенджаера «ВатСап», записи, имеющиеся в изъятом при нем блокноте, отношения к указанной деятельности, не имеют. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 15.05.2024 /т. 3 л.д. 185-188/ ФИО3 отказался выражать отношение к предъявленному обвинению, также отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил частично, в части сведений, сообщенных о цели приобретения наркотического средства – героин, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, в остальной части таковые подтвердил.

В судебном заседании 22.10.2024 ФИО3 изменил позицию к предъявленному обвинению, пояснил о полном признании всех фактических обстоятельств, в том числе указал о том, что изъятое в доме матери его сожительницы наркотическое средство героин хранил с целью последующего сбыта, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования, изменение позиции объяснил попыткой защитится от предъявленного обвинения, при этом по каждому преступлению оспаривал совершение таковых в составе организованной группы.

Оценивая показания ФИО3, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора данные им на стадии предварительного расследования, подтвержденные в последующем в судебном заседании, в том числе 22.10.2024, поскольку таковые даны ФИО3 в присутствии адвоката и переводчика, после разъяснения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а именно права не свидетельствовать против самого себя, указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждены ФИО3 в судебном заседании в полном объеме, кроме того, согласуются как с показаниями допрошенных в судебном заседании и оглашенными в соответствии с действующим законодательством показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, позволяя воссоздать картину произошедших событий.

Непоследовательность позиции подсудимого в части указания цели приобретения и хранения наркотического средства героин, изменение таковой в судебном заседании, суд расценивает как способ защит, направленный на минимизацию ответственности за содеянное, о чем также пояснил и сам ФИО3, при этом следует отметить, что последний, высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, признал вину в намерении сбыть указанное наркотическое средство совместно с иным лицом, подтвердив тем самым показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Доказательства вины ФИО3 в совершении каждого преступления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст. оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 №1 показала, что в 2023 г. в их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории Свердловской, Челябинской и Московской областей действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств посредством оборудования тайников, с использованием ИТС «Телеграмм», «ВатСап» и «ВатСап Бизнесс», деятельность таковой была организована следующим образом: приобретатель посредством сообщения в указанных мессенджерах указывал о желании приобрести наркотическое средство, неустановленное лицо сообщало номер банковской карты или номер телефона, по которым необходимо перевести денежные средства в счет приобретаемого наркотика, после поступления таковых на счет, неустановленное лицо отправляло смс с указанием места тайника с наркотическим средством. Кроме того, была получена оперативная информация о вероятной причастности ФИО3, проживающего в Челябинской области, к деятельности указанной организованной группы с конца 2022 г., а также, что последний прибывает на территорию Свердловской области, где путем извлечения из тайников получает крупные партии наркотических средств, доставляет их по месту своего проживания в г. Миасс Челябинской области, фасует на мелкие партии, после чего размещает в тайники для последующего сбыта потребителям. Далее, в ходе ОРМ была получена информация о прибытии ФИО3 15.09.2023 на территорию Свердловской области за очередной крупной партией наркотического средства, которую она (ФИО34) передала оперативному сотруднику ФИО35, в последующем, со слов последнего, а также коллеги ФИО36 стало известно, что в ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен ФИО3, который прибыл из Челябинской области в Свердловскую область, направился в район 

<

адрес> г. Екатеринбурга на 

<

адрес>, где прошел в лесной массив, поднял сверток из тайника, который поместил в находящийся при нем пакет или сумку, после чего был задержан, в ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии двух понятых, при последнем были изъяты сотовый телефон, к которому ФИО3 предоставил доступ, и сверток с веществом. Кроме того, ввиду наличия информации о фасовке ФИО3 по месту его жительства наркотических средств, через несколько дней после его задержания, по таковому выехали оперативные сотрудники, где в ходе осмотра жилого помещения в г. Миасс, в вещах ФИО3 был обнаружен сверток с веществом, весы, упаковочный материал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 №2 показал, что в ходе проверки поступившей в их отдел оперативной информации о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 15.09.2023 ФИО3 был задержан выходящим из лесного массива по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, доставлен в ОП №8, где в ходе личного досмотра последнего, в находящейся при нем черной сумке обнаружен и изъят сверток желтого цвета с надписью, блокнот с записями, сотовый телефон, банковская карта «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 №6 21.09.2023 по поручению следователя ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу совместно с коллегой прибыли по месту жительства ФИО3 – 

<

адрес>, в присутствии сожительницы ФИО3 – ФИО37, при участии двух понятых, произведен осмотр указанного жилого помещения, в ходе которого ничего не было обнаружено, при этом ФИО89 сообщила об ином адресе, который посещал ФИО3 – 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыв по которому, с разрешения собственника, проведен осмотр жилого помещения, в ходе которого в чулане обнаружен чемодан коричневого цвета, внутри которого – сумка, в таковой обнаружены - полимерный сверток с веществом, упаковочный материал, весы, фольгированная бумага, которые были упакованы в конверты, на таковых поставлены печати, подписи участвующих лиц.

Подсудимый ФИО3 после допроса свидетеля пояснил, что сотрудникам правоохранительных органов он сам сообщил адрес своего места проживания в г. Миасс, код от чемодана.

В связи с пояснениями подсудимого, по ходатайству стороны защиты, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №2 на стадии предварительного расследования в части /т. 2 л.д. 209-211/ согласно которым ФИО3 сообщил, что проживает в 

<

адрес>, в связи с чем, в рамках возбужденного в отношении последнего уголовного дела, следователем ОП №8 было дано поручение о производстве осмотра указанного места жительства, с целью обнаружения предметов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, на вопросы сторон пояснил, что информация о месте проживания ФИО1 – 

<

адрес> в г. Миасс, была получена от следователя, прибыв по указанному адресу и не обнаружив по таковому ничего запрещенного, уже в ходе разговора с сожительницей ФИО3 ФИО38, стало известно о втором адресе, где могут храниться вещи подсудимого, выехав по которому и был обнаружен чемодан с запрещенными веществами и упаковочным материалом. Относительно получения информации о кодовом замке от чемодана пояснил, что таковая содержалась, скорее всего, в поручении следователя, которому, возможно, ФИО3 самостоятельно ее сообщил.

Согласно показаниям ст. оперуполномоченного ОУР УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 №11, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании и на стадии предварительного расследования /т. 2 л.д. 242-245/ в отделе УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о действии на территории Московской, Свердловской и Челябинской областей РФ с декабря 2022 г. организованной группы, занимающейся незаконными сбытами наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, бесконтактным способом, через неустановленный профиль аккаунта, зарегистрированный в программе персональной связи «Telegram», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и установления в качестве участника таковой ФИО3, который, как ему стало известно от коллег, была задержан 15.09.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес> тракт, 9 км, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 при последнем обнаружен сверток с запрещенным веществом. Далее, 21.09.2023, совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 №2, во исполнение поручения следователя отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО12, в рамках возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела, он (ФИО39) прибыл по месту жительства ФИО3 - в 

<

адрес> где проживающая в указанном помещении ФИО40 – сожительница ФИО3, сообщила, что по месту жительства матери последней - 

<

адрес>, находится чемодан с личными вещами ФИО3. В этот же день, прибыв по указанному адресу, с разрешения собственника жилого помещения - ФИО4 №3, являющейся сестрой ФИО43, в присутствии двух понятых, произведен осмотр указанного дома, в ходе которого в кладовом помещении, расположенном справа от входа в дом, им (ФИО42) был обнаружен чемодан коричневого цвета, с находящимся внутри спортивным рюкзаком черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты рулон прозрачной полимерной пленки, рулон фольгированной бумаги, электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, которые были упакованы в конверты, таковые опечатаны, на них участвующие лица поставили свои подписи, по результатам осмотра места происшествия им (ФИО41) составлен соответствующий протокол, в котором также участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО44 стало известно, что чемодан, также, как и обнаруженные в нем предметы, принадлежат ФИО3.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК ГУ УМВД России по Свердловской области ФИО4 №12, в их отделе имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, последний был задержан коллегами. Он (ФИО45) проводил ОРМ «Исследование» сотового телефона, изъятого у ФИО3 после задержания, в ходе которого была обнаружена переписка с неустановленным лицом, имеющая значение для расследования уголовного дела, координаты места задержания ФИО3. По результатам осмотра им (ФИО46) была составлена фототаблица, вся информация передана коллегам, о том, был ли пароль на сотовом телефоне, затруднился пояснить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №10 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области /т. 2 л.д. 205-206/ следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о преступной группе, осуществляющей производство наркотических средств на территории РФ, в ходе ОРМ, установлен ФИО3. В ходе ОРМ «Наблюдение, проводимого 15.09.2023, последний прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. от 

<

адрес>. в 

<

адрес>, прошел в лесной массив, спустя некоторое время вышел из такового и направился в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», после чего им (ФИО47) и принимавшим участие в ОРМ оперативным сотрудником ФИО48, ФИО3 был задержан, доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии двух понятых, в сумке, находящейся при ФИО3, были обнаружены и изъяты – пакет с находящимся внутри свертком желтого цвета с веществом, имеющий надпись в виде буквы «А», блокнот с рукописными записями, в кошельке, находящемся при ФИО3 – банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО49, в левом кармане штанов – сотовый телефон «POCO» черного цвета, которые были помещены в конверты, таковые скреплены печатями, подписями участвующих лиц.

Вина ФИО3 в совершении каждого преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Согласно заключения эксперта от 01.02.2024 №520, на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых 21.09.2023 в ходе осмотра места происшествия из внутреннего кармана рюкзака, сокрытого в чемодане коричневого цвета, находящегося в кладовом помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержатся следовые количества наркотических средств – героина (диацетилморфина) и метадона (фенадона, долофина), включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» /т. 1 л.д. 168-171/. 

Согласно заключения эксперта от 04.03.2024 №877, буквенно-цифровые записи в блокноте, обнаруженном и изъятом 15.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, вероятно выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 181-186/. Указанный блокнот осмотрен согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 16.10.2023 /т. 1 л.д. 212-215, 216-223/, в ходе такового обнаружены рукописные записи на страницах 2-4 с указанием буквенных изображений «МАЛ» и цифровых изображений в виде столбцов.

Электронные весы, блокнот, также, как первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 15.09.2023 и в ходе осмотра места происшествия 21.09.2023, банковская карта «Тинькофф», рулон фольги, рулон из полимерной пленки, пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», фрагмент полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.09.2023, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области /т. 2 л.д. 28-34, 35-41/. 

Согласно протокола осмотра предметов от 22.01.2024 с фототаблицей, в период времени с 15:00 до 16:40 осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у ФИО14, подтверждающие право собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 224-236/. Указанные документы также признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области /т. 2 л.д. 28-34, 35-41/. 

Согласно протокола осмотра предметов от 17.01.2024 с приложением, в период с 18:00 17.01.2024 до 17:30 25.01.2024 осмотрены 53 листа формата А4, являющиеся ответом на запрос (исх. № 23/3 - 1059 от 04.12.2023) из АО «Тинькофф Банк» от 28.12.2023 №7-10262019859880, содержащие информацию об отсутствии открытых на имя ФИО3 расчетных счетов в указанном банке, а также информацию о транзакциях денежных средств по счетам банковских карт ФИО4 №6 (сожительница ФИО3), согласно указанной информации, за период, в том числе с декабря 2022 г. по 01.10.2023 на расчетную карту №220070******6237 поступили денежные средства в значительном количестве /т. 2 л.д. 108-180/. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при уголовном деле /т. 2 л.д. 181-182/.

Согласно протокола осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей, в период с 11:00 01.04.2024 до 09:00 09.04.2024 осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» «POCO F4 GT» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами оператора мобильной сети ПАО «Мегафон» («Мегафон») с №№G, № 7 4G, изъятый 15.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра в мессенджере «WA Business» обнаружена переписка между Б-вы и лицом, поименованным как «

<

данные изъяты>» от 15.09.2023, согласно которой ФИО3 сообщает оппоненту о том, что «забрал, на обратный путь денежные средства отсутствуют», «

<

данные изъяты>» отвечает положительно и сообщает о переводе ФИО3 денежных средств в размере 13 000, в том числе которые необходимо потратить на аренду жилого помещения. Также в указанной переписке ФИО3 направляет «

<

данные изъяты>» скриншот о заказе и стоимости такси. В приложении «Авито» имеется информация об аренде ФИО3 жилых помещений в различные даты в период с 05.07.2023 до 15.09.2023, в программе «Карты», во вкладке «История» имеется информация об участке местности с координатами 

<

адрес> /т. 1 л.д. 241-250, т. 2 л.д. 1-12/. 

Согласно протокола осмотра предметов от 15.04.2024 с фототаблицей /т. 2 л.д. 13-27/, в период времени с 10:00 15.04.2024 до 14:00 17.04.2024 осмотрены DVD-диски, являющиеся приложением к заключению эксперта №6650 от 21.11.2023 – экспертиза сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 /т. 1 л.д. 148-155/ содержащие, в том числе фотоизображения, числящиеся в папке «Удаленные», содержащие сведения об участках местности с отметками графическим способом (красный крест, стрелка), снабженные географическими координатами, текстовым описанием. 

Указанные сотовый телефон и три оптических диска признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области /т. 2 л.д.43-45, 46-49/. 

Доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

ФИО4 ФИО4 №3, допрошенная в судебном заседании, также на стадии предварительного расследования /т. 2 л.д. 230-232/ показала, что 21.09.2023 она находилась в доме, принадлежащем ее матери ФИО4 №7, расположенном в 

<

адрес>, когда в послеобеденное время, около половины четвертого пришли сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо провести осмотр места происшествия в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На указанный период времени ей было известно, что сожитель ее сестры ФИО4 №6 – ФИО3 задержан сотрудниками полиции в г. Екатеринбурге по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, дала свое добровольное согласие на проведение вышеуказанного мероприятия, для проведения которого в качестве понятых были привлечены две девушки, которым перед началом осмотра были разъяснены права, также всем присутствующим сотрудниками полиции разъяснена суть проводимого мероприятия. Далее, в ее, понятых и оперативного сотрудника присутствии, сотрудником полиции в ходе осмотра дома, в кладовом помещении, расположенном справа при входе в дом, был обнаружен чемодан коричневого цвета, с находящимися внутри рюкзаком чёрного цвета, в котором находились - рулон фольгированной бумаги, рулон полимерной пленки, электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок» без содержимого, также полимерный пакет «зип-лок» с веществом. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в конверты, таковые опечатаны, на них участвующие лица поставили подписи, составлен протокол, в котором был отражен ход проводимого мероприятия, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц на действия сотрудников полиции не поступило. Также свидетель показала, что ФИО3 является сожителем ее сестры ФИО4 №6, знакомы около трех лет, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, об употреблении ФИО3 наркотических средств ей ничего не известно, при ней, также иных родственниках тот таковые не употреблял, ФИО51 также об это ничего не рассказывала, пояснила, что ФИО3, в основном, не работал, те жили на денежные средства, получаемые ФИО50 в качестве пособий на содержание ребенка, также помогали родственники, проживали совместно с ФИО52 по 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес> – месту жительства их матери, ФИО3 часто приходил, обнаруженный сотрудниками полиции чемодан с находящимися в таковом предметами и веществами, принадлежит последнему, каким образом указанный чемодан оказался в доме матери, ей (ФИО5) неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 показала, что ФИО3 являлся сожителем ее дочери ФИО4 №6, с которой совместно проживал в 

<

адрес>63, ежедневно приходил по ее (ФИО53) месту жительства - 

<

адрес>, оказывал помощь по дому, в воспитании как ее (ФИО54) несовершеннолетних детей, так и в воспитании ребенка дочери, охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, об употреблении последним наркотических средств ей ничего не известно. Относительно изъятого по указанному адресу чемодана с находящимися в таковом веществами и предметами, пояснила, что узнала о таковых от сотрудников полиции, лично при обнаружении и изъятии не присутствовала, в настоящее время известно, что таковой принадлежит ФИО3. Пояснила, что ранее, ФИО3 и дочь приносили ей на хранение вещи, клали таковые в чулан, в последующем забирали по надобности. Относительно материального положения дочери и ФИО3, пояснила, что насколько ей известно, ФИО3 работал охранником, также дочь получала адименты и пособия на содержание ребенка, она (ФИО55) также оказывала их семье материальную помощь.

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №6 /т. 2 л.д. 183-185, 186-189/ с ФИО3 познакомились в 2021 г. через «Интернет», поддерживали общение, встречались, с весны 2023 г. стали совместно проживать по адресу - 

<

адрес>63, вели общее хозяйство, при этом, она (ФИО56) нигде не работала, поскольку занималась воспитанием дочери, получает от бывшего супруга алименты на содержание ребенка, кроме того ей финансово помогает ее мать. ФИО3 на протяжении их совместного проживания также нигде не работал, не мог устроиться на работу, в связи с отсутствием гражданства РФ, регистрации на территории г. Миасс, тот факт, что их семью содержит ее мать, его злило, однако работу он найти не мог, при этом, помогал ее матери по хозяйству в частном доме и делал ремонт в квартире по месту жительства. Из дома он отлучался не часто. В сентября 2023 г. она стала замечать, что ФИО3 стал замкнутым, необщительным, причиной его поведения было отсутствие финансовой стабильности в семье. 15.09.2023 ФИО3 уехал из дома, сообщив, что нашел для себя подработку, в последующем перестал выходить на связь, мобильный телефон был не доступен. На следующий день - 16.09.2023 ФИО3 позвонил и сообщил, что задержан сотрудниками полиции в г. Екатеринбурге по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что ее очень удивило, поскольку тот не употребляет наркотические средства, также сказал, что к ней могут приехать сотрудники полиции. 21.09.2023 к ней домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции из г. Екатеринбурга, где с ее согласия провели осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. После чего, на вопрос последних о том, где могут храниться личные вещи ФИО3, она пояснила, что таковые могут быть в доме ее матери в 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции ушли. Вечером этого же дня ей позвонила мать и сообщила, что в ходе осмотра ее дома в кладовке, сотрудниками полиции был обнаружен чемодан с вещами, в котором находилось наркотическое средство. Она рассказала своей матери, что данный чемодан принадлежит ФИО3, о его содержимом ей не было известно. Таковой тот принес на хранение в дом матери осенью 2023 г., пользовался ли им, не известно, при этом, в доме матери был регулярно, помогал той по хозяйству. Охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны, указала, что тот наркотические средства не употребляет. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №8 /т. 2 л.д.197-199/ следует, что 21.09.2023 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия - 

<

адрес>, на что согласилась, прибыв совместно с последними по указанному адресу, в ее и второго понятого присутствии, в сенях, обнаружен чемодан коричневого цвета с кодовым замком, внутри с рюкзаком черного цвета, в котором находился полимерный пакет зип-лок с веществом внутри, рулон полимерной пленки, рулон фольги, электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок». Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, таковые опечатаны, на них участвующие лица поставили свои подписи, после чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором также все участвующие лица расписались.

Аналогичные сведения об обстоятельствах осмотра места происшествия - 

<

адрес>, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в кладовом помещении дома чемодана коричневого цвета с кодовым замком, внутри с рюкзаком черного цвета, с находящимися в таковом полимерным пакетом «зип-лок» с веществом внутри, рулоном полимерной пленки, рулоном фольги, электронными весами, полимерными пакетами с застежками «зип-лок», упаковывании всех обнаруженных предметов и веществ, составлении соответствующего протокола, отражены в протоколе допроса свидетеля ФИО4 №4 /т. 2 л.д. 200-201/, оглашенном в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Кроме того судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД по г. Миассу №17065 от 21.09.2023, согласно которого в ходе исполнения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области поручения следователя отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу по уголовному делу, возбужденному 16.09.2023 в отношении ФИО3, получены сведения о нахождении в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, чемодана с личными вещами ФИО3. 21.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу, обнаружен чемодан с кодовым замком, внутри которого обнаружен черный спортивный рюкзак с находящимися в таковом рулоном прозрачной полимерной пленки, рулон фольги, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с веществом внутри /т. 1 л.д. 89-90/,

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу №25630 от 25.09.2023, содержащий аналогичные отражённым в указанном выше рапорте сведения об обнаружении в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, чемодана с кодовым замком, с находящимся внутри черным спортивным рюкзаком с находящимися в таковом рулоном прозрачной полимерной пленки, рулон фольги, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с веществом внутри, которое, согласно справке о предварительном исследовании от 25.09.2023 №543 содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,3 гр. /т. 1 л.д. 91/,

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023 с фототаблицей, согласно которого в период с 15:30 до 17:00 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в кладовом помещении, расположенном справой стороны при входе в дом, обнаружен чемодан коричневого цвета с кодовым замком (код 197), с находящимся внутри спортивным рюкзаком черного цвета, с находящимися в таковом - рулоном прозрачной полимерной пленки, рулоном фольги, электронными весами, полимерными пакетами с застежками «зип-лок», пакетом из с застежкой «зип-лок» с веществом. Указанные предметы и вещество упакованы в бумажные конверты, таковые скреплены оттисками печати и подписями участвующих лиц /т. 1 д. 96-113/,

- справка о предварительном исследовании от 25.09.2023 №543, согласно которой в представленном на исследование прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок» находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-монацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой в представленном на исследование виде – 13,3 гр. /т. 1 л.д. 119/, 

- заключение эксперта от 02.10.2023 №6390, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-монацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном виде 13,2 гр. /т. 1 л.д. 126-127/. Конверт с указанным наркотическим средством осмотрен согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 06.10.2023 /т. 1 л.д. 207-209/, наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД Росси по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 209-201/.

Доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №9 /т. 2 л.д. 203-204/, последний 15.09.2023 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что согласился, прошел в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в его (ФИО57) и второго понятого присутствии, на вопрос сотрудников полиции задержанный пояснил о наличии в сумке, находящейся при последнем, запрещенных предметов и веществ, после чего в таковой, сотрудниками полиции был обнаружен сверток желтого цвета с веществом внутри с надписью «А334», также блокнот темного цвета с записями, в кошельке при молодом человеке – обнаружена банковская карта «Тинькофф», в кармане штанов – сотовый телефон в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы и вещество были упакованы в конверты, таковые опечатаны, снабжены сопроводительными надписями, подписями участвующих лиц. Задержанный, на вопросы сотрудников полиции пояснил, что изъятые при нем наркотические средства он подобрал в лесном массиве по указанию неизвестного, с которым вел переписку посредством принадлежащего ему сотового телефона, должен был таковые перевезти в г. Миасс, разложить, оборудовав тайник, при этом, задержанный вел себя спокойно, отвечал на вопросы, русскую речь понимал.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 15.09.2023 в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу личного досмотра ФИО3, обнаружения и изъятия в находящихся при нем вещах свертка желтого цвета с веществом внутри с надписью «А334», блокнота темного цвета с записями, банковской карты «Тинькофф», сотового телефона в корпусе черного цвета, упаковывания таковых в конверты, опечатывания их, скрепления подписями участвующих лиц, сообщил свидетель ФИО4 №5, протокол допроса которого оглашен в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон /т. 2 л.д. 207-208/. При этом, указанный свидетель также как и ФИО6 пояснил о том, что ФИО3 вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции давал пояснения относительно наличия при нем свертка с наркотическим средством, который он подобрал в лесном массиве по указанию неизвестного, с которым вел переписку посредством принадлежащего ему сотового телефона, должен был таковые перевезти в г. Миасс, разложить, оборудовав тайник, при этом, задержанный вел себя спокойно, отвечал на вопросы, русскую речь понимал.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- акт о проведении ОРМ от 15.09.2023 ст. оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 №2, согласно которого в ходе проверки сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативной информации в отношении группы лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств на территории Свердловской области, установлен ФИО3, который, 15.09.2023 около 15:40 в ходе ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений, будучи выходящим из лесного массива, в этот же день доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра последнего, сотрудниками полиции, в сумке, находящейся при ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри свертком желтого цвета с веществом внутри, с надписью «А 334», блокнот темного цвета с записями, из кошелька, находящегося при ФИО3 - банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО58, в левом кармане штанов - сотовый телефон «РОСО». Сверток с веществом, блокнот, банковская карта упакованы в конверты, снабжены печатями, подписями участвующих лиц, сотовый телефон не упаковывался, ФИО3 доставлен в УНК ГУ МВД России по Свердловской области для дальнейшего разбирательства /т. 1 л.д. 56/, 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу №24756 от 15.09.2023, содержащий аналогичные вышеприведённым сведения о задержании 15.09.2023 около 15:40 в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО3, проведении личного досмотра последнего, обнаружения и изъятия в ходе такового при ФИО3 свертка с веществом /т. 1 л.д. 57/, 

- протокол личного досмотра от 15.09.2023, согласно которого в период с 16:45 до 17:05 в ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в сумке, находящейся при последнем, обнаружены и изъяты - пакет красного цвета с находящимся внутри свертком желтого цвета с веществом внутри, с надписью «А334» с веществом, блокнот с записями, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. В левом кармане штанов, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO», в кошельке, находящемся в заднем кармане штанов, надетых на ФИО3 - карта АО «Тинькофф – Банк» на имя ФИО4 №6, которая также упакована в бумажный конверт. Изъятый сотовый телефон не упаковывался /т. 1 л.д. 58-62/. Согласно указанного протокола личного досмотра, ФИО3 указал, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство он должен был разложить на территории г. Миасс по указанию неизвестного лица, с которым тот ведет переписку посредством мессенджера «ВатСап Бизнесс»,

- протокол исследования предметов и документов от 15.09.2024 с фототаблицей, согласно которого в период времени с 18:10 до 18:35 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 №12 исследован сотовый телефон «POCO F4 GT» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3. При вводе графического пароля открывается рабочий стол, имеются программы, в том числе программа «Whats Business», в которой имеется переписка с ником «рустам Муха», а также в приложении «Карты» имеются географические координаты 

<

адрес> /т. 1 л.д. 67-77/,

- справка о предварительном исследовании от 15.09.2023 №3357, согласно которой, в представленном на исследование свертке из липкой ленты желтого цвета с надписью «А334» находится сверток из неокрашенной полимерной пленки, внутри которого пакет из неокрашенной полимерной пленки с завязанной на узел горловиной с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой в представленном на исследование виде – 332,8 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 79/,

- заключение эксперта от 26.09.2023 №6274, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном виде 331,3 гр. /т. 1 л.д. 133-135/. Конверт с указанным наркотическим средством осмотрен согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 06.10.2023 /т. 1 л.д. 197-200/, наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД Росси по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 201-204, 211/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого по каждому преступлению, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Экспертизы назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 УПК РФ и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Вышеуказанные заключения экспертов даны высококвалифицированными специалистами, отвечают всем требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31.05.2001 №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», имеют подробный анализ содержания исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Не усматривает суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, проведенные ОРМ отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствовали целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, их результаты, представленные в следственные органы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности.

Какие-либо данные, свидетельствующие о провокационных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отсутствуют.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

В основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого по каждому из совершенных им преступлений суд кладет показания оперативных сотрудников ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, допрошенных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, согласно которым, в ходе проверки имеющейся оперативной информации установлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО3, в ходе личного досмотра которого изъяты сверток с веществом, блокнот с рукописными записями, а также сотовый телефон, в последующем в ходе осмотра жилого помещения по месту жительства матери сожительницы ФИО3 - в 

<

адрес>, в чемодане, принадлежащем ФИО3, изъяты сверток с веществом, упаковочный материал, электронные весы, а также показания оперативного сотрудника ФИО63 в судебном заседании, проводившего ОРМ «Исследование» изъятого у ФИО3 сотового телефона, в котором тем была обнаружена информация, имеющая значение для расследования головного дела. 

Легитимность проведенных как личного досмотра ФИО3, так и осмотра места происшествия – жилого помещения по 

<

адрес>, обнаружения в ходе таковых свертков с запрещенными веществами, сотового телефона, блокнота, упаковочного материала и электронных весов, подтвердили понятые – свидетели ФИО64 и ФИО65, ФИО66 и ФИО67, соответственно, а также свидетель ФИО68, при этом, последняя, также, как и свидетель ФИО69, указали на принадлежность именно ФИО3 чемодана с находящимися в таковом предметами и свертком с веществом, обнаруженном в доме их матери ФИО70, по указанному выше адресу, при этом, последняя пояснила, что указанный чемодан ФИО3 принес в ее дом на хранение наряду с иными вещами.

При этом, согласно протоколов допроса свидетелей ФИО71 и ФИО72, оглашенных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, ФИО3 в ходе личного досмотра на вопросы сотрудников полиции добровольно пояснял, что обнаруженное при нем наркотическое средство в свертке он поднял в лесном массиве по указанию неизвестного, с которым вел переписку посредством изъятого при нем сотового телефона, с целью последующего помещения в тайники.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении осмотра жилого помещения, а также личного досмотра ФИО3 суд не усматривает, таковые проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в рамках представленных полномочий, с участием понятых, с разъяснением необходимого объема прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ. Протоколы содержат данные об участниках следственного действия, сведения о разъяснении прав, отсутствии замечаний к протоколу, составленному по его результатам, правильность которого удостоверена подписями участников.

Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом, конверты опечатаны, на таковых проставлены подписи участвующих лиц, по окончании всех процессуальных действий составлены соответствующие протоколы. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на установление фактических обстоятельств дела, в показаниях вышеприведенных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с иными исследованными и приведенными выше доказательствами, воссоздавая полную картину произошедших событий. Не установлено судом и оснований для оговора подсудимого указанными лицами, поскольку ранее понятые и сотрудники полиции знакомы с подсудимым не были, более того, все свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Несмотря на то, что свидетели ФИО73, ФИО74, ФИО75 ранее были знакомы с подсудимым, ФИО76 состояла с ФИО3 в фактических брачных отношениях, вместе с тем, указанные лица также предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, таковым приведенным выше и положенным в основу приговора, оснований не доверять суд не усматривает.

Не имеется у суда оснований ставить под сомнение и показания оперативных сотрудников, в том числе ФИО77, ФИО78, ФИО79, поскольку в момент задержания подсудимого, доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра, а также проведения осмотра места происшествия – жилого помещения, последние находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность связана с выявлением и пресечением преступлений, не заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей – понятых при производстве личного досмотра ФИО3, следует отметить и тот факт, что при проведении указанного процессуального действия ФИО3 оказывала содействие сотрудникам правоохранительных органов, сообщая о наличии при нем запрещенных веществ, при этом понятые указывали на то, что задержанный вел себя спокойно, жалобы на действия сотрудников не высказывал.

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей вина подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается и письменными доказательствами: рапортами, протоколами процессуальных и следственных действий, заключениями экспертов и иными приведенными выше.

Каких-либо нарушений в ходе проведения процессуальных и следственных действий, которые могли бы повлиять на установление истины по делу, судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий, в соответствии с требованиями, предъявляемым к таковым действующим законодательством.

Кроме того, суд в основу приговора кладет также и признательные показания самого ФИО3 на стадии предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, пояснявшего о том, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое как в ходе его личного досмотра, так и в ходе осмотра жилого помещения – в 

<

адрес>, было им приобретено по указанию неизвестного под ником «

<

данные изъяты>» в тайниках, места нахождения которых сообщал последний посредством сети «Интернет», с целью последующего размещения в тайники и сбыта неустановленному кругу потребителей наркотических средств за денежное вознаграждение совместно с последним.

При этом, следует отметить тот факт, что ФИО3 сразу же после задержания его оперативными сотрудниками сообщил последним о наличии при нем свертка с веществом, также предоставил пароль от сотового телефона, содержащего информацию о незаконном сбыте наркотических средств, кроме того пояснил о нахождении по месту жительства еще одного свертка с наркотиком, помещенного в чемодан, сообщил код от замка такового.

Непоследовательная позиция в судебном заседании ФИО3, менявшего показания в части цели приобретения и хранения в чемодане в кладовом помещении жилого дома в г. Миасс свертка с наркотическим средством героин, расценена судом ка позиция защиты, с целью минимизировать ответственность за содеянное. При этом, как отмечено выше в приговоре, суд в основу приговора по данному преступлению кладет показания ФИО3 на стадии предварительного расследования, указавшего о том, что данное наркотическое средство он также приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта совместно с лицом под ником «

<

данные изъяты>» неопределённому круг лиц, указанные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании, пояснив на вопросы суда, пояснив, что иная позиция была направлена на снижение ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 13,2 гр. и метадон (фенадон, долофин) массой 331,3 гр., свидетельствуют не только его признательные показания, согласно которым таковые он по указанию неизвестного приобрел в лесных массивах, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) поместил в чемодан и хранил в жилом помещении в г. Миасс с целью последующей фасовки на мелкие партии и размещения в тайники для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств вместе с электронными весами и упаковочным материалом, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра также по указанию неизвестного поднял в тайнике в лесном массиве на территории г. Екатеринбурга непосредственное перед задержанием сотрудниками полиции, хранил при себе также с целью последующего сбыта совместно с неизвестным, а также масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств, наличие упаковочного материала, электронных весов, обнаруженных в личных вещах ФИО3, со следовыми остатками на таковых указанных наркотических средств, что подтверждается заключением эксперта №520 от 01.02.2024 /т. 1 л.д. 168-171/, сведения, содержащиеся в сотовом телефоне ФИО3 относительно договоренности с неизвестным о необходимости поднять сверток с наркотическим средством, сообщение последнему о выполненных указанных действиях. При этом, суд учитывает, что ФИО3 потребителем наркотических средств не является, что явствует как из показаний последнего в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, подтверждается и показаниями ФИО80, ФИО81, ФИО82, пояснявших, что за весь период совместного проживания подсудимого с ФИО83, ФИО3 те в состоянии наркотического опьянения не видели. Указанное, со всей очевидностью исключает иную цель хранения им обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств. 

При этом, суд отмечает, что сведения, сообщенные ФИО3 в судебном заседании 02.10.2024 о том, что наркотическое средство – героин, тот хранил с целью личного потребления, в последующем подсудимый не подтвердил, признав вину в приобретении и хранении такового именно с целью последующего незаконного сбыта совместно с лицом под ником «

<

данные изъяты>» потребителям наркотических средств, пояснив, что иную информацию сообщал, желая минимизировать ответственность за содеянное. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3, а также неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Косвенно вина ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств по каждому преступлению также подтверждает наличием в его сотовом телефоне значительного количества фотоизображений, числящихся в папке «удаленные», с участками местности, с описанием, стрелками, указывающими на конкретное место на изображении, а также с указанием географических координат, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 – диска, являющегося приложением к заключению эксперта от 21.11.2023 №6650 /т. 2 л.д. 13-27/, а также и протоколом осмотра предметов от 17.01.2024 – сведений, представленных АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по карте, принадлежащем ФИО84, которой фактически пользовался ФИО3, согласно которого имеется зачисление значительного количества денежных средств на банковский номер указанной банковской карты в инкриминируемый ФИО3 период преступной деятельности, кроме того и протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 – сотового телефона, изъятого у ФИО3 /т. 1 л.д. 241-250, т. 2 л.д. 1-12/, содержащего кроме прочего сведения об аренде ФИО3 жилых помещений за период времени с 05.07.2023 до 15.09.2023, сообщениями в мессенджере «ВатСап Бизнесс» с ником «

<

данные изъяты>», в которых последний сообщает о перечислении ФИО3 денежных средств для аренды жилого помещения.

Размер обнаруженных и изъятых наркотических средств определен на основании справок о предварительном исследовании и заключений экспертиз, а также в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилмоорфин и диацетилморфин (героин), и особо крупным размером для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). В связи с чем квалифицирующие признаки совершения ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах нашли свое объективное подтверждение.

При этом, допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО17, подтвердив выводы поведенной экспертизы №6390, пояснила, что на таковую представлено вещество, в составе которого выявлены составляющие - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), основным наркотическим средством является героин (диацетилморфин), остальные наименования вещества, указанные в составе такового, являются его синонимами.

Допрошенная эксперт ФИО18, подтвердив выводы проведенной экспертизы №520, показала суду о том, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следовые остатки наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и героин (синоним диацетилморфин), каждое из указанных веществ (героин и метадон) является самостоятельным наркотическим средством, относительно возможности наличия примесей в указанных наркотических средствах пояснила, что таковые образуются в результате производства наркотика.

В силу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из совершенных преступлений с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как последний использовал мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» при осуществлении своей противозаконной деятельности, при этом именно посредством сети «Интернет», получил от иного лица информацию об адресе оборудованных тайников с наркотиками, по договоренности с ним забрал из таковых свертки с наркотическим средством, при этом, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилмоорфин и диацетилморфин (героин), привез по месту своего жительства, положил в чемодан, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта с иным лицом, в последующем по месту жительства матери сожительницы, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) после изъятия из тайника хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта с иным лицом, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов, при этом, все обнаруженные и изъятые из незаконного оборота наркотические средства ФИО3 намеревался расфасовать на мелкие партии, разместить в тайники, сфотографировать таковые на свой сотовый телефон, информацию об адресах закладок с фотоизображением тайников в целях предложения о продаже намеревался отправить неустановленному соучастнику также посредством сети «Интернет», то есть действовал с прямым умыслом на то, чтобы неустановленный соучастник осуществлял в дальнейшем распространение размещенных указанным образом наркотиков, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 каждый раз выполнил часть объективной стороны преступления, имея умысел на сбыт наркотических средств именно указанным выше способом. 

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 по каждому из совершенных преступлений как излишне вмененное, использование при их совершении, в том числе и электронных сетей, поскольку таковое использование объективно не установлено.

Описанные выше действия ФИО3 по каждому преступлению органами предварительного следствия квалифицированы, в том числе, и как совершенные в составе организованной преступной группы, такое обвинение поддержано и государственным обвинителем в прениях сторон. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Кроме того, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

В подтверждение предъявленного в данной части обвинения суду представлены показания вышеприведенных свидетелей – оперативных сотрудников ФИО85, ФИО86, ФИО87, которые сообщили о наличии у них в отделе оперативной информации о том, что с декабря 2022 г. на территории при главенствующей роли неустановленного лица, являющегося организатором данной группы, систематически занимаются незаконным сбытом наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, бесконтактным способом, через неустановленный профиль аккаунта, зарегистрированный в программе персональной связи «Telegram», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), указанное, по версии органов предварительного расследования, подтверждается и массой изъятых из незаконного оборота наркотических средств. 

Вместе с тем, каких - либо объективных доказательств в подтверждение указанного, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие организатора преступной группы, кураторов, иных участников таковой, связи между ними и подсудимым, позволяющей прийти к выводу о сплоченности группы, ее структурного деления, длительности времени ее существования. Фактически доводы обвинения в данной части являются предположениями. 

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что совокупности доказательств, подтверждающих обвинение в совершении преступления ФИО3 в составе организованной группы, не имеется. 

Стороной обвинения суду не представлено объективных доказательств того, что ФИО3, как участнику предполагаемой следствием организованной преступной группы были разъяснены обязанности, порядок осуществления незаконной деятельности, связанной с осуществлением сбыта наркотических средств, меры конспирации при осуществлении таковой, способ оплаты за такую деятельность. 

Каких – либо оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности организованной группы на территории Свердловской, Челябинской, Московской областей, занимающейся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в состав которой якобы входил ФИО3, проведено не было. 

Не усматривается и из доказательств того факта, что в описанной в обвинении организованной группе имелся руководитель, в основные обязанности которого входило приобретение наркотических средств, обеспечение их систематического поступления членам преступной группы для дальнейшего сбыта, как и наличия иных участников такой группы, кроме неизвестного и подсудимых. Также, как и не имеется оснований для вывода о том, что осуществление преступной деятельности происходило длительный период времени, преступления тщательно планировались (распространение наркотиков осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций), организатором группы были установлены условия оплаты труда, а действий участников законспирированы.

Таким образом, не доказано, что ФИО3 осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действуют в составе организованной группы, то есть устойчивой, сплоченной и имеющей четкую иерархию участников, а сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы под руководством неустановленного руководителя (организатора).

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «организованной группой» при совершении ФИО3 и неизвестным преступлений, в ходе судебного следствия своего объективного подтверждения не нашел. 

Вместе с тем, учитывая, что суду представлено достаточно доказательств того, что между ФИО3 и неизвестным под ником «

<

данные изъяты>», состоялась предварительная договоренность, относительно того, что последний, должен был приискать наркотические средства в крупном и особо размерах, после чего сообщить ФИО3 местонахождение тайников с таковыми, с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории Челябинской областей, а подсудимый должен был за денежное вознаграждение осуществлять совместно с указанным лицом незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо размерах, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями, фасовки удобной для сбыта более мелкими партиями, помещения их в другие тайники, специально оборудованные для хранения, дальнейшей передачи указанному неизвестному информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, суд приходит к выводу о том, что роли участников группы были заранее распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах неопределенному кругу лиц.

В связи с чем, суд квалифицирует описанные выше действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в том числе, и как совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Изменение обвинения ФИО3 по каждому преступлению не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 13,3 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 332,8 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в сообщении ФИО3 на стадии предварительного следствия подробных сведений относительно обстоятельств произошедшего, положенных в основу обвинения, объяснения в качестве явки с повинной, поскольку таковые отобраны непосредственно после задержания ФИО3, в таковых он сообщил сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступлений, нахождение по месту жительства наркотического средства в чемодане, код от такового, предоставил пароль от сотового телефона, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе мамы, страдающей заболеваниями, которой тот оказывал материальную и иную посильную помощь, также состояние здоровья иных родственников, состояние здоровья сожительницы, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Переходя к обсуждению личности виновного суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданином Республики Азербайджан, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, до заключения под стражу состоял в фактических брачных отношениях и проживал совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимал участие, также принимал участие в материальном обеспечении своего малолетнего ребенка, осуществлял трудовую деятельность, положительно характеризуется, в том числе по месту фактического проживания, содержания под стражей, проходил военную службу, обучался военном училище, имеет награды за участие в спортивных мероприятиях, оказывал материальную и иную посильную помощь маме, страдающей заболевание, также иным родственникам, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

По убеждению суда, именно такой вид наказания за каждое из совершенных преступлений будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

При этом, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкциями ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание за данные преступления в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО3 преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом в результате применения указанных требований уголовного закона, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, а срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, менее строгий, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, соответственно суд назначает наказание за каждое из совершенных ФИО3 преступлений ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкое.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено два неоконченных преступления, относящихся к категории особо тяжких, применяя при этом, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 задержан 16.09.2023 /т. 3 л.д. 38-41/, датой его фактического задержания следует считать 15.09.2023, что подтверждается рапортом, поскольку именно с указанного времени ФИО3 был ограничен в свободе передвижения, с его участием проводились следственные и иные процессуальные действия. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 избрана судом 17.09.2023 /т. 3 л.д. 65/.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 следует зачесть период его содержания под стражей с даты фактического задержания – 15.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы как осуждённому за совершение, преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Так, согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,15 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 331,2 грамма, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 210-211/.

Согласно т. 3 л.д. 30-31, по факту покушения на незаконный сбыт указанных наркотических средств в отношении неустановленных лиц выделено уголовное дело №42401650081000111.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественных доказательств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,15 грамма, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 331,2 грамма, суд приходит к убеждению о необходимости хранения таковых в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №42401650081000111.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Xiaomi» «POCO F4 GT», модель 211212106, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами оператора мобильной сети ПАО «Мегафон» («Мегафон») с №№G, № 7 4G, хранящийся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области /т. 2 л.д. 42-49/, как орудие (средство совершения) преступлений, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку таковой использовался ФИО3 для совершения преступлений. 

Судьбу иных предметов, признанных вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с п.п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, не представляющие ценности, уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле на протяжении всего срока хранения такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с 15.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, как осуждённому за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,15 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 331,2 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, /т. 1 л.д. 210-211/, хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делуа №, 

- первоначальную упаковку вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальную упаковку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), блокнот с рукописными записями, банковскую карту «TINKOFF Black» на имя ФИО88, электронные весы, рулон фольги, рулон из полимерной пленки, пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», фрагмент полимерного материала черного цвета, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, три листа формата А4, представляющие собой копию договора купли – продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один лист формата А4, представляющий собой копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2012, на имя ФИО19 на 1/6 общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один лист формата А4, представляющий собой копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2012, на имя ФИО4 №7 на 1/6 общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один лист формата А4, представляющий собой копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2012, на имя ФИО20 на 1/6 общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один лист формата А4, представляющий собой копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2012, на имя ФИО19 на 1/6 общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один лист формата А4, представляющий собой копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2012, на имя ФИО4 №7 на 1/6 общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один лист формата А4, представляющий собой копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2012, на имя ФИО20 на 1/6 общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, два листа формата А4, представляющие собой копию кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 28.03.2011 на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, два листа формата А4, представляющие собой копию кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 28.03.2011 на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оптический диск, являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк», три оптических диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № 6650 от 21.11.2023, хранящиеся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по 

<

адрес>, /т. 2 л.д. 35-41, 42-49/, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Xiaomi» «POCO F4 GT», модел 211212106, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами оператора мобильной сети ПАО «Мегафон» («Мегафон») с №№G, № 7 4G, хранящийся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области /т. 2 л.д. 42-49/, как орудие (средство совершения) преступления, конфисковать и обратить в собственность государства,

- 53 листа формата А4, являющиеся ответом на запрос из АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 181-182/, хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова