Дело № 1-63\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Головченковой Л.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.10.2019 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, вступившим в законную силу 27.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 10.04.2021 примерно в 2 часа 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки №, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 мин. на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области и, будучи отстранённым от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ему понятно, что его обвиняют в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию было достаточно. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства узнал от адвоката, находился в трезвом состоянии, когда заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е., не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного 

и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ № в соответствии ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности ФИО7

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – транспортное средство ВАЗ 21140 рег. знак 

<

***> возвратить по принадлежности ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Сызранова.