УИД: 78RS0020-01-2025-007036-84

Дело № 5-510/2025 19 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов Вадим Владимирович, рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал 9 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, 

<

...> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего паспорт серия № 0, выданный ., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

02 июля 2025 года около 19 часов 13 минут ФИО3, управляя транспортным средством «Hyundai Tucson» г.р.з. № 0, по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, пересечение Софийского бульвара и Московского переулка, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 ПДД РФ, двигаясь по Софийскому бульвару с левым поворотом на Московский переулок, на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля, в следствии чего совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 0, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что ФИО4 возместил ей ущерб, просила не назначать ему (ФИО4) строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 20.10.2025г., в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- справкой по ДТП, согласно которой ДТП произошло в ясную погоду при дневном освещении, неограниченной видимости, на сухом покрытии асфальта (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 0 и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д. 6-11);

- письменными объяснениями ФИО2 от 02 июля 2025 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 02.07.2025 около 19 час. 13 мин. он управлял транспортным средством «Хендай Туксон» г.р.з. № 0, двигался по Софийскому бульвару от ул. Малой, при повороте налево на Московский переулок на зеленый сигнал светофора, из-за яркого солнечного света, которое его ослепило, не увидел пешехода, который переходил проезжую часть, и совершил на нее наезд. После ДТП вызвал скорую помощь, которая госпитализировала потерпевшую в больницу (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 08 сентября 2025 года, данными ей в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 02.07.2025 примерно в 19 час. 00 мин. она переходила проезжую часть Московского переулка со стороны Советского переулка в сторону Октябрьского бульвара, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В момент перехода почувствовала сильный удар в правый бок и упала на асфальт. Когда она встала, к ней подошел мужчина, который сообщил, что наехал на нее. С места ДТП ее госпитализировала скорая помощь и доставила ее в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где она лечилась около двух недель (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» ФИО5, из которого следует, что 08.07.2025 в 20 час. 06 минут в Пол. № 112 доставлена ФИО6 (л.д. 8);

- справкой по ДТП от 30.04.2024 г. (л.д.20);

- видеозаписью с камер СПб ГКУ «ГМЦ», из которой следует, что в 19:13:17 женщина пересекает проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора, в этот момент автомобиль серебристого цвета совершает маневр поворота налево, происходит наезд передней частью автомобиля на пешехода, от удара пешеход падает на проезжую часть, машина останавливается, из нее выходит водитель (л.д. 21); 

- справкой о ДТП от 02.07.2025 г. (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 0, в выводах которого указано, что у ФИО1 установлены .. Комплекс повреждений при наличии переломов костей лица, таза по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н и вступившего в силу 01.09.2025г.)., независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. . объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (согласно п.20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н и вступившего в силу 01.09.2025г. У потерпевшей имеются посттравматические изменений 1-го поясничного позвонка в виде компрессионного перелома, верхней трети левой бедренной кости за счет сросшегося перелома, которые возникли в более ранние сроки и в причинной связи с травмой от 02.07.2025г. не находятся (л.д. 23-26). 

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющую соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что действия водителя ФИО2, связанные с нарушением требований пункта 13.11ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался 6 раз, что является отягчающим обстоятельством. 

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, а также возмещение ущерба.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе, мнение потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>; КПП 781345001, код ОКТМО 40388000, р/с 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России УФК по СПБ, БИК 014030106, УИН 18810478250440004842.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фисунов