Дело №1-260/2020 

... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Кожевниковой Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>

-+++ Советским районным судом /// по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказания постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. +++ постановлением Индустриального районного суда /// испытательный срок продлен на 1 месяц;

-+++ Индустриальным районным судом /// по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда /// от +++ отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-+++ Индустриальным районным судом ///(с учетом изменений внесенных постановлением Индустриального районного суда /// от +++) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания назначенного по приговору Индустриального районного суда /// от +++ к отбытию определенно 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по постановлению Индустриального районного суда /// от +++, освобожден от наказания +++ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 17 дней; 

-+++ Ленинским районным судом /// края по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор от +++) окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по постановлению Индустриального районного суда /// от +++, освобожден от наказания +++ условно-досрочно на 11 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут +++ до 06 часов 31 минуты +++, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: ///. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства Пучков избрал находящиеся в вышеуказанной квартире принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46 000 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба и желая их наступления, Пучков в указанный период времени, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер подошел к находящейся на вешалке, в коридоре вышеуказанной квартиры, куртке, принадлежащей Потерпевший №1 и из кармана вышеуказанной куртки взял, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник Ким В.Ю. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1 является оконченным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания, положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Преступление совершенно им в период непогашенных судимостей за совершение имущественных преступлений против собственности и условно-досрочного освобождения, что характеризует его отрицательно. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового, явку с повинной данную им после возбуждения уголовного дела и установления его причастности к совершению преступления, его признательные показания в ходе предварительного расследования, добровольное участие в очной ставке со свидетелем и проверке показаний на месте, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких которым он оказывает посильную помощь, намерение возместить причиненный преступлением вред, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строго наказания, положительную характеристику с места отбытия наказания. 

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести против собственности, личность подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей а так же, в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда /// от +++, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил преступление, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе 

<

данные изъяты> находящегося под опекой матери подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так же, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершенно ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда /// от +++, не отбытый срок по которому составляет 11 месяцев, условно-досрочное освобождение по данному приговору должно быть отменено в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, с учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 23.03.2020(л.д.39-42), в связи с чем в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с +++ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: мини-выписку ПАО «

<

данные изъяты>» по счету ... от +++, хранить в материалах уголовного дела.

При назначении наказаниятакже учитываются требования ст.316 ч.10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда /// края от +++, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда /// края от +++ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с +++ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: мини-выписку ПАО «

<

данные изъяты>» по счету ... от +++, хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд /// с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С.Завьялова

По 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АКС 03.07.2020 приговор оставлен без изменений