РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 07 июля 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №13/07 в п. Безенчук (далее - Банк, Кредитор) к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – остаток по кредиту.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила.

Ответчик ФИО3, согласно материалам дела, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу и в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1.1., 1.2, 1.3. указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,0 % годовых (полная стоимость кредита 19,54 %). 

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязанностей по вышеуказанному кредитному договору между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ и п.4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако на момент рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.1. – 6.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. – основной долг;

<

данные изъяты> руб. – проценты;

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – остаток по кредиту.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. не отвечает принципу соразмерности.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что она подлежит снижению до 1500 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО3, являющийся поручителем, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России», жилого дома по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г.в. № г., цвет ярко-белый, рег. знак 

<

данные изъяты>, приняла ФИО2, ответчик по настоящему делу.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 8 817,35 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №13/07 в п. Безенчук к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №13/07 в п. Безенчук сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – остаток по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО12.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова