ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2019 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09 ВВ №055541 от 05.04.2019 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, фактического состоящего в брачных отношениях, инвалидностей не имеющего,

установил:

05.04.2019 года в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь на втором этаже, в подъезде дома 

<

адрес> г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 в совершенном административном правонарушении виновным себя признал частично, не признал то, что он выражался нецензурной бранью, а также то, что он не реагировал на требования сотрудников полиции.

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ №055541 от 05.04.2019 года, согласно которому 05.04.2019 года в 20 часов 50 минут в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, находясь на втором этаже подъезда 

<

адрес> гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом и никаких замечаний к нему не имел, о чем имеются соответствующие расписки ФИО1; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черкесску ФИО3 от 05.04.2019 года, из которого следует, что 05.04.2019 года в 20 часов 50 минут в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 находясь на втором этаже, в подъезде 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал; 

- протоколом о доставлении от 05.04.2019 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Черкесску 05.04.2019 года в 23 часа 40 минут;

- протоколом об административном задержании №055541 от 05.04.2019 года, согласно которому ФИО1, доставленный в ОМВД России по г. Черкесску 05.04.2019 года в 23 часа 40 минут, задержан 05.04.2019 года в 23 часа 45 минут.

В представленных в суд материалах так же имеется акт медицинского освидетельствования №605 от 05.04.2019 года, согласно которому у ФИО1 к 23 часам 30 минутам 05.04.2019 года установлено состояние опьянения.

Также в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черкесску ФИО3, который показал, что 05.04.2019 года в 20 часов 50 минут ФИО1 находясь на втором этаже, в подъезде 

<

адрес> в г.Черкесске, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит их достоверными. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Перед допросом свидетель ФИО3 был предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об АП и его показания полностью согласуются со сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении 09 ВВ №055541, а также в его рапорте. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности объективно подтверждают как наличие самого административного правонарушения, так и вину в его совершении ФИО1 При этом суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Сам ФИО1 суду показал, что он действительно, находясь в указанный день и в указанное время в подъезде 

<

адрес> в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики шумел, высказывал свое недовольство своей супруге, которая не открывала ему дверь, и через закрытую дверь пытался с ней поговорить, однако нецензурной бранью он не выражался и адекватно реагировал на требования сотрудников полиции. Также показал, что он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении составленным в его отношении 05.04.2019 года 09 ВВ №055541 и никаких замечаний по содержанию указанного протокола у него не имеется.

Оценивая показания ФИО1 суд находит их недостоверными, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. В частности показания ФИО1 противоречат вышеприведенному протоколу об административном правонарушении 09 ВВ №055541 от 05.04.2019 года, с которым сам ФИО1, как следует из его показаний, был ознакомлен и никаких замечаний к нему не имел.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления виновного, необходимо наложить административное наказание в виде административного ареста, а не административного наказания в виде административного штрафа, так как данный вид административного наказания, будет недостаточен для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в 03 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 23 часов 45 минут 05.04.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.