Дело № 5 - 1530/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Кузьменко В.Н., потерпевшего З.Н.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у дома № 374 по пр. Победы в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу велосипеду Orbea под управлением З.Н.А., который двигался прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель велосипеда З.Н.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составленпротокол об административном правонарушении №, всоответствии с которым ФИО1 привлечен к административнойответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации, обадминистративных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью,согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе обадминистративном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушениемпункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник ФИО1 - Кузьменко В.Н. просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Потерпевший З.Н.А. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему причинен вред здоровью средней тяжести, не настаивал на строгом наказании ФИО1, поскольку последний принес свои извинения, возместил моральный вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение З.Н.А. вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, в объяснениях указал: «поворачивал налево, совершил столкновение с велосипедистом» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административномправонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. Двигался по пр. Победы от ул. 40 лет Победы в направлении ул. Молодогвардейцев, совершал поворот налево на ул. Молдавская со скоростью 5 км/ч. Остановился на трамвайных путях, чтобы совершить поворот налево, пропускал встречный поток автомобилей. Убедившись в безопасности маневра начал движение, через 2-3 секунды почувствовал удар в правую часть автомобиля, после чего остановился. Выйдя из автомобиля увидел, что произошло столкновение с велосипедистом, незамедлительно сообщил о случившемся в скорую и ГИБДД. (л.д. 15); 

- письменными объяснениями З.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он ехал на велосипеде Orbea по пр. Победы в сторону ул. Молдавской по правой стороне. На голове был надет шлем, в очках, одет в шорты черного цвета, футболку ярких цветов. На велосипеде имеется фонарь. Подъезжая к перекрестку с ул. Молдавской на зеленый сигнал светофора. С пр. Победы со встречного направления двигался автомобиль ВАЗ 2114 с левым поворотом на ул. Молдавскую. Он (З.Н.А.) совершил с ним столкновение. Удар пришелся в правую часть автомобиля. После удара он упал и лежал на асфальте. Водитель автомобиля вышел и вызвал скорую помощь, которая впоследствии госпитализировала его (З.Н.А.) в ГБУЗ ОКБ №. (л.д. 16);

- данными о привлечении к административной ответственности ФИО1 по линии ГИБДД (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у З.Н.А. по объективным данным предоставленных медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения: перелом диафиза левой ключицы со смещением, ссадины туловища, конечностей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 26-28).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести З.Н.А. доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему З.Н.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда и мнение потерпевшего З.Н.А., не настаивающего на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1530/2020 г. (74RS0004-01-2020-003204-32), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.