№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3810/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО4 просит расторгнуть кредитный договор от 06.10.2023 г. №, заключенный с ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2023 в размере 1499299,38 руб., в том числе: основной долг в размере 1209231,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 157059,63 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7309,89 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 111249,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 14449,48 руб., проценты по ставке 19,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.03.2025 по дату его полного погашения включительно, судебные расходы в размере 24000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1290700 руб. на срок по 10.09.2028 с уплатой 19,9% годовых. Кредитный договор подписан сторонами в письменной форме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 18.03.2025 образовалась задолженность в размере 1499299,38 руб., в том числе: основной долг в размере 1209231,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 157059,63 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7309,89 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 111249,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 14449,48 руб.. Банку стало известно, что 21.04.2024 заемщик умер. 

Определением суда от 31.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - дочь ФИО1, сын ФИО2. 

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков по устной доверенности ФИО5 исковые требования в части основного долга и процентов признали в полном объёме, о чем представили письменные заявления. Остальные требования истца не признали, просили снизить размер пени. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 06.10.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1290700 руб. на срок по 10.09.2028 с уплатой 19,9% годовых. Кредитный договор подписан сторонами в письменном виде.

Из материалов дела следует, что 21.04.2024 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело №38146398-353/2024, открытое к имуществу ФИО3 Наследниками по закону, принявшими наследство, являются дети наследодателя: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 251524 руб.; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 1665278,79 руб.; квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 3251510,35 руб.; права на денежные средства, внесенных на денежные вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (АО)в размере 20135,09 руб. 

На указанное имущество 10.02.2025 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество в равных долях в 1/2 доле каждому. 

Тем самым, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленными суду доказательствами подтверждается принятие наследства ответчиками после смерти наследодателя ФИО3, который состоял с истцом в кредитных правоотношениях, поэтому ответчики правомерно привлечены к гражданско-правовой ответственности по погашению задолженности наследодателя перед банком. 

Представленный Банком расчет о просроченной задолженности является правильным и соответствует условиям кредитного договора, оснований для признания его неправильным судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска наследниками должника ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: основной долг в размере 1209231,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 157059,63 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7309,89 руб. 

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) неустойка составляет 20% годовых просроченной задолженности за каждый день просрочки, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени, штраф).

Согласно п.69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Разрешая вопрос о размере неустойки, принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности применяемой к нарушителю и оценивая размер действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, независимо от того, что она предусмотрена договором, считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 30000 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 5000 руб. 

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

В соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9" О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследников. В данном случае, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.03.2025 до его полного погашения включительно является обоснованно, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, при этом сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб. по 12000 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 06.10.2023 г. №, заключенный с ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу, 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2023 в размере 704300,31 руб., в том числе: основной долг в размере 604615,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 78529,81 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3654,94 руб., пени за просрочку возвратакредита в размере 15 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 500 руб., проценты по ставке 19,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.03.2025 по дату его полного погашения включительно, судебные расходы в размере 12 000 руб. в пределах наследственного имущества умершей ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2023 в размере 704300,31 руб., в том числе: основной долг в размере 604615,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 78529,81 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3654,94 руб., пени за просрочку возвратакредита в размере 15 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 500 руб., проценты по ставке 19,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.03.2025 по дату его полного погашения включительно, судебные расходы в размере 12 000 руб. в пределах наследственного имущества умершей ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова