КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С., в обосновании указав, что 

<

дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и С. был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заёмщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 26 460,48 рублей, которая состоит из: основного долга – 9 964,75 рубля, процентов на непросроченный основной долг – 16 114,27 рублей, комиссий – 381,46 рубль. 

<

дата> на основании договора уступки прав требования № ООО МФО «ОТП Финанс» уступил истцу права требования на задолженность заемщика по договору №. По имеющейся информации заёмщик С. умер 

<

дата>, после смерти которого открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № просроченную задолженность в размер 26 460,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик П. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и С. заключен договор целевого займа № путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора, в соответствии с которым последнему предоставлен целевой заём в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой под 49,9 % годовых, сроком на 11 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора целевого займа, погашение кредита и уплата процентов производится 11 равными платежами, ежемесячный платеж осуществляется 24-го числа в размере 6 298,68 рублей (кроме последнего).

Заёмщик, подписав собственноручно договор целевого займа, согласился с его условиями, обязался их исполнять.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Из п. 11 Индивидуальных условий следует, что потребительский заём предоставлен для оплаты тура ООО «Европа Тревел».

В индивидуальных условиях заемщик просит перечислить сумму целевого займа на открытый на его имя счет в АО «ОТП Банк», а впоследствии дал распоряжение на перечисление с его счета денежных средств в размере 50 000 рублей в оплату за приобретаемые товар/услуги в ООО «Европа Тревел».

Индивидуальные условия договора целевого займа в ООО МФО «ОТП Финанс» содержат полную информацию о предоставляемом займе, в том числе сумму, валюту кредита, срок действия кредитного договора, срок возврата кредита, процентную ставку, цели использования кредита, способы исполнения денежных обязательств, количество, размер и периодичность платежей, согласованный Банком и Клиентом.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик на момент заключения ознакомлен и согласен с его условиями, обязался их исполнять, о чем имеется его подпись.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора усматривается, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лица.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между ООО «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисляемые, но не уплаченные проценты и иные платежи. 

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно акта приема-передачи прав требований к договору уступки требований № к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному со С. по которому общая сумма задолженности заемщика составляет 26 460,48 рублей. 

На основании п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, при этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставляемые ему в отношении первоначального кредитора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик С. 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика С. остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 

<

дата> по которому задолженность составляет в сумме 26 460,48 рублей, которая состоит из: основного долга – 9 964,75 рубля, процентов на непросроченный основной долг – 16 114,27 рублей, комиссий – 381,46 рубль. 

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, заемщиком С. при жизни было составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которого он завещал по ? доле принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, П. и Г.

Из копии наследственного дела усматривается, что Г. отказалась от причитающего ей ? доли наследства по завещанию, в связи с чем П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры №, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 712 979,51 рублей. Г. выдано свидетельство о праве наследства по закону, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Справкой о размере задолженности подтверждается, что по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору №, заключенному со С. образовалась задолженность в сумме 26 460,48 рублей, состоящая из: основного долга – 9 964,75 рубля, процентов на непросроченный основной долг – 16 114,27 рублей, комиссий – 381,46 рубль. 

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически верно.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение полностью либо частично задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» договора уступки права требования течение срока исковой давности по заявленным требованиям не прерывает.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и С. был заключен договор целевого займа № для приобретения товара (тура), со сроком возврата займа на 11 месяцев (т.е. до 

<

дата>).

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору целевого займа № от 

<

дата> составляет сумму в размере 26 460,48 рублей, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. фактически был выставлен заключительный счет, после заключения между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» договора уступки права требования по данному договору.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, следует признать 

<

дата>, в связи с чем, срок исковой давности истек 

<

дата>.

С настоящим исковым заявлением в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось посредством почтовой связи 

<

дата> (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

С учетом условий договора займа, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату обращения с исковым заявлением истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С., отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В. Зобнина 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №