Дело № 2-621/2023 13 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000378-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в его пользу взыскано 645671 рублей 35 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №) с ответчика в его пользу также взыскано 15535 рублей 60 копеек. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанные судебные акты исполнил не своевременно и не в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик указанные судебные акты исполнил не своевременно и не в полном объеме. В связи с чем, просил взыскать 57757,45 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1933,00 руб. на оплату государственной пошлины; 8000,00 руб. на оплату расходов услуг представителя; почтовые расходы за направление искового заявления ответчику.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил до 22348,78 руб., исключив период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, на остальных требованиях настаивает. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца об уменьшении исковых требований принято к производству суда по настоящему делу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. 

Посредством телефонной связи ответчик против удовлетворения иска возразила, обратила внимание на трудное материальное положение и невысокий размер заработной платы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу присужденная с должника в пользу взыскателя судебным актом денежная сумма является денежным обязательством, которое должник должен исполнить. Неисполнение должником денежного обязательства, взысканного с него решением суда является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскано 645671 рублей 35 копеек.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 15535 рублей 60 копеек.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком данных судебных актов в добровольном порядке по заявлению истца судом выданы исполнительные листы для принудительного взыскания взысканных с ответчика денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в производстве 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика долга по решению Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645671 рублей 35 копеек.

По сведениям 

<

данные изъяты> остаток задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 594297,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в производстве 

<

данные изъяты> было также возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика долга по определению Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 15535 рублей 60 копеек, которое окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно составленному истцом расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами взысканными указанным решением суда с учетом частичного погашения ответчиком долга составляет 22348,78 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения долга в большем размере не предоставлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ФИО5 Реальный характер этих расходов подтвержден документально – договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской об оплате.

Оценивая данные доказательства и пояснения сторон в их совокупности, сложность дела и ценность защищаемого права истца, объем произведенной представителем работы, и доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность и обоснованность таких расходов, суд считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

Определенный к возмещению понесенный истцом размер расходов, суд находит разумным и соответствующим характеру данного дела.

Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает, в связи с несложным характером поданного иска и незначительным периодом представления интересов истца в суде.

Поэтому в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать, в связи с их чрезмерностью и неразумностью.

При подаче иска в суд истцом произведена оплату государственной пошлины в сумме 1933 руб. исходя из первоначально заявленных требований.

В судебном заседании представителем истца исковые требования к ответчику уменьшены до 22348,78 руб., что соответствует размеру государственной пошлины в сумме 870 руб.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в возврат подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 870 руб. Остальной излишне уплаченный истцом размер государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

При подаче иска в суд истцом также понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 63 руб.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию данные судебные расходы в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 22348,78 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 870 руб., а также почтовые расходы в сумме 63 руб. всего взыскать 23281,78 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Возвратить ФИО1 (паспорт серии №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1063 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 20 июля 2023 года.