Дело № 2а -431/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -000183 -58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2020 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № -СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 25 700 руб., в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят следующие исполнительные производства:

- № –ИП, возбужденное 04.03.2019г. на основании постановления № от 28.11.2018г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № -ИП, возбужденное 09.01.2019г. на основании постановления № от 09.08.2018г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с Ракевича штрафа в размере 2 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 01.04.2019г. на основании постановления № от 11.01.2019г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа 1 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 07,082019г. на основании постановления № от 15.05.2018г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 01.04.2019 г. на основании постановления № от 09.01.2019г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 04.04.2019 г. на основании постановлению № от 15.01.2019г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 800 руб. 

- № –ИП, возбужденное 01.02.2019 г. на основании постановления № от 24.10.2018г., выданного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю. 

- № - ИП, возбужденное 22.01.2019 г. на основании постановления № от 22.01.2018г., выданному СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 

В установленный судебным приставом-исполнителем срок, ФИО1 не исполнил требования исполнительных документов. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Просил установить ответчику ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представил.

Центр видеофиксации нарушений ПДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

С данными постановлениями ГИБДД ФИО1 был ознакомлен, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получил, о чем имеется расписка. 

Из представленных суду документов усматривается, что счетов в банках у ответчика не имеется, места работы нет, заработную плату не получает, является получателем пенсии.

В силу п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление ГИБДД является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 67 федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда рФ от 17.11.2015 г. № 50, если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Судом установлено, что на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № -СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 25 700 руб., в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят следующие исполнительные производства: 

- № –ИП, возбужденное 04.03.2019г. на основании постановления № от 28.11.2018г., выданного Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № -ИП, возбужденное 09.01.2019г. на основании постановления № от 09.08.2018г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с Ракевича штрафа в размере 2 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 01.04.20198г. на основании постановления № от 11.01.2019г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа 1 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 07,082019г. на основании постановления № от 15.05.2018г., выданного Центр ом видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 01.04.2019 г. на основании постановлению № от 09.01.2019г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № –ИП, возбужденное 04.04.2019 г. на основании постановлению № от 15.01.2019г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 800 руб. 

- № –ИП, возбужденное 01.02.2019 г. на основании постановления № от 24.10.2018г., выданного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю 

- № - ИП, возбужденное 22.01.2019 г. на основании постановления № от 22.01.2018г., выданному СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю. 

Учитывая, что установление для должника Ракевич временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительных документов - постановлений ГИБДД о наложении штрафов, то истец правомерно и обоснованно обратился в суд с требованием об установлении временного ограничения в отношении должника по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах требования заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца являющегося должником по исполнительным документам:

- постановлению № от 28.11.2018г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 

- постановлению № от 09.08.2018г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 

- постановлению № от 11.01.2019г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 

- постановлению № от 15.05.2018г., выданному Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 

- постановлению № от 09.01.2019г., выданному Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 

- постановлению № от 15.01.2019г., выданному Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 

- постановлению № от 24.10.2018г., выданного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 

- постановлению № от 22.01.2018г., выданному СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 

до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 г.