Дело 1-313/2019

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

г.Барнаул «16» июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шуляк Е.М., 

защитника Митрохиной Ж.Н., 

представившей удостоверение ..., ордер ...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++, З. и Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») заключили договор субаренды помещения расположенного в общежитии ... по адресу: ///. Согласно вышеуказанному договору ООО «

<

данные изъяты>» предоставляло Щ. во временное владение и пользование помещения, расположенные в вышеуказанном общежитии ..., размер арендной платы составлял 3 734 рубля в месяц, арендная плата должна была производиться Щ. ежемесячно путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» посредством банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>» либо внесением наличных денежных средств в кассу ООО «

<

данные изъяты>». 

В один из дней, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++, ФИО1 находилась на своем рабочем месте, в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где исполняла свои обязанности контролера контрольно - пропускного пункта вышеуказанного общежития. В указанный период времени, в указанном месте, к ФИО2 обратился Щ. и спросил у нее о возможности передачи денежных средств для ООО «

<

данные изъяты>», в качестве ежемесячных оплат арендной платы, непосредственно ФИО2. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства, принадлежащие Щ., планируя получать от Щ. денежные средства в качестве ежемесячных арендных плат за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>» и заведомо не намереваясь перечислять полученные от Щ. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Щ., и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++, находясь в вышеуказанном общежитии ..., в ходе разговора с Щ. сообщила последнему заведомо недостоверные сведения о том, что в ее полномочия входит прием денежных средств от субарендаторов общежития, в качестве ежемесячной арендной платы и предложила Щ. передать ей денежные средства, обманув Щ., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», заведомо зная, что перечислять переданные ей Щ. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Щ. денежные средства она использует в своих целях. Щ., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение согласился и находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал ФИО2, в качестве арендной платы за +++, денежные средства в сумме 3 734 рубля, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Щ. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов 00 минут +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, обманув Щ., заведомо зная, что перечислять переданные ей Щ. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Щ. денежные средства она использует в своих целях, предложила Щ. передать ей денежные средства, заверив Щ., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Щ., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласился и находясь в здании общежития... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал ФИО2, в качестве арендной платы за +++ года, денежные средства в сумме 3 734 рубля, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Щ. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 24 часов 00 минут +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, обманув Щ., заведомо зная, что перечислять переданные ей Щ. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Щ. денежные средства она использует в своих целях, предложила Щ. передать ей денежные средства, заверив Щ., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Щ., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласился и находясь в здании общежития... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал ФИО2, в качестве арендной платы за +++ года, денежные средства в сумме 3 734 рубля, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Щ. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 24 часов 00 минут +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, обманув Щ., заведомо зная, что перечислять переданные ей Щ. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Щ. денежные средства она использует в своих целях, предложила Щ. передать ей денежные средства, заверив Щ., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Щ., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласился и находясь в здании общежития... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал ФИО2, в качестве арендной платы за ..., денежные средства в сумме 3 734 рубля, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Щ. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Тем самым, ФИО2, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++ получила от Щ. денежные средства на общую сумму 14 936 рублей путем обмана, тем самым похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Щ. значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов 00 минут +++, Ц. и Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») заключили договор субаренды помещения расположенного в общежитии ... по адресу: ///. Согласно вышеуказанному договору ООО «

<

данные изъяты>» предоставляло Ц. во временное владение и пользование помещения, расположенные в вышеуказанном общежитии, размер арендной платы составлял 3 734 рубля в месяц, арендная плата должна была производиться Ц. ежемесячно путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» посредством банкоматов ПАО «///» либо внесением наличных денежных средств в кассу ООО «

<

данные изъяты>». 

В один из дней, в период времени с 00 часов +++ до 22 часов 06 минут +++, ФИО1 находилась на своем рабочем месте, в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где исполняла свои обязанности контролера контрольно - пропускного пункта вышеуказанного общежития. В указанный период времени, в указанном месте, к ФИО2 обратился Ц. и спросил у нее о возможности передачи денежных средств, в качестве ежемесячных оплат арендной платы для ООО «

<

данные изъяты>», непосредственно ФИО2. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства, принадлежащие Ц., планируя получать от Ц. денежные средства в качестве ежемесячных арендных плат за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>» и заведомо не намереваясь перечислять полученные от Ц. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Ц., и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 00 часов +++ до 22 часов 06 минут +++, находясь в вышеуказанном общежитии, в ходе разговора с Ц. сообщила последнему заведомо недостоверные сведения о том, что в ее полномочия входит прием денежных средств от субарендаторов общежития ..., в качестве ежемесячной арендной платы и предложила Ц. передать ей денежные средства, заверив Ц., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», обманув Ц., заведомо зная, что перечислять переданные ей Ц. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Ц. денежные средства она использует в своих целях. Для перечисления ей денежных средств ФИО2 сообщила Ц. номер, находящейся в ее пользовании, карты ПАО «

<

данные изъяты>» .... Ц., будучи обманутым ФИО2, на предложение согласился и находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с помощью программы «

<

данные изъяты>» с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... счет которой открыт на имя Ц., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ///, находящейся в пользовании у ФИО1, перевел, в качестве арендной платы за сентябрь 2018 года, +++ в 22 часов 06 минут денежные средства в сумме 3 350 рублей, +++ в 15 часов 57 минут денежные средства в сумме 250 рублей, +++ 16 часов 20 минут денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым ФИО2, в период времени с 22 часов 06 минут +++ до 16 часов 20 минут +++, путем обмана, похитила принадлежащие потерпевшему Ц. денежные средства на общую сумму 3 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ФИО2 обманув Ц., заведомо зная, что в силу имевшегося у нее преступного умысла, перечислять переданные ей Ц. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Ц. денежные средства она использует в своих целях, предложила Ц. передать ей денежные средства, заверив Ц., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Ц., будучи обманутым ФИО2, на предложение согласился и находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал ФИО2 денежные средства, в качестве арендной платы за 

<

данные изъяты> года, в сумме 3 734 рубля, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Ц. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов +++ до 17 часов 44 минут +++ находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, обманув Ц., заведомо зная, что перечислять переданные ей Ц. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Ц. денежные средства она использует в своих целях, предложила Ц. передать ей денежные средства, заверив Ц., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Для перечисления ей денежных средств ФИО2 сообщила Ц. номер, находящейся в ее пользовании, карты ПАО «

<

данные изъяты>» .... Ц., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласился и находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с помощью программы «

<

данные изъяты>» с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... счет которой открыт на имя Ц., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... открытый на имя РО в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, Попова, 113, находящейся в пользовании у ФИО1, перевел в качестве арендной платы за +++, +++ в 17 часов 44 минуты денежные средства в сумме 3 200 рублей, +++ в 16 часов 29 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым ФИО2, в период времени с 17 часов 44 минут +++ до 16 часов 29 минут +++, путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Ц. денежные средства на общую сумму 4 200 рублей. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, обманув Ц., заведомо зная, что в силу имевшегося у нее преступного умысла, перечислять переданные ей Ц. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Ц. денежные средства она использует в своих целях, предложила Ц. передать ей денежные средства, заверив Ц., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Ц., будучи обманутым ФИО2, на предложение согласился и находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал ФИО2 денежные средства, в качестве арендной платы за декабрь 2018 года, в сумме 3 734 рубля, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Ц. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Тем самым, ФИО2, в период времени с 22 часов 06 минут +++ до 24 часов +++ получила от Ц. денежные средства на общую сумму 15 368 рублей путем обмана, тем самым похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Ц. значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период времени с 00 часов до 18 часов 37 минут +++, Я., предоставив паспортные данные П. В.А., заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), от имения П. В.А., договор субаренды помещения расположенного в общежитии ... по адресу: ///. Согласно вышеуказанному договору ООО «

<

данные изъяты>» предоставляло П. В.А. во временное владение и пользование помещения, расположенные в вышеуказанном общежитии, размер арендной платы составлял 3 734 рубля в месяц, по обоюдному согласию Я. и П., фактически владеть и пользоваться помещениями, расположенными в вышеуказанном общежитии, а также вносить арендную плату должен был Я., арендная плата должна была производиться Я. ежемесячно путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» посредством банкоматов 

<

данные изъяты> либо внесением наличных денежных средств в кассу ООО «

<

данные изъяты>». 

В один из дней, в период времени с 00 часов до 18 часов 37 минут +++, ФИО1 находилась на своем рабочем месте, в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где исполняла свои обязанности контролера контрольно - пропускного пункта вышеуказанного общежития. В указанный период времени, в указанном месте, к ФИО2 обратился Я. и спросил у нее о возможности передачи денежных средств, в качестве ежемесячных оплат арендной платы для ООО «

<

данные изъяты>», непосредственно ФИО2. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства, принадлежащие Я., планируя получать от Я. денежные средства в качестве ежемесячных арендных плат за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>» и заведомо не намереваясь перечислять полученные от Я. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Я., и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 00 часов до 18 часов 37 минут +++, находясь в вышеуказанном общежитии, в ходе разговора с Я. сообщила последнему заведомо недостоверные сведения о том, что в ее полномочия входит прием денежных средств от субарендаторов общежития ..., в качестве ежемесячной арендной платы и предложила Я. передать ей денежные средства, заверив Я., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», обманув Я., заведомо зная, что перечислять переданные ей Я. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Я. денежные средства она использует в своих целях. Для перечисления ей денежных средств ФИО2 сообщила Я. номер, находящейся в ее пользовании, карты ПАО «

<

данные изъяты>» .... Я., будучи обманутым ФИО2, на предложение согласился и находясь на своем рабочем месте, в здании расположенном по адресу: ///, передал своему знакомому З. И.И. денежные средства в сумме 3 000 рублей и попросил З. перевести данную сумму денежных средств на карту ПАО «

<

данные изъяты>» указанную ФИО2. З. на просьбу Я. ответил согласием и +++, около 18 часов 37 минут находясь в здании расположенном по адресу: /// помощью программы «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства, в качестве арендной платы Я. за +++, в сумме 3 000 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... счет которой открыт на имя З. И.И., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: ///, находящейся в пользовании у ФИО1, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Я. денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов +++ до 20 часов 20 минут +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, обманув Я., заведомо зная, что перечислять переданные ей Я. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Я. денежные средства она использует в своих целях, предложила Я. передать ей денежные средства, заверив Я., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Для перечисления ей денежных средств ФИО2 сообщила Я. номер, находящейся в ее пользовании, карты ПАО «

<

данные изъяты>» .... Я., будучи обманутым ФИО2, на предложение согласился и находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал своей дочери А. М.А. денежные средства в сумме 3 734 рубля и попросил А. перевести данную сумму денежных средств на карту ПАО «

<

данные изъяты>» указанную ФИО2. А. на просьбу Я. ответила согласием и +++, около 20 часов 20 минут находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с помощью программы «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства, в качестве арендной платы Я. за +++, в сумме 3 734 рубля с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... счет которой открыт на имя П., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании А. на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... открытый на имя РО в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, Попова, 113, находящейся в пользовании у ФИО1, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Я. денежные средства в сумме 3 734 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов +++ до 08 часов 17 минут +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ФИО2, обманув Я., заведомо зная, что перечислять переданные ей Я. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Я. денежные средства она использует в своих целях, предложила Я. передать ей денежные средства, заверив Я., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Для перечисления ей денежных средств ФИО2 сообщила Я. номер, находящейся в ее пользовании, карты ПАО «

<

данные изъяты>» .... Я., будучи обманутым ФИО2, на предложение согласился и находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал своей дочери А. М.А. денежные средства в сумме 3 734 рубля и попросил А. перевести данную сумму денежных средств на карту ПАО «

<

данные изъяты>» указанную ФИО2. А. на просьбу Я. ответила согласием и +++, около 08 часов 17 минут находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с помощью программы «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства, в качестве арендной платы Я. за ноябрь 2018 года, в сумме 3 734 рубля с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... счет которой открыт на имя А. М.А., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... открытый на имя РО в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находящейся в пользовании у ФИО1, тем самым ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Я. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++, находясь в здании общежития ... ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ФИО2, обманув Я., заведомо зная, что перечислять переданные ей Я. денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» она не будет, а переданные ей Я. денежные средства она использует в своих целях, предложила Я. передать ей денежные средства, заверив Я., что полученные от него денежные средства она внесет в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>». Я., будучи введенным в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласился и находясь в здании общежития ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в указанный период времени передал ФИО2 денежные средства, в качестве арендной платы за +++, в сумме 3 734 рубля, тем самым ФИО2 путем обмана, похитила принадлежащие потерпевшему Я. денежные средства в сумме 3 734 рубля.

Тем самым, ФИО2, в период времени с 18 часов 37 минут +++ до 24 часов +++ получила от Я. денежные средства в общей сумме 14 202 рубля путем обмана, тем самым похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Я. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении вышеописанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просила строго ее не наказывать.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества З., помимо ее признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим З., соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями потерпевшего З., данными в ходе предварительного расследования, его заявлением, показаниями свидетелей КУ, ОР, ВУ, ШЛ, ОЛ, АП, согласно которым З. в период времени с 00 часов +++ до 24 часов +++ передал ФИО1 в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>»по адресу: /// денежные средства в сумме 14 936 рублей, будучи обманутым ФИО1, которая сообщила ему заведомо недостоверные сведения о том, что данные денежные средства она внесет в счет арендной платы З. на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо в кассу ООО «

<

данные изъяты>», однако потратила их на собственные нужды, о чем добровольно дала явку с повинной, причиненный ущерб для потерпевшего, который не работает официально, зарабатывает денежные средства путем случайных заработков, его ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, на данные денежные средства ему нужно приобретать продукты питания, в месяц, на которые он тратит по 9 000 рублей, 

<

данные изъяты>, в +++ года при передаче ФИО4 Л.А. денежных средств присутствовал КУ, долг З. за оплату аренды выявила ОЛ, о чем сообщила ШЛ, который поручил ОР и ВУ выяснить причину задолженности по оплате у З.(т.1 л.д.3, 8, 19-23, 39-43, 81-86, 143-148, 149-153, 155-160, 161-165, 199-203 206-210, 247-249, т.2 л.д.6-9, 22-24); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены договор субаренды нежилого помещения, информации по карте ... дата открытия +++ по настоящее время (счет ...) открытый на имя РО, +++ г.р., паспорт +++ в отделении ... с приложением (выписка по карте за период с +++ по +++); информации по счетам на имя ЧС, +++ г.р. счет ..., карты ..., ..., а также по № счета ... карте ..., рабочая инструкции вахтера-охранника, три выписки из программы 1С, договор ... субаренды недвижимого имущества от +++, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.24-30, 31, 183-184, 185, 213-214, 215).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями о хищении имущества З. путем обмана, показаниями потерпевшего З. об объеме похищенного имущества, в хищении которого путем обмана он прямо уличал ФИО1, значимости для него похищенного имущества, значительности причиненного ущерба; показаниями свидетеля КУ, в присутствии которого З. передавал денежные средства в счет арендной платы ФИО1, показаниями свидетелей ОР, ВУ, узнавших о содеянном ФИО1 со слов З., показаниями свидетелей ШЛ, ОЛ, выявивших задолженность З. по арендной плате за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>»по адресу: ///; показаниями свидетеля АП о добровольности показаний ФИО1 Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколом следственного действия. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 явку с повинной давала добровольно, без принуждения, ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием. Суд принимает во внимание положение ч.2 ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что перечислять полученные от З. в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не будет, а использует в своих целях, предложила З. передать ей денежные средства, З., не подозревая об обмане со стороны ФИО1, передал ей денежные средства, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшего, который не работает официально, зарабатывает денежные средства путем случайных заработков, его ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, на данные денежные средства ему нужно приобретать продукты питания, в месяц, на которые он тратит по 9 000 рублей, так как он 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества Ц., помимо ее признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Ц., соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями потерпевшего Ц., данными в ходе предварительного расследования, его заявлением, показаниями свидетелей ОР, ВУ, ШЛ, ОЛ, АП, согласно которым Ц. в период времени с 22 часов 06 минут +++ до 24 часов +++ передал ФИО1 лично и перечислил на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития №2 ООО «

<

данные изъяты>»по адресу: /// денежные средства в сумме 15368 рублей, будучи обманутым ФИО1, которая сообщила ему заведомо недостоверные сведения о том, что данные денежные средства она внесет в счет арендной платы Ц. на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо в кассу ООО «

<

данные изъяты>», однако потратила их на собственные нужды, о чем добровольно дала явку с повинной, причиненный ущерб для потерпевшего, который не работает официально, зарабатывает денежные средства путем случайных заработков, его ежемесячный доход составляет 8000 рублей, на данные денежные средства ему нужно приобретать продукты питания, в месяц, на которые он тратит по 3 000 рублей, по 4000 рублей он платит аренду за комнату, 1000 остается на личные нужды, является значительным, долг Ц. за оплату аренды выявила ОЛ, о чем сообщила ШЛ, который поручил ОР и ВУ выяснить причину задолженности по оплате у Ц. (т.1 л.д.8, 39-43, 81-86, 110, 115-120, 143-148, 149-153, 155-160, 161-165, 195-198, 199-203, 206-210, т.2 л.д.1-3, 6-9, 22-24); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены договор субаренды нежилого помещения, информации по карте ... дата открытия +++ по настоящее время (счет ...) открытый на имя РО, +++ г.р., паспорт ..., в отделении ... с приложением (выписка по карте за период с +++ по +++); информации по счетам на имя ЧС, +++ г.р. счет ..., карты ..., ..., а также по № счета ... карте ..., рабочая инструкции вахтера-охранника, три выписки из программы 1С, договор ... субаренды недвижимого имущества от +++, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-124, 125, 31, 183-184, 185, 213-214, 215).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями о хищении имущества Ц. путем обмана, показаниями потерпевшего Ц. об объеме похищенного имущества, в хищении которого путем обмана он прямо уличал ФИО1, значимости для него похищенного имущества, значительности причиненного ущерба; показаниями свидетелей ОР, ВУ, узнавших о содеянном ФИО1 со слов З., показаниями свидетелей ШЛ, ОЛ, выявивших задолженность З. по арендной плате за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>»по адресу: ///; показаниями свидетеля АП о добровольности показаний ФИО1 Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколом следственного действия. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 явку с повинной давала добровольно, без принуждения, ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием. Суд принимает во внимание положение ч.2 ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что перечислять полученные от Ц. в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не будет, а использует в своих целях, предложила Ц. передать ей лично и путем перевода на сообщенный ФИО1 Ц. счет банковской карты денежные средства, Ц., не подозревая об обмане со стороны ФИО1, передал ей денежные средства, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшего, который не работает официально, зарабатывает денежные средства путем случайных заработков, его ежемесячный доход составляет 8000 рублей, на данные денежные средства ему нужно приобретать продукты питания, в месяц, на которые он тратит по 3 000 рублей, по 4000 рублей он платит аренду за комнату, 1000 остается на личные нужды, размер похищенного 15368 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества Я., помимо ее признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Я., соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями потерпевшего Я., данными в ходе предварительного расследования, его заявлением, показаниями свидетелей А. М.А.. З. И.И., П. В.А., ОР, ВУ, ШЛ, ОЛ, АП, согласно которым Я. в период времени с 18 часов 37 минут +++ до 24 часов +++ передал ФИО1 лично и перечислил через А. М.А. и З. И.И. на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>»по адресу: /// по договору, оформленному на имя П. В.А., денежные средства в сумме 14 202 рубля, будучи обманутым ФИО1, которая сообщила ему заведомо недостоверные сведения о том, что данные денежные средства она внесет в счет арендной платы Я. на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо в кассу ООО «

<

данные изъяты>», однако потратила их на собственные нужды, о чем добровольно дала явку с повинной, причиненный ущерб для потерпевшего, заработная плата которого составляет 20 000 рублей, он работает неофициально, из них за аренду комнаты он платит 4000 рублей, на продукты питания тратит 5000 рублей, 5000 рублей каждый месяц он дает своей дочери на ее личные нужды, поскольку она у него не работает и учится в АГУ, при этом стипендию она не получает и также проживает в общежитии при университете, за которую также приходится платить аренду. Остальные денежные средства он тратит на личные нужды, является значительным, долг Я. за оплату аренды выявила ОЛ, о чем сообщила ШЛ, который поручил ОР и ВУ выяснить причину задолженности по оплате у Я. (т.1 л.д.39-43, 49, 55, 58-63, 81-86, 87-91, 98-102, 143-148, 149-153, 155-160, 161-165, 190-193, 199-203, 206-210, 231-235, 244-246, т.2 л.д.1-3, 6-9, 22-24); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены чек от +++ в котором имеется информация о переводе денежных средств на счет РО, а также выписка ПАО «Сбербанк», договор субаренды нежилого помещения, информации по карте ... дата открытия +++ по настоящее время (счет ...) открытый на имя РО, +++ г.р., паспорт ..., в отделении ... с приложением (выписка по карте за период с +++ по +++); информации по счетам на имя ЧС, +++ г.р. счет ..., карты ..., ..., а также по № счета ... карте ..., рабочая инструкции вахтера-охранника, три выписки из программы 1С, договор ... субаренды недвижимого имущества от +++, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66-72, 73, 94, 95, 105, 106, 183-184, 185, 213-214, 215).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями о хищении имущества Я. путем обмана, показаниями потерпевшего Я. об объеме похищенного имущества, в хищении которого путем обмана он прямо уличал ФИО1, значимости для него похищенного имущества, значительности причиненного ущерба; показаниями свидетелей З. И.И., А. М.А., которые по просьбе Я. перечисляли ФИО1 денежные средства в счет арендной платы Я., показаниями свидетеля П. В.А., чьи паспортные данные были указаны в договоре аренды, показаниями свидетелей ОР, ВУ, узнавших о содеянном ФИО1 со слов Я., показаниями свидетелей ШЛ, ОЛ, выявивших задолженность Я. по арендной плате за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>»по адресу: ///; показаниями свидетеля АП о добровольности показаний ФИО1 Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколом следственного действия. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 явку с повинной давала добровольно, без принуждения, ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием. Суд принимает во внимание положение ч.2 ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что перечислять полученные от Я. в качестве арендной платы за временное владение и пользование помещениями общежития ... ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» либо вносить их в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не будет, а использует в своих целях, предложила Я. передать ей денежные средства лично и путем перечисления на счет банковской карты, Я., не подозревая об обмане со стороны ФИО1, передал ей денежные средства, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшего, заработная плата которого составляет 20 000 рублей, он работает неофициально, из них за аренду комнаты он платит 4000 рублей, на продукты питания тратит 5000 рублей, 5000 рублей каждый месяц он дает своей дочери на ее личные нужды, поскольку она у него не работает и учится в АГУ, при этом стипендию она не получает и также проживает в общежитии при университете, за которую также приходится платить аренду, остальные денежные средства он тратит на личные нужды, размер похищенного 14 202 рубля, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она на учете у нарколога, у психиатра не состоит, явилась с повинной, не судима, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой; состояние здоровья и возраст ее близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь; наличие 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, положительные характеристики, намерение возместить причиненный ущерб.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, совершившей три корыстных преступления в течение короткого промежутка времени, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимой произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд принимает во внимание ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1. поскольку это может существенно отразится на материальном положении ее троих несовершеннолетних детей, алименты на которых она не получает, в настоящее время проходит обучение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества З.)в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту хищения имущества Ц.), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту хищения имущества Я.), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

Вещественные доказательства: - договор субаренды нежилого помещения;

- договор субаренды нежилого помещения;

- договор субаренды нежилого помещения;

- чек от +++ в котором имеется информация о переводе денежных средств на счет РО, 

- выписка ПАО «

<

данные изъяты>».

- чек операции по переводу денежных средств от +++.

- информации по карте ... дата открытия +++ по настоящее время (счет ...) открытый на имя РО, +++ г.р., паспорт ..., в отделении ... с приложением (выписка по карте за период с +++ по +++);

- информации по счетам на имя ЧС, +++ г.р. счет ..., карты 4276 ..., ..., а также по № счета ... карте ....

- рабочая инструкции вахтера-охранника, 

- три выписки из программы 1С, 

- договор № ... субаренды недвижимого имущества от +++ года - хранятся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф