УИД 19RS0005-01-2024-001288-85

дело № 2-96/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 03 февраля 2025 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» (далее ООО «Управление по буровзрывным работам») о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 работал в ООО «Управление по буровзрывным работам» с ДД.ММ.ГГГГ в Тунгусском филиале ООО «Управление по буровзрывным работам» в должности аппаратчика приготовления эмульсии 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машиниста расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда. По результатам специальной оценки условий труда в отношении рабочего места машиниста расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда установлен вредный класс условий труда 3.2. Должность машиниста расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда включена в список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, однако в карте специальной оценки труда работодателем указано, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у ФИО2 отсутствует. Ссылась на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», просил возложить на ответчика обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо ФИО2 по специальному трудовому стажу по должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда за отчетные периоды 2019 – 2021 годы с указанием индивидуальных сведений с ко

<

адрес> раздела IX Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

От прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО5 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она также просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности предоставить индивидуальные сведения прекращено, поскольку ответчиком требования прокурора исполнены добровольно. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 поддержал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Материальный истец ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика ООО «Управление по буровзрывным работам» ФИО6 не возражала против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Исходя из положений подп. 10.1 п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 – 18 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьями 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в Фонд документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, пенсионный орган вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, при этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в прокуратуру 

<

адрес> Республики Бурятия о нарушении ООО «Управление по буровзрывным работ» его трудовых прав. 

В ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> Республики Хакасия проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление по буровзрывным работ» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности аппаратчика приготовления эмульсии 3 разряда стационарного пункта производства невзрывчатых компонентов эмульсионных взрывчатых веществ на неопределенный срок. 

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность машиниста расфасовочно-упаковочных машин стационарного пункта производства взрывчатых компонентов эмульсионных взрывчатых веществ.

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору должность ФИО2 поименована как «машинист расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 изложен в новой редакции, согласно которой он принят на работу в стационарный пункт производства невзрывчатых компонентов эмульсионных взрывчатых веществ ООО «Управление по буровзрывным работ» на должность машиниста расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда. 

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, не указаны.

Вместе с тем, позицией 10902000-1754б подраздела 3 раздела IX Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ.

Таким образом, на работодателе ООО «Управление по буровзрывным работ» лежала обязанность предоставить в пенсионный орган сведения о периодах работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Согласно расчетам по страховым взносам ООО «Управление по буровзрывным работ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно начислены страховые взносы по дополнительному тарифу в размере 124797,57 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не предоставлении сведений в отношении застрахованного лица ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, указанные нарушения устранены в ходе рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья 

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова