Дело № 2- 3882/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. В обоснование требований указала, что ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>. Ответчики приняли жилое помещение, однако с регистрационного учета с прежнего места жительства не снялись.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование «Город Архангельск» является собственником жилого помещения – 

<

адрес> 

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как указывает истец, ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения 

<

адрес> в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» предоставлено жилое помещение по договору социального найма в виде двухкомнатной квартиры по адресу: город 

<

адрес>

Согласно договору социального найма № 3814 от 04.02.2017 нанимателю ФИО7 и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире по адресу: 

<

адрес> 

Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи, в том числе ФИО2 - брат, ФИО3 - брат, ФИО4 – бывшая жена брата, ФИО5 – сын бывшей жены брата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики добровольно выехали из спорной квартиры в другое место жительства, включены в договор социального найма на иное жилое помещение, то требования истца о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно статье 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - 

<

адрес> влечет за собой снятие их с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. 

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова