Производство № 2-1825/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Каспирович М.В., 

при секретаре Лобановой Н.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление на получение кредитной карты, Банк выдал кредитную карту VisaCreditMomentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойка 

<

данные изъяты>. Наследниками после смерти заемщика являются ответчики. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, не имеет возможности выплатить долг в связи с тяжелым материальным положением.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Из письменных возражений ответчика ФИО2 следует, что исковые требования не признает, поскольку с С. брак расторгнут, наследство после смерти С. несовершеннолетний ФИО3 не принимал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" от С. поступило заявление на получение кредитной карты.

Банк выдал кредитную карту VisaCreditMomentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей.

С условиями договора заемщик был согласен, с тарифами банка ознакомлен, обязался исполнять условия использования карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №)составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойка 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного к имуществу С. следует, что наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу 

<

адрес> приняла мать наследодателя – ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>., стоимость наследуемой доли квартиры 

<

данные изъяты>.

Брак между ФИО2 и С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении 

<

данные изъяты> №.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил взятых на себя обязательств, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, по долгам наследодателя отвечает наследникпринявший наследство, ФИО1 является наследником принявшим наследство, размер долгового обязательства не превышает стоимость принятого имнаследства.

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении не основанными на законе, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 наследником после смерти С. не является, ФИО3 наследство после смерти С. не принимал, право требования к ним по долгам наследодателя не возникло.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 

<

данные изъяты>.

По настоящему иску ПАО "Сбербанк России" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 10066 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рубля 65 коп.

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.