Дело (УИД) № 37RS0002-01-2021-000161-23.

Производство № 2-138/2021. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 29.03.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1, предъявленному к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью своего отца – О. Иск мотивирован тем в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и недееспособный Х причинили тяжкий вред здоровью О., опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц. Своими действиями ФИО2 и Х по неосторожности причинили смерть потерпевшему О., приходившемуся истцу ФИО1 отцом. ФИО1 сообщил, что в связи со смертью его отца ему причинены нравственные страдания, моральный вред, он понес расходы, связанные с погребением, организацией похорон, изготовлением и установкой памятника. 

29.03.2021 года производство по делу в части требований ФИО1, предъявленных к опекуну Х - ФИО3, прекращено в связи с заключением между истцом и ФИО3 мирового соглашения. С учетом уменьшения исковых требований ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям и сообщил, что в результате действий ответчика ФИО2 и недееспособного Х причинены тяжкий вред здоровью и по неосторожность смерть его отцу О. Приговором Вичугского городского суда от 16.03.2020 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении его отца преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. Постановлением Вичугского городского суда от 18.02.2020 года к недееспособному Х применены принудительные меры медицинского характера в связи с совершением им в отношении его отца действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. В связи со смертью своего отца О., наступившей в результате действий ФИО2 и Х, он испытывал и испытывает нравственные страдания. Других близких родственников, кроме отца, у него не было, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец сообщил, что является инвалидом 

<

данные изъяты>, в связи со смертью отца состояние его здоровья резко ухудшилось. По причине инвалидности и специфики заболевания ему необходимо периодическое посещение лечебных учреждений и врача-

<

данные изъяты> в городе Иваново, куда его на личном автомобиле ранее возил отец. В настоящее время такой возможности у него нет, поездки на общественном транспорте для него сильно затруднены по причине состояния здоровья. Пользоваться услугами такси он не имеет материальной возможности. Помимо прочего отец помогал ему и его семье с приобретением одежды, продуктов и лекарств, поскольку его собственные доходы незначительны. Он сам, его жена ФИО5 и их сын ФИО6 поддерживали с О. тесные родственные отношения, обменивались подарками по праздникам, помогали друг другу. В результате смерти отца он и его семья лишились указанной поддержки со стороны близкого родственника. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 сообщил, что с иском ФИО1 с учетом его уменьшения согласен.

Прокурор Шевелев К.Н. в своем заключении сообщил, что имеются установленные Законом основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 16.03.2020 года в отношении ответчика ФИО2, а также постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 18.02.2020 года в отношении недееспособного Х установлено, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и недееспособный Х, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли по месту жительства О. по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним стали распивать спиртные напитки. 

В указанное время и месте на почве алкогольного опьянения и возникших личных неприязненных отношений недееспособный Х вступил в ссору с О., впоследствии переросшую в драку, в которой без предварительного сговора на стороне Х принял участие ФИО2

В связи с желанием оказать содействие Х у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение О. группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой совместно с недееспособным Х, умышленно нанес О. кулаками, а Х - неустановленным тупым предметом, используемым в качестве оружия, множественные, не менее 57, удары по голове, телу, верхним и нижним конечностям, при этом непосредственно ФИО2 наносил удары по телу.

Указанными действиями ФИО2 и недееспособный Х причинили О. сочетанную травму головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде вдавленных переломов костей свода черепа, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, переломов 5-го ребра по левой передней подмышечной линии, 8-го ребра по левой задней подмышечной линии, кровоподтеков в области грудной клетки, перелома правой локтевой кости, множественных (38) ушибленных ран мягких тканей головы, обеих верхних и нижних конечностей, множественных кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей, ссадин на лице, обеих верхних, правой нижней конечностях, которая сопровождалась развитием шока тяжелой степени, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и находится в прямой причинной связи со смертью О., скончавшегося на месте происшествия.

Приговором суда от 16.03.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 18.02.2020 года установлено, что недееспособный Х освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания предъявленного иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, совершенного ответчиком ФИО2 Является установленным и не подлежит доказыванию, что именно в результате действий ответчика ФИО2 причинен вред жизни О.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

То, что истец ФИО1 приходится сыном умершему О., подтверждается представленным суду свидетельством о рождении. Факт смерти О., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате травм, подтверждается справкой филиала по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 17, 98).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 (супруга истца) показала, что вся из семья поддерживала с О. теплые семейные отношения, О. оказывал им различную помощь. В результате смерти О. ухудшилось состояние здоровья истца, который и без того имеет ряд хронических заболеваний.

В результате виновных действий ответчика ФИО2 погиб отец истца, эта потеря для ФИО1 является невосполнимой, поэтому очевидно, что ФИО1 испытывает глубокие нравственные страдания. Смерть О. наступила в результате совершения ответчиком ФИО2 преступления, за которое он осужден к лишению свободы, ФИО2 каких-либо мер к возмещению причиненного истцу вреда не принимал. 

С учетом правовой позиции истца и ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что требуемая истцом от ФИО2 сумма компенсации морального вреда является в полной мере разумной, обоснованной и соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий. ФИО2 физически здоров, находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц, находящихся на его иждивении. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (02.04.2021 года).

Судья В.Н. Беззубов.